Uhrille isompi tuomio kuin varkaalle - Suomiko oikeusvaltio?

[uhrilla ei oikeuksia]

Ei mahdu taas minun oikeustajuuni tämä tuomio. Kyllä sen varkaan olisi pitänyt ottaa kantaakseen myös yrittäjälle langetetut tuomiot, koska ilman hänen toimintaansa, ei olisi yrittäjäkään tehnyt mitään lainvastaista.

Kuparivarkaan takaa-ajajaa rangaistiin 4000 euron sakoilla - Kotimaan uutiset - Ilta-Sanomat

 

[Data]

Entä jos hän olisi ajanut jonkun kuoliaaksi?

 

["vieras."]

Onhan toi sikäli ihan älytöntä, että jos toi ei olisi itse lähtenyt perään, niin 100% varmuudella noi varkaat olisivat jääneet kokonaan kiinni ottamatta. Toi olisi pitänyt olla lieventäväna asianhaarana, ja näin ollen toi yrittäjä olisi pitänyt jättää tuomitsematta. Nih.

 

[Asiankannattaja]

Eli voro sai 5kk ehdollista + sakot (tulottoman sakot vaan on yleensä pienet, vaik päiväsakkojen lukumäärä olisi suurikin), joutuu korvaamaan aiemmin varastamansa metallit 1100,- ja maksamaan yrittäjän oikeudenkäyntikulut 1600,- ja lisäksi ollut ilman ajokorttia vuoden.

Yrittäjä sai 180 km/h ajeluistaan 4000,- sakkoa (suurituloisen sakot voi olla suuret, vaikka päiväsakkojen lukumäärä olisi pieni) ja 3kk ehdollisen ajokiellon, eli kortti ei joutunut kuivumaan. Eli melko mitätön tuomio törkeästä liikenteen vaarantamisesta. En yrittäjänä valittais Hoviin, koska tuomio ei taatusti tuosta alene, voi käydä päinvastoin.

Kas, kun tonnin hintainen metallimurto ei ole sen arvoinen asia, et se jotenkin oikeuttaisi kaahailemaan nasta laudassa maanteillä. Ajaen takaa voroa, joka saattaa olla kännissä tai huumeissa. Ja ajaa mahdollisimman lujaa, koska häntä ajetaan takaa.

Poliisit hoitaa takaa- ajoja ihan ammatikseen ja heillä on koulutus siihen, et takaa- ajosta luovutaan jos homma näyttää liian vaaralliselta.

Takaa-ajot: mitättömyyksistä mielettömyyksiin | yle.fi