Tytär nöyryytti julmasti äitiään

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vieras
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Alkuperäinen kirjoittaja Uudi:
Alkuperäinen kirjoittaja kyssä:
Alkuperäinen kirjoittaja Uudi:
Taas saatiin. Uhri syylliseksi. En vieläkään ole tämän pakstan ilkeyteen/kypsymättömyyteen tottunut. Järkyttävää, että Suomi menee tällaiseksi, ettei monia palstan ihmisiä enää mikään järkytä ja kaikki hyväksytään.
Hieno oppi on näissä perheissä tuleville polville. Mistä nousee kiusaajat ja alistajat, kysyn vain.
Kun niitä sekopäitä löytyy ja vinksahtaneita, vaikka äiti olis miten hyvin hoitanut.

Ei kai kukaan sentään kuvittele, että nainen ihan huvikseen kiusasi äitiään? Voihan se tietty niinkin olla, mutta se on melko epätodennäköistä.

Kun aina ei tarvi olla epäonnistunut kasvattaja, että rikollisia tulee. Ei aina ole syy-seuraus suhdetta. Ärsyttää, kun aina ensimmäisenä ajatellaan, että mitähän se ja se on tehnyt , että ansaitsi tuon. Tunnettais sympatiaa kaikkia vääryyttä kärsiviä kohtaan.

Aivan, ja jos tuota ajatusmallia alettaisiin soveltamaan muihinkin rikoksiin, niin eihän yhdenkään rikollisen tarvitsisi ottaa vastuuta teoistaan, kun aina vaan voisi pohtia että mitähän UHRI on tehnyt jotta syyllinen/epäilty on ryhtynyt rikokseen.

 
Alkuperäinen kirjoittaja BKM:
Musta on käsittämätöntä että tähän juttuun vedetään mukaan lasten hyväksikäyttötapaus, jolla ei ole kerrassaan mitään tekemistä tämän jutun kanssa. Kuten sanoin aikaisemminkin, kylmä tosiasia on, että maamme oikeuslaitokset käsittelevät lapsien hyväksikäyttötapauksia päivittäin, ja jokaisesta niistä ei tälläkään palstalla vaahdota. Jokainen tapaus on kuitenkin yhtä järkyttävä ja inhimillisellä tasolla yksilöä loukkaava. Sillä, että lapsia käytetään hyväksi, ei ole kuitenkaan kertakaikkiaan mitään tekemistä tämän tapauksen kanssa.

On kerrassaan kummallista, että aletaan heti miettiä, että mitä tämä UHRI on tehnyt. Aivan kuin jokin, mitä hän on tehnyt tai jättänyt tekemättä, jotenkin oikeuttaisi ihmisyyden varastamiseen ja jatkuvaan henkiseen nöyryytykseen ja fyysiseenkin väkivaltaan. Samalla periaatteella voitaisiin todeta raiskauksen tai perheväkivallan uhrin olevan syyllinen omaan asemaansa. Olen melko varma, että jos tämä tapaus olisi niin, että tekijä olisi mies, ja uhri hänen vaimonsa, täällä olisi jälleen lynkkauspartio valmiina.

Sä et ilmeisesti sit pysty käsittään, että kaiken tän pahan keskellä ja näiden uutisten ilmaantuessa, sitä vaan mielessään ehkä haluaakin luokitella tapauksia ja olla järkyttymästä ihan kaikesta, mitä media ulos suoltaa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Sä et ilmeisesti sit pysty käsittään, että kaiken tän pahan keskellä ja näiden uutisten ilmaantuessa, sitä vaan mielessään ehkä haluaakin luokitella tapauksia ja olla järkyttymästä ihan kaikesta, mitä media ulos suoltaa.

Kyllä mä sen käsitän. Sitä mä en kuitenkaan käsitä, että porukka tekee uhrista syyllistä ja vertaa tätä johonkin lapsen hyväksikäyttöjuttuun. Ikään kuin se, että lapsille tehdään pahaa, tekisi tästä oikeutetumpaa. Ei muakaan tää juttu järkytä vaan se, että on ihmisiä, joiden mielestä tuo ei ole tuomittavaa käytöstä tao jotka ajattelevat, ett syy on uhrissa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja BKM:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Sä et ilmeisesti sit pysty käsittään, että kaiken tän pahan keskellä ja näiden uutisten ilmaantuessa, sitä vaan mielessään ehkä haluaakin luokitella tapauksia ja olla järkyttymästä ihan kaikesta, mitä media ulos suoltaa.

Kyllä mä sen käsitän. Sitä mä en kuitenkaan käsitä, että porukka tekee uhrista syyllistä ja vertaa tätä johonkin lapsen hyväksikäyttöjuttuun. Ikään kuin se, että lapsille tehdään pahaa, tekisi tästä oikeutetumpaa. Ei muakaan tää juttu järkytä vaan se, että on ihmisiä, joiden mielestä tuo ei ole tuomittavaa käytöstä tao jotka ajattelevat, ett syy on uhrissa.

Missäs niin on sanottu? Tuolla alussa sanottiin, että JOS tää äiti ois alistanut lapsensa ryhmäseksiin, niin sit ois oikeutettua vähän nöyryyttää äitiäkin. Syy-seuraus -suhde siis.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja BKM:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Sä et ilmeisesti sit pysty käsittään, että kaiken tän pahan keskellä ja näiden uutisten ilmaantuessa, sitä vaan mielessään ehkä haluaakin luokitella tapauksia ja olla järkyttymästä ihan kaikesta, mitä media ulos suoltaa.

Kyllä mä sen käsitän. Sitä mä en kuitenkaan käsitä, että porukka tekee uhrista syyllistä ja vertaa tätä johonkin lapsen hyväksikäyttöjuttuun. Ikään kuin se, että lapsille tehdään pahaa, tekisi tästä oikeutetumpaa. Ei muakaan tää juttu järkytä vaan se, että on ihmisiä, joiden mielestä tuo ei ole tuomittavaa käytöstä tao jotka ajattelevat, ett syy on uhrissa.

Missäs niin on sanottu? Tuolla alussa sanottiin, että JOS tää äiti ois alistanut lapsensa ryhmäseksiin, niin sit ois oikeutettua vähän nöyryyttää äitiäkin. Syy-seuraus -suhde siis.

Lisäys: niin ja tätä mieltä on suurin osa palstalaisista ja muistakin ;) pohjaten vastaaviin ketjuihin, joissa ON puhuttu pedofiliasta.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Sä et ilmeisesti sit pysty käsittään, että kaiken tän pahan keskellä ja näiden uutisten ilmaantuessa, sitä vaan mielessään ehkä haluaakin luokitella tapauksia ja olla järkyttymästä ihan kaikesta, mitä media ulos suoltaa.

Luokitella?! Ihmisarvoa voi LUOKITELLA iän mukaan??

Kuinkahan moni teistä ajattelisi että tää on ok kun olen aikuinen, kun toisen pakottamisen seurauksena joutuisitte riisumaan vieraiden miesten edessä, olemaan potkittavana, kiristettävänä, uhkailtavana? Ajattelisitteko että eihän tää mitään, vaikka elämäni on tätä päivästä toiseen, kun en ole kuitenkaan lapsi? Olisitte tutun ihmisen alistamana noissa olosuhteissa ihan hyvillä mielin?
Toki aikuiset uhrithan ovat ilmeisesti tämän palstan mukaan jotain pahaa tehneet kohtalonsa ansaitakseen..

Joo-o, maailmassa tapahtuu järkyttäviä asioita. Mutta niin kauan kuin elävä olento kärsii, voiko niitä alkaa "luokittelemaan" kauheusjärjestykseen uhrin iän, sukupuolen tai sosiaalisen aseman mukaan?
 
Alkuperäinen kirjoittaja Ugly Duckling:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Sä et ilmeisesti sit pysty käsittään, että kaiken tän pahan keskellä ja näiden uutisten ilmaantuessa, sitä vaan mielessään ehkä haluaakin luokitella tapauksia ja olla järkyttymästä ihan kaikesta, mitä media ulos suoltaa.

Luokitella?! Ihmisarvoa voi LUOKITELLA iän mukaan??

Kuinkahan moni teistä ajattelisi että tää on ok kun olen aikuinen, kun toisen pakottamisen seurauksena joutuisitte riisumaan vieraiden miesten edessä, olemaan potkittavana, kiristettävänä, uhkailtavana? Ajattelisitteko että eihän tää mitään, vaikka elämäni on tätä päivästä toiseen, kun en ole kuitenkaan lapsi? Olisitte tutun ihmisen alistamana noissa olosuhteissa ihan hyvillä mielin?
Toki aikuiset uhrithan ovat ilmeisesti tämän palstan mukaan jotain pahaa tehneet kohtalonsa ansaitakseen..

Joo-o, maailmassa tapahtuu järkyttäviä asioita. Mutta niin kauan kuin elävä olento kärsii, voiko niitä alkaa "luokittelemaan" kauheusjärjestykseen uhrin iän, sukupuolen tai sosiaalisen aseman mukaan?

Kyllä mä luokittelen pahemmaksi rikokseksi lapsen hyväksikäytön kuin aikuisen turpiin saamisen.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja BKM:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Sä et ilmeisesti sit pysty käsittään, että kaiken tän pahan keskellä ja näiden uutisten ilmaantuessa, sitä vaan mielessään ehkä haluaakin luokitella tapauksia ja olla järkyttymästä ihan kaikesta, mitä media ulos suoltaa.

Kyllä mä sen käsitän. Sitä mä en kuitenkaan käsitä, että porukka tekee uhrista syyllistä ja vertaa tätä johonkin lapsen hyväksikäyttöjuttuun. Ikään kuin se, että lapsille tehdään pahaa, tekisi tästä oikeutetumpaa. Ei muakaan tää juttu järkytä vaan se, että on ihmisiä, joiden mielestä tuo ei ole tuomittavaa käytöstä tao jotka ajattelevat, ett syy on uhrissa.

Missäs niin on sanottu? Tuolla alussa sanottiin, että JOS tää äiti ois alistanut lapsensa ryhmäseksiin, niin sit ois oikeutettua vähän nöyryyttää äitiäkin. Syy-seuraus -suhde siis.

Tuolla ALUSSA nimenomaan sanottiin että "mitenköhän on äiti kohdellut tytärtään"-tyyppisiä kommentteja useammassakin kohtaa. Ei siinä mitään jossiteltu, vaan esitettiin heti arvelu että jaahas, tuollaista, no selvä, mitä se äiti sitten on tehnyt?

 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Missäs niin on sanottu? Tuolla alussa sanottiin, että JOS tää äiti ois alistanut lapsensa ryhmäseksiin, niin sit ois oikeutettua vähän nöyryyttää äitiäkin. Syy-seuraus -suhde siis.

Tuolla ALUSSA nimenomaan sanottiin että "mitenköhän on äiti kohdellut tytärtään"-tyyppisiä kommentteja useammassakin kohtaa. Ei siinä mitään jossiteltu, vaan esitettiin heti arvelu että jaahas, tuollaista, no selvä, mitä se äiti sitten on tehnyt?

Alkuperäinen kirjoittaja sama vieras:
Todennäkösesti hänelle itselleenkin on jotain kamalaa tehty lapsena. Siksikin ei nappaa.

Alkuperäinen kirjoittaja hoya bella:
Ikävää eikä noin saa tehdä, mutta melko yhdentekevä uutinen tuo on. Mitenköhän äiti on aikoinaan kohdellu tytärtä.

 
Alkuperäinen kirjoittaja BKM:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja BKM:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Sä et ilmeisesti sit pysty käsittään, että kaiken tän pahan keskellä ja näiden uutisten ilmaantuessa, sitä vaan mielessään ehkä haluaakin luokitella tapauksia ja olla järkyttymästä ihan kaikesta, mitä media ulos suoltaa.

Kyllä mä sen käsitän. Sitä mä en kuitenkaan käsitä, että porukka tekee uhrista syyllistä ja vertaa tätä johonkin lapsen hyväksikäyttöjuttuun. Ikään kuin se, että lapsille tehdään pahaa, tekisi tästä oikeutetumpaa. Ei muakaan tää juttu järkytä vaan se, että on ihmisiä, joiden mielestä tuo ei ole tuomittavaa käytöstä tao jotka ajattelevat, ett syy on uhrissa.

Missäs niin on sanottu? Tuolla alussa sanottiin, että JOS tää äiti ois alistanut lapsensa ryhmäseksiin, niin sit ois oikeutettua vähän nöyryyttää äitiäkin. Syy-seuraus -suhde siis.

Tuolla ALUSSA nimenomaan sanottiin että "mitenköhän on äiti kohdellut tytärtään"-tyyppisiä kommentteja useammassakin kohtaa. Ei siinä mitään jossiteltu, vaan esitettiin heti arvelu että jaahas, tuollaista, no selvä, mitä se äiti sitten on tehnyt?

Kyllä siellä kysyttiin ja vastattiin, hyväksyisitkö, jos..

Ja tuosta luokittelusta vielä; sitä luokittelua tekee myös oikeuslaitos. Laittaa rikokset järjestykseen "pahuuden" mukaan. Sen oikeellisuudesta voi sit taas jokainen olla ihan mitä mieltä haluaa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja BKM:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Sä et ilmeisesti sit pysty käsittään, että kaiken tän pahan keskellä ja näiden uutisten ilmaantuessa, sitä vaan mielessään ehkä haluaakin luokitella tapauksia ja olla järkyttymästä ihan kaikesta, mitä media ulos suoltaa.

Kyllä mä sen käsitän. Sitä mä en kuitenkaan käsitä, että porukka tekee uhrista syyllistä ja vertaa tätä johonkin lapsen hyväksikäyttöjuttuun. Ikään kuin se, että lapsille tehdään pahaa, tekisi tästä oikeutetumpaa. Ei muakaan tää juttu järkytä vaan se, että on ihmisiä, joiden mielestä tuo ei ole tuomittavaa käytöstä tao jotka ajattelevat, ett syy on uhrissa.

Mä olen sen verran herkkä ihminen, että välillä pitää sulkea silmät uutisilta, koska niitä ei pysty käsittelemään. Ja sitä mielessä luokittelee asioita. Syvimmin mua vaikuttaa uutiset joissa on alaikäisiä lapsia. Ehkä mä olen vielä shokissa siitä lasten hyväksikäyttö uutisesta, että tämä juttu tuntuu "yhdentekevältä", koska maailmassa tapahtuu niin kauheita asioita, että jotkut ovat pienempiä ja jotkut isompia kauheuksia. Mä kuitenkin käsittelen uutiset omalla tavallani.

Tietysti mä tuomitsen tuon tyttären enkä hyväksy hänen tekoaan! Tietysti, sehän on selvää! Ei tuollaista voi puolustella.

Kuitenkin mietin miksi äiti on alistunut tuollaiseen ellei ole joku täysin sairas sänkypotilas jolla ei ole henkisiä tai fyysisiä voimia hakea apua.

Tietyllä tavalla ymmärrän jos ihminen on kokenut lapsuudessaan pahaa ja kostaa sen myöhemmin vanhemmilleen. Sitä EN HYVÄKSY, mutta ymmärrän.
 
Alkuperäinen kirjoittaja hoya bella:
Alkuperäinen kirjoittaja BKM:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Sä et ilmeisesti sit pysty käsittään, että kaiken tän pahan keskellä ja näiden uutisten ilmaantuessa, sitä vaan mielessään ehkä haluaakin luokitella tapauksia ja olla järkyttymästä ihan kaikesta, mitä media ulos suoltaa.

Kyllä mä sen käsitän. Sitä mä en kuitenkaan käsitä, että porukka tekee uhrista syyllistä ja vertaa tätä johonkin lapsen hyväksikäyttöjuttuun. Ikään kuin se, että lapsille tehdään pahaa, tekisi tästä oikeutetumpaa. Ei muakaan tää juttu järkytä vaan se, että on ihmisiä, joiden mielestä tuo ei ole tuomittavaa käytöstä tao jotka ajattelevat, ett syy on uhrissa.

Mä olen sen verran herkkä ihminen, että välillä pitää sulkea silmät uutisilta, koska niitä ei pysty käsittelemään. Ja sitä mielessä luokittelee asioita. Syvimmin mua vaikuttaa uutiset joissa on alaikäisiä lapsia. Ehkä mä olen vielä shokissa siitä lasten hyväksikäyttö uutisesta, että tämä juttu tuntuu "yhdentekevältä", koska maailmassa tapahtuu niin kauheita asioita, että jotkut ovat pienempiä ja jotkut isompia kauheuksia. Mä kuitenkin käsittelen uutiset omalla tavallani.

Tietysti mä tuomitsen tuon tyttären enkä hyväksy hänen tekoaan! Tietysti, sehän on selvää! Ei tuollaista voi puolustella.

Kuitenkin mietin miksi äiti on alistunut tuollaiseen ellei ole joku täysin sairas sänkypotilas jolla ei ole henkisiä tai fyysisiä voimia hakea apua.

Tietyllä tavalla ymmärrän jos ihminen on kokenut lapsuudessaan pahaa ja kostaa sen myöhemmin vanhemmilleen. Sitä EN HYVÄKSY, mutta ymmärrän.

Aivan :)
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Kyllä siellä kysyttiin ja vastattiin, hyväksyisitkö, jos..

Ja tuosta luokittelusta vielä; sitä luokittelua tekee myös oikeuslaitos. Laittaa rikokset järjestykseen "pahuuden" mukaan. Sen oikeellisuudesta voi sit taas jokainen olla ihan mitä mieltä haluaa.

No niin kysyttiin mutta osaatko sä lukea? siellä on useampikin kommentti, joissa heti arveltiin että mitäs äiti on tyttärelleen tehnyt. Ja mä en ole mistään luokittelusta puhunut mitään, ainoastaan siitä että on kummallista, että joidenkin taholta uhria syyllistetään.
 
Alkuperäinen kirjoittaja BKM:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Kyllä siellä kysyttiin ja vastattiin, hyväksyisitkö, jos..

Ja tuosta luokittelusta vielä; sitä luokittelua tekee myös oikeuslaitos. Laittaa rikokset järjestykseen "pahuuden" mukaan. Sen oikeellisuudesta voi sit taas jokainen olla ihan mitä mieltä haluaa.

No niin kysyttiin mutta osaatko sä lukea? siellä on useampikin kommentti, joissa heti arveltiin että mitäs äiti on tyttärelleen tehnyt. Ja mä en ole mistään luokittelusta puhunut mitään, ainoastaan siitä että on kummallista, että joidenkin taholta uhria syyllistetään.

Mä osaan lukee ilmeisesti yhtä hyvin sun mielestä ku sä mun. Ja mä en sulle mistään luokittelusta puhunutkaan: siinä on selvästi uusi kappale ja kommentti "luokittelusta vielä". Jos sä ymmärrät sen suoraan sulle puhumisena, ei voi mitään.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja BKM:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Kyllä siellä kysyttiin ja vastattiin, hyväksyisitkö, jos..

Ja tuosta luokittelusta vielä; sitä luokittelua tekee myös oikeuslaitos. Laittaa rikokset järjestykseen "pahuuden" mukaan. Sen oikeellisuudesta voi sit taas jokainen olla ihan mitä mieltä haluaa.

No niin kysyttiin mutta osaatko sä lukea? siellä on useampikin kommentti, joissa heti arveltiin että mitäs äiti on tyttärelleen tehnyt. Ja mä en ole mistään luokittelusta puhunut mitään, ainoastaan siitä että on kummallista, että joidenkin taholta uhria syyllistetään.

Mä osaan lukee ilmeisesti yhtä hyvin sun mielestä ku sä mun. Ja mä en sulle mistään luokittelusta puhunutkaan: siinä on selvästi uusi kappale ja kommentti "luokittelusta vielä". Jos sä ymmärrät sen suoraan sulle puhumisena, ei voi mitään.

OK, koska liitit sen lainaukseen minun tekstistäni, oletin sinun puhuvan minulle. Asia selvä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja -:
te joille tällainen on yhdentekevää niin toivon että jos jollekin tulevaisuudessa tulee tarve tehdä tällaista, niin se kohdistuisi juuri teihin..

ja niin, minullakin oikeus mielipiteeseeni :(

Toivot itsellesi täysin vieraille ihmisille samaa kohtaloa, kuin tällä uutisen äidillä? Oletko siis yhtään sen parempi kuin nämä, joiden mielestä uutinen on yhdentekevä?

 
tää on mun mielestä vähän samanlaista uhrin syyllistämistä kun esim. se, että raiskaus on oikeutettu jos nainen on pukeutunut minihameeseen tai käyttäytynyt jollain tietyllä tavalla..
 
Alkuperäinen kirjoittaja *:
Alkuperäinen kirjoittaja -:
te joille tällainen on yhdentekevää niin toivon että jos jollekin tulevaisuudessa tulee tarve tehdä tällaista, niin se kohdistuisi juuri teihin..

ja niin, minullakin oikeus mielipiteeseeni :(

Toivot itsellesi täysin vieraille ihmisille samaa kohtaloa, kuin tällä uutisen äidillä? Oletko siis yhtään sen parempi kuin nämä, joiden mielestä uutinen on yhdentekevä?

en halua kenellekään tuollaista kohtaloa.. mut jos niin tapahtuu, toivon sen tapahtuvan sellaiselle joka pystyy pääsemään siitä yli.. ja tällaiset jotka pystyvät moista ymmärtämään ja uskovat että uhri on itse syyllinen, niin parempi sellaisen tapahtua sitten niille :( julmaa on elämä..
 
On äiti huono tai hyvä, niin äiti on aina äiti jota täytyy kunnioittaa! Olemme me kenen tahansa
siemenestä saaneet alkumme ,mutta äiti on meidät synnyttänyt tähän maailmaan ja äidille siitä kuuluu kunnia jota meidän pitää kunnioitaa ja arvostaa.
 

Yhteistyössä