"Työtön" kotiäiti?

[vieras]

On tuo keplottelua. Jos niitä lapsiaan haluaa hoitaa, niin sitten hoitaa niitä kotihoidontuella.

 

[jasu]

Kyllä ihmisillä on hyvä pokka. Itse meinasin avioeron jälkeen tehdä juuri noin. Mulle jäi kolme alle kouluikäistä muksua ja hoidin lapset kotona. Laskeskelin että olisin päivärahoilla voittanut muutaman satasen ja marssiin työkkäriin. Pistäväsilmäinen täti katsoi tiukasti silmiin ja tarkasti kyseli suunnitelmistani lastenhoidon suhteen jne. En vaan osannut valehdella, ja täti ehdotti, että olen kotihoidontuella ja lasten kanssa kotona, mutta voin tietysti silti ilmoittautua työttömäksi (ilman päivärahaa).
Se homma jäi sitten siihen ja kiltisti elelin pienemmillä rahoilla ja toimeen tultiin.

 

[Tiinuliini]

Eipä ne kovin tiuhaan töitä tarjoile, itse esikoisen jälkeen annoin ansiosidonnaiset tulla ja niin teen kakkosen jälkeenki. Sain liitonpäivät täyteen ku olin tässä välissä töissä.. Ihan ansaittua rahaa, ei keplottelua.

Tämä juuri on keplottelua, ei ansaittua rahaa. Ei se, että teemme työtä ja kuulumme liittoon tarkoita, että samalla maksaisimme "pankkiin" itsellemme ansiosidonnaista. Ansiosidonnainen kuuluu sellaiselle henkilölle joka etsii aktiivisesti työtä ja on valmis sitä myös tekemään. Se, että hoitaa kotona lastaan haluamatta mennä töihin ja saa ansiosidoonaista on huijausta tai keplottelua, ihan mitä sanaa siitä nyt haluaakin käyttää. Samanlaista huijausta on myös esim. turhat sairaslomat ja vakuutuspetokset.

Höpöhöpö. Itsehän se henkilö menettää koko ajan niitä päiviään, häneltähän ne on pois. Ja hän on oikeutettu nostamaan ansiosidonnaista päivärahaa kun päivät tulee täyteen. Itse hän ottaa tietoisesti riskin "joutua" töihin.

Kyllä on oikeutettu, mutta tarkoitinkin että mielestäni, kuten varmasti monen muukin mielestä, tämä on moraalisesti väärin.

Jokainen liittoon kuuluva maksaa liiton maksuissaan myös tällaisten ihmisten ansiosidonnaiset tuet. Maksan mielelläni liiton maksuja kun tiedän, että saan sieltä apua kun jään oikeasti työttömäksi. Samoin maksan mielelläni maksuja sen vuoksi, että myös muut oikeasti työttömät saavat apua tarvittaessa. En kuitenkaan halua, että rahojani käytetään siihen, että kotiäidit jotka haluavat olla kotona lastensa kanssa eivätkä halua mennä töihin, saavat ansiosidonnaista joka ei heille siinä tapauksessa kuulu.

 

[vieras]

On tuo keplottelua. Jos niitä lapsiaan haluaa hoitaa, niin sitten hoitaa niitä kotihoidontuella.

Miks kukaan ei tajua, että itsehän se tyyppi ottaa siinä tietoisen riskin. Jos haluaa oikeasti hoitaa kotona, niin silloin jää kh-tuelle. Mutta jos jää liiton rahoille, niin voi työnakki napsahtaa ja silloin pitää viedä lapset hoitoon.

Ei se mitään keplottelua ole, jokainen voi tehdä samanlailla halutessaan.

 

[=)]

Kyllä ihmisillä on hyvä pokka. Itse meinasin avioeron jälkeen tehdä juuri noin. Mulle jäi kolme alle kouluikäistä muksua ja hoidin lapset kotona. Laskeskelin että olisin päivärahoilla voittanut muutaman satasen ja marssiin työkkäriin. Pistäväsilmäinen täti katsoi tiukasti silmiin ja tarkasti kyseli suunnitelmistani lastenhoidon suhteen jne. En vaan osannut valehdella, ja täti ehdotti, että olen kotihoidontuella ja lasten kanssa kotona, mutta voin tietysti silti ilmoittautua työttömäksi (ilman päivärahaa).
Se homma jäi sitten siihen ja kiltisti elelin pienemmillä rahoilla ja toimeen tultiin.

Miten se vaatii pokkaa ja on keplottelua? Kyllä jokainen joka näin tekee tietää että "vaarana" on se että töitä tarjotaan. Jos toiveena on olla kotona lasten kanssa niin jos hoitoalalla olisin niin en uskaltais näin tehdä, koska hoitoalan pätkätöitä tarjotaan sieltä. Meidän alalla työttömyys on muutenki tosi suuri tällä hetkellä, lisäks on niin miesvaltainen niin pienten lasten äitejä syrjitää. Olisin iloinen jos jossain vaiheessa töitä tarjottais mutta nautin kyllä tästä kotona olostakin nyt. Ja jos on mahdollisuus parempiin rahoihin kotona ollessa niin totta kai sen hyödynnän.

 

[vieras]

Kyllä on oikeutettu, mutta tarkoitinkin että mielestäni, kuten varmasti monen muukin mielestä, tämä on moraalisesti väärin.

Jokainen liittoon kuuluva maksaa liiton maksuissaan myös tällaisten ihmisten ansiosidonnaiset tuet. Maksan mielelläni liiton maksuja kun tiedän, että saan sieltä apua kun jään oikeasti työttömäksi. Samoin maksan mielelläni maksuja sen vuoksi, että myös muut oikeasti työttömät saavat apua tarvittaessa. En kuitenkaan halua, että rahojani käytetään siihen, että kotiäidit jotka haluavat olla kotona lastensa kanssa eivätkä halua mennä töihin, saavat ansiosidonnaista joka ei heille siinä tapauksessa kuulu.

Kyllä kuuluu, ei he muuten sitä saisi.

Joku voi jäädä liiton rahoille, kun ei ole työpaikkaa odottamassa äitiysloman jälkeen, ja kaipaisi jo töitä. Välttämättä niitä ei kuitenkaan löydy, joten miksei hän saisi olla työttömänä, jos on valmis töihin lähtemään ehdotettaessa?

 

[=)]

Eipä ne kovin tiuhaan töitä tarjoile, itse esikoisen jälkeen annoin ansiosidonnaiset tulla ja niin teen kakkosen jälkeenki. Sain liitonpäivät täyteen ku olin tässä välissä töissä.. Ihan ansaittua rahaa, ei keplottelua.

Tämä juuri on keplottelua, ei ansaittua rahaa. Ei se, että teemme työtä ja kuulumme liittoon tarkoita, että samalla maksaisimme "pankkiin" itsellemme ansiosidonnaista. Ansiosidonnainen kuuluu sellaiselle henkilölle joka etsii aktiivisesti työtä ja on valmis sitä myös tekemään. Se, että hoitaa kotona lastaan haluamatta mennä töihin ja saa ansiosidoonaista on huijausta tai keplottelua, ihan mitä sanaa siitä nyt haluaakin käyttää. Samanlaista huijausta on myös esim. turhat sairaslomat ja vakuutuspetokset.

Höpöhöpö. Itsehän se henkilö menettää koko ajan niitä päiviään, häneltähän ne on pois. Ja hän on oikeutettu nostamaan ansiosidonnaista päivärahaa kun päivät tulee täyteen. Itse hän ottaa tietoisesti riskin "joutua" töihin.

Kyllä on oikeutettu, mutta tarkoitinkin että mielestäni, kuten varmasti monen muukin mielestä, tämä on moraalisesti väärin.

Jokainen liittoon kuuluva maksaa liiton maksuissaan myös tällaisten ihmisten ansiosidonnaiset tuet. Maksan mielelläni liiton maksuja kun tiedän, että saan sieltä apua kun jään oikeasti työttömäksi. Samoin maksan mielelläni maksuja sen vuoksi, että myös muut oikeasti työttömät saavat apua tarvittaessa. En kuitenkaan halua, että rahojani käytetään siihen, että kotiäidit jotka haluavat olla kotona lastensa kanssa eivätkä halua mennä töihin, saavat ansiosidonnaista joka ei heille siinä tapauksessa kuulu.

Unohdatko nyt että samalla lailla ne kotiäidit on maksanu niitä liiton jäsenmaksuja ja haluaa jossain vaiheessa elämässää myös hyödyntää niitä...

 

[vieras]

Mä olen jääny aina liitonrahalle äitiysloman jälkeen ja niin olen nyttenkin. Välillä olen töissä mut täällä on aika huonosti töitä tarjolla minun alalla.
Ihan sama keplottelua tai ei mut vuosi tolkulla maksanu liitonrahoja niin joskus ne on takaisin saatava

 

[vieras]

Eipä ne kovin tiuhaan töitä tarjoile, itse esikoisen jälkeen annoin ansiosidonnaiset tulla ja niin teen kakkosen jälkeenki. Sain liitonpäivät täyteen ku olin tässä välissä töissä.. Ihan ansaittua rahaa, ei keplottelua.

Tämä juuri on keplottelua, ei ansaittua rahaa. Ei se, että teemme työtä ja kuulumme liittoon tarkoita, että samalla maksaisimme "pankkiin" itsellemme ansiosidonnaista. Ansiosidonnainen kuuluu sellaiselle henkilölle joka etsii aktiivisesti työtä ja on valmis sitä myös tekemään. Se, että hoitaa kotona lastaan haluamatta mennä töihin ja saa ansiosidoonaista on huijausta tai keplottelua, ihan mitä sanaa siitä nyt haluaakin käyttää. Samanlaista huijausta on myös esim. turhat sairaslomat ja vakuutuspetokset.

Höpöhöpö. Itsehän se henkilö menettää koko ajan niitä päiviään, häneltähän ne on pois. Ja hän on oikeutettu nostamaan ansiosidonnaista päivärahaa kun päivät tulee täyteen. Itse hän ottaa tietoisesti riskin "joutua" töihin.

Kyllä on oikeutettu, mutta tarkoitinkin että mielestäni, kuten varmasti monen muukin mielestä, tämä on moraalisesti väärin.

Jokainen liittoon kuuluva maksaa liiton maksuissaan myös tällaisten ihmisten ansiosidonnaiset tuet. Maksan mielelläni liiton maksuja kun tiedän, että saan sieltä apua kun jään oikeasti työttömäksi. Samoin maksan mielelläni maksuja sen vuoksi, että myös muut oikeasti työttömät saavat apua tarvittaessa. En kuitenkaan halua, että rahojani käytetään siihen, että kotiäidit jotka haluavat olla kotona lastensa kanssa eivätkä halua mennä töihin, saavat ansiosidonnaista joka ei heille siinä tapauksessa kuulu.

Olen minäkin niitä maksanu vuosi tolkulla ja nyt nautin niistä rahoista.

 

[vieras]

Jotkut säästää palkastaan siihen, että on varaa olla kotona sitten pidempään. Se EI ole keplottelua, tuo on.

 

[=)]

Jotkut säästää palkastaan siihen, että on varaa olla kotona sitten pidempään. Se EI ole keplottelua, tuo on.

Jollain on vissii pipo kireellä kun ei oo mahollisuutta liiton rahoille.... En tosiaan ymmärrä miten se on keplottelua jos kuitenkin tiedän että jos töitä tarjotaan niin "joudun" ottamaan sen vastaan.

 

[Tiinuliini]

Kyllä on oikeutettu, mutta tarkoitinkin että mielestäni, kuten varmasti monen muukin mielestä, tämä on moraalisesti väärin.

Jokainen liittoon kuuluva maksaa liiton maksuissaan myös tällaisten ihmisten ansiosidonnaiset tuet. Maksan mielelläni liiton maksuja kun tiedän, että saan sieltä apua kun jään oikeasti työttömäksi. Samoin maksan mielelläni maksuja sen vuoksi, että myös muut oikeasti työttömät saavat apua tarvittaessa. En kuitenkaan halua, että rahojani käytetään siihen, että kotiäidit jotka haluavat olla kotona lastensa kanssa eivätkä halua mennä töihin, saavat ansiosidonnaista joka ei heille siinä tapauksessa kuulu.

Kyllä kuuluu, ei he muuten sitä saisi.

Joku voi jäädä liiton rahoille, kun ei ole työpaikkaa odottamassa äitiysloman jälkeen, ja kaipaisi jo töitä. Välttämättä niitä ei kuitenkaan löydy, joten miksei hän saisi olla työttömänä, jos on valmis töihin lähtemään ehdotettaessa?

Luitko ollenkaan tekstiäni? Kirjoitin, että en halua että rahojani käytetään sellaisten kotiäitien ansiosidonnaisiin jotka eivät halua mennä töihin. Toki jos työtä etsii ja on valmis menemään töihin, niin ansiosidonnaista kuuluu saada.

 

[vieras]

Kyllä on oikeutettu, mutta tarkoitinkin että mielestäni, kuten varmasti monen muukin mielestä, tämä on moraalisesti väärin.

Jokainen liittoon kuuluva maksaa liiton maksuissaan myös tällaisten ihmisten ansiosidonnaiset tuet. Maksan mielelläni liiton maksuja kun tiedän, että saan sieltä apua kun jään oikeasti työttömäksi. Samoin maksan mielelläni maksuja sen vuoksi, että myös muut oikeasti työttömät saavat apua tarvittaessa. En kuitenkaan halua, että rahojani käytetään siihen, että kotiäidit jotka haluavat olla kotona lastensa kanssa eivätkä halua mennä töihin, saavat ansiosidonnaista joka ei heille siinä tapauksessa kuulu.

Kyllä kuuluu, ei he muuten sitä saisi.

Joku voi jäädä liiton rahoille, kun ei ole työpaikkaa odottamassa äitiysloman jälkeen, ja kaipaisi jo töitä. Välttämättä niitä ei kuitenkaan löydy, joten miksei hän saisi olla työttömänä, jos on valmis töihin lähtemään ehdotettaessa?

Luitko ollenkaan tekstiäni? Kirjoitin, että en halua että rahojani käytetään sellaisten kotiäitien ansiosidonnaisiin jotka eivät halua mennä töihin. Toki jos työtä etsii ja on valmis menemään töihin, niin ansiosidonnaista kuuluu saada.

Sillä tuskin on merkitystä, mihin sinä haluat rahojen menevän. Tuolla periaatteella verojakaan et haluaisi (ilmeisesti ?) maksaa, niitä kun käyttävät väärin monet alkoholistit ja muut pummit.

 

[vieras]

Jotkut säästää palkastaan siihen, että on varaa olla kotona sitten pidempään. Se EI ole keplottelua, tuo on.

Se olisi keplottelua, jos kiertäisi jotain laillisia kaavoja. Ansiosidonnaiseen on mahdollisuus, jos on ollut siihen vaaditut päivät töissä. Itse päättää, milloin niitä nostaa.

 

[=)]

No olishan se hienoa, että tuo kotihoidontuki olis isompi, ettei kenenkään tarvis niin tehdä, et ilmottautuu työttömäksi ja pelkää joutuvansa töihin....Mutta kun se on vaan niin pieni. Onkos vielä niin, et jos on työmarkkinoilta pois (eli kotona lasten kanssa kotihoidontuella) vaikka sen kolme vuotta niin saa vielä karenssia?

 

[vieras]

Mä olen jääny aina liitonrahalle äitiysloman jälkeen ja niin olen nyttenkin. Välillä olen töissä mut täällä on aika huonosti töitä tarjolla minun alalla.
Ihan sama keplottelua tai ei mut vuosi tolkulla maksanu liitonrahoja niin joskus ne on takaisin saatava

Ai, mä en tiennytkään, että se on joku oikeus saada ne liiton rahat takaisin. Jos ei ole ollut työttömänä siihen mennessä kun jää eläkkeelle, niin saanko mä könttäsumman tililleni?

 

[Rollolainen]

Ei se kauaa onnistu kun joutuu karenssiin..

ei välttämättä edes tule heti kutsua töihin. voi mennä jopa vuosi ja kun käy ne höpö työnhakukurssit välillä ei oo mitään ongelmaa.

 

[Tiinuliini]

Eipä ne kovin tiuhaan töitä tarjoile, itse esikoisen jälkeen annoin ansiosidonnaiset tulla ja niin teen kakkosen jälkeenki. Sain liitonpäivät täyteen ku olin tässä välissä töissä.. Ihan ansaittua rahaa, ei keplottelua.

Tämä juuri on keplottelua, ei ansaittua rahaa. Ei se, että teemme työtä ja kuulumme liittoon tarkoita, että samalla maksaisimme "pankkiin" itsellemme ansiosidonnaista. Ansiosidonnainen kuuluu sellaiselle henkilölle joka etsii aktiivisesti työtä ja on valmis sitä myös tekemään. Se, että hoitaa kotona lastaan haluamatta mennä töihin ja saa ansiosidoonaista on huijausta tai keplottelua, ihan mitä sanaa siitä nyt haluaakin käyttää. Samanlaista huijausta on myös esim. turhat sairaslomat ja vakuutuspetokset.

Höpöhöpö. Itsehän se henkilö menettää koko ajan niitä päiviään, häneltähän ne on pois. Ja hän on oikeutettu nostamaan ansiosidonnaista päivärahaa kun päivät tulee täyteen. Itse hän ottaa tietoisesti riskin "joutua" töihin.

Kyllä on oikeutettu, mutta tarkoitinkin että mielestäni, kuten varmasti monen muukin mielestä, tämä on moraalisesti väärin.

Jokainen liittoon kuuluva maksaa liiton maksuissaan myös tällaisten ihmisten ansiosidonnaiset tuet. Maksan mielelläni liiton maksuja kun tiedän, että saan sieltä apua kun jään oikeasti työttömäksi. Samoin maksan mielelläni maksuja sen vuoksi, että myös muut oikeasti työttömät saavat apua tarvittaessa. En kuitenkaan halua, että rahojani käytetään siihen, että kotiäidit jotka haluavat olla kotona lastensa kanssa eivätkä halua mennä töihin, saavat ansiosidonnaista joka ei heille siinä tapauksessa kuulu.

Unohdatko nyt että samalla lailla ne kotiäidit on maksanu niitä liiton jäsenmaksuja ja haluaa jossain vaiheessa elämässää myös hyödyntää niitä...

En unohtanut, mutta kuten sanoin liitto ei ole pankki johon jokainen säästää omia rahojaan. Nopea laskutoimitus. Olen viimeksi ollut työssä jossa maksoin noin 70? kk liiton maksuja. Tästä kertyy vuodessa 840? ja 10 vuodessa 8400 ?. Jos olisin jäänyt kotiin ansiosidonnaiselle 500 päiväksi vanhempainrahakauden loppuessa olisin saanut liitolta noin 1400 ?/kk, eli jo vuoden ajalta 16 800. Nopean laskutoimituksen tulos: muut liiton jäsenet olisivat maksaneet omissa maksuissaan huimasti myös minun keplottlun kautta hankkimiani rahoja. Eli harva meistä "saa omiaan takaisin", koska harva on ehtinyt niin kauan töissä olemaan.

Ai niin, olisin voinut näin myös tehdä, mutta en kehdannut. Hoidan siis lastani kotihoidontuella.

 

[=)]

Ei se kauaa onnistu kun joutuu karenssiin..

ei välttämättä edes tule heti kutsua töihin. voi mennä jopa vuosi ja kun käy ne höpö työnhakukurssit välillä ei oo mitään ongelmaa.

Ainaki meillä se työhakukurssijuttu oli nyt sähköisesti Suoritin sen toissa iltana...

 

[vieras]

Mä olen jääny aina liitonrahalle äitiysloman jälkeen ja niin olen nyttenkin. Välillä olen töissä mut täällä on aika huonosti töitä tarjolla minun alalla.
Ihan sama keplottelua tai ei mut vuosi tolkulla maksanu liitonrahoja niin joskus ne on takaisin saatava

Ai, mä en tiennytkään, että se on joku oikeus saada ne liiton rahat takaisin. Jos ei ole ollut työttömänä siihen mennessä kun jää eläkkeelle, niin saanko mä könttäsumman tililleni?

hei se oli vitsi. Mut miksi en jäis liitonrahalle koska on se mahdollisuus. Töihin toki lähtisin jos sellasita tarjottaisiin. Täällä on nyt vaan tosi huono tilanne. Niin senkötakia minun pitäis jäädä kodinhoidontuelle?

 

[vieras]

En unohtanut, mutta kuten sanoin liitto ei ole pankki johon jokainen säästää omia rahojaan. Nopea laskutoimitus. Olen viimeksi ollut työssä jossa maksoin noin 70? kk liiton maksuja. Tästä kertyy vuodessa 840? ja 10 vuodessa 8400 ?. Jos olisin jäänyt kotiin ansiosidonnaiselle 500 päiväksi vanhempainrahakauden loppuessa olisin saanut liitolta noin 1400 ?/kk, eli jo vuoden ajalta 16 800. Nopean laskutoimituksen tulos: muut liiton jäsenet olisivat maksaneet omissa maksuissaan huimasti myös minun keplottlun kautta hankkimiani rahoja. Eli harva meistä "saa omiaan takaisin", koska harva on ehtinyt niin kauan töissä olemaan.

Ai niin, olisin voinut näin myös tehdä, mutta en kehdannut. Hoidan siis lastani kotihoidontuella.

Ei se ole mitään keplottelua tai petosta, se on jokaisen oikeus. Puhu keplottelusta ja petoksesta sitten, kun kierretään lakia ja tehdään jotain, mikä on kiellettyä.

 

[=)]

Eipä ne kovin tiuhaan töitä tarjoile, itse esikoisen jälkeen annoin ansiosidonnaiset tulla ja niin teen kakkosen jälkeenki. Sain liitonpäivät täyteen ku olin tässä välissä töissä.. Ihan ansaittua rahaa, ei keplottelua.

Tämä juuri on keplottelua, ei ansaittua rahaa. Ei se, että teemme työtä ja kuulumme liittoon tarkoita, että samalla maksaisimme "pankkiin" itsellemme ansiosidonnaista. Ansiosidonnainen kuuluu sellaiselle henkilölle joka etsii aktiivisesti työtä ja on valmis sitä myös tekemään. Se, että hoitaa kotona lastaan haluamatta mennä töihin ja saa ansiosidoonaista on huijausta tai keplottelua, ihan mitä sanaa siitä nyt haluaakin käyttää. Samanlaista huijausta on myös esim. turhat sairaslomat ja vakuutuspetokset.

Höpöhöpö. Itsehän se henkilö menettää koko ajan niitä päiviään, häneltähän ne on pois. Ja hän on oikeutettu nostamaan ansiosidonnaista päivärahaa kun päivät tulee täyteen. Itse hän ottaa tietoisesti riskin "joutua" töihin.

Kyllä on oikeutettu, mutta tarkoitinkin että mielestäni, kuten varmasti monen muukin mielestä, tämä on moraalisesti väärin.

Jokainen liittoon kuuluva maksaa liiton maksuissaan myös tällaisten ihmisten ansiosidonnaiset tuet. Maksan mielelläni liiton maksuja kun tiedän, että saan sieltä apua kun jään oikeasti työttömäksi. Samoin maksan mielelläni maksuja sen vuoksi, että myös muut oikeasti työttömät saavat apua tarvittaessa. En kuitenkaan halua, että rahojani käytetään siihen, että kotiäidit jotka haluavat olla kotona lastensa kanssa eivätkä halua mennä töihin, saavat ansiosidonnaista joka ei heille siinä tapauksessa kuulu.

Unohdatko nyt että samalla lailla ne kotiäidit on maksanu niitä liiton jäsenmaksuja ja haluaa jossain vaiheessa elämässää myös hyödyntää niitä...

En unohtanut, mutta kuten sanoin liitto ei ole pankki johon jokainen säästää omia rahojaan. Nopea laskutoimitus. Olen viimeksi ollut työssä jossa maksoin noin 70? kk liiton maksuja. Tästä kertyy vuodessa 840? ja 10 vuodessa 8400 ?. Jos olisin jäänyt kotiin ansiosidonnaiselle 500 päiväksi vanhempainrahakauden loppuessa olisin saanut liitolta noin 1400 ?/kk, eli jo vuoden ajalta 16 800. Nopean laskutoimituksen tulos: muut liiton jäsenet olisivat maksaneet omissa maksuissaan huimasti myös minun keplottlun kautta hankkimiani rahoja. Eli harva meistä "saa omiaan takaisin", koska harva on ehtinyt niin kauan töissä olemaan.

Ai niin, olisin voinut näin myös tehdä, mutta en kehdannut. Hoidan siis lastani kotihoidontuella.

No mutta summasummarum eikös niitä jäsenmaksuja makseta että niitä voi hyödyntää kun jää työttömäksi? Ja mä olen nyt työttömänä.. Enemmän närää se varmaan aiheuttaisi jos mun lapset olis päivähoidossa kun mä nostan ansiosidonnaista...

 

[=)]

En unohtanut, mutta kuten sanoin liitto ei ole pankki johon jokainen säästää omia rahojaan. Nopea laskutoimitus. Olen viimeksi ollut työssä jossa maksoin noin 70? kk liiton maksuja. Tästä kertyy vuodessa 840? ja 10 vuodessa 8400 ?. Jos olisin jäänyt kotiin ansiosidonnaiselle 500 päiväksi vanhempainrahakauden loppuessa olisin saanut liitolta noin 1400 ?/kk, eli jo vuoden ajalta 16 800. Nopean laskutoimituksen tulos: muut liiton jäsenet olisivat maksaneet omissa maksuissaan huimasti myös minun keplottlun kautta hankkimiani rahoja. Eli harva meistä "saa omiaan takaisin", koska harva on ehtinyt niin kauan töissä olemaan.

Ai niin, olisin voinut näin myös tehdä, mutta en kehdannut. Hoidan siis lastani kotihoidontuella.

Ei se ole mitään keplottelua tai petosta, se on jokaisen oikeus. Puhu keplottelusta ja petoksesta sitten, kun kierretään lakia ja tehdään jotain, mikä on kiellettyä.

Ehkä se on keplottelua siinä vaiheessa kun aletaan perumaan työhaastatteluja ja sanomaan siellä että en mä tänne halua kun haluan olla kotona.. Jokainen tietää mitä tapahtuu kun töitä tarjotaan, niitä vaan tänä päivänä tarjotaan todella vähän.

 

[kokemusta on]

ei se ihan niin yksinkertaista ole sitä liitonrahaakaan nostaa. meillä ainakin työkkäri vaati kahden kuukauden välein käynnit ja aina piti tietää miten seuraavaksi aikoo edistää työhön haku prosessiaan. piti soitella eri paikkoihin ja ilmoitella et jos teillä on tarvetta niin olen käytettävissä. eikä kivaa ole sekään et joka kerta ku oudosta numerosta soitetaan niin jännätä et jokohan joutuu töihin. kyl mie mieluummin olen rehdisti kotihoidontuella.

 

[vieras]

En unohtanut, mutta kuten sanoin liitto ei ole pankki johon jokainen säästää omia rahojaan. Nopea laskutoimitus. Olen viimeksi ollut työssä jossa maksoin noin 70? kk liiton maksuja. Tästä kertyy vuodessa 840? ja 10 vuodessa 8400 ?. Jos olisin jäänyt kotiin ansiosidonnaiselle 500 päiväksi vanhempainrahakauden loppuessa olisin saanut liitolta noin 1400 ?/kk, eli jo vuoden ajalta 16 800. Nopean laskutoimituksen tulos: muut liiton jäsenet olisivat maksaneet omissa maksuissaan huimasti myös minun keplottlun kautta hankkimiani rahoja. Eli harva meistä "saa omiaan takaisin", koska harva on ehtinyt niin kauan töissä olemaan.

Ai niin, olisin voinut näin myös tehdä, mutta en kehdannut. Hoidan siis lastani kotihoidontuella.

Ei se ole mitään keplottelua tai petosta, se on jokaisen oikeus. Puhu keplottelusta ja petoksesta sitten, kun kierretään lakia ja tehdään jotain, mikä on kiellettyä.

Ehkä se on keplottelua siinä vaiheessa kun aletaan perumaan työhaastatteluja ja sanomaan siellä että en mä tänne halua kun haluan olla kotona.. Jokainen tietää mitä tapahtuu kun töitä tarjotaan, niitä vaan tänä päivänä tarjotaan todella vähän.

Mä kävin muutamassa työhastattelussa ja sen takia en töitä saanut,kun ilmotin et minulla on 4 lasta ja en tee ylitöitä. Ei töitä herunu,