Työttömien kommentit aiheuttavat helvetillistä myötähäpeää

  • Viestiketjun aloittaja vierailija m
  • Ensimmäinen viesti
vierailija m
Aktiivimallin kommentointi ja ponnekas vastustus ei sinänsä ole yllätys. Saavutetuista eduista ei kukaan halua luopua, oli sitten kyseessä poroporvari, sopeutumiseläkettä nauttiva kansanedustaja tai suomalainen enemmän tai vähemmän aktiivinen työtön.

Mutta voi jumaliste, että ottaa kupoliin nämä tasavallan presidenttimme uudenvuodenpuhetta ihan julkisesti someliitännäisillä omalla nimellään kommentoivat lapatossut.

”Sauli nyt pitää tää työttömien kyykyttäminen loppua”

”Kyllä pressan pitää kantaa huoli ettei työttömiä kyykytetä samalla kun herrat rikastuu”

”Jotta saat ääneni niin katokkin että työttömiä ei enää potkita päähän, meidän etuja ei leikata tai muuten me ei äänestetä sua”

Ja kaikki nämä ovat aikuisten, oletettavasti oikeustoimikelpoisten kansalaisten kommentteja. Joukossa lukematon määrä täysin vastaavia, sisällöltään vain hieman vaihdellen. Ja nämä ovat taatusti ne 80 tuhatta jotka ovat aktiivimallia vastustaneet.

Oikeasti tämä kansakunta vaatii jotain paljon jämerämpää kuin muutaman kymmenen euroa laiskoilta nyhtävän aktiivimallin. Tarvitaan aivan helvetin rivakka potku perseelle, jotta nämä yhteiskunnan vahvaa turvaverkkoa itsestäänselvänä pitävät mutta samalla yhteiskunnan perustoimintamallista ja kulurakenteesta täysin pihalla olevat ihmiset saadaan edes kunnioittamaan sitä mitä yhteiskuntamme jo nyt heille tarjoaa. Heidän saattamisensa tuottavaksi osaksi tätä yhteiskuntaa vaatisi tämän täysin perseestä revityn asenteen poiskitkemisen ja pelkäänpä että se on jo nyt liian iso urakka. Itänaapurimme pn tehnyt jo pitkälti sitä mitä on pelätty, onnistunut mädättämään kansakuntamme sisältäpäin. Lähettäisinkö puolustusvoimien ylipäällikkönä tämän päivän työttömiä Raatteen tielle? No en helvetissä, en yhtäkään. Näitä ei voisi laittaa edes perinteiseen malliin vastuuseen ruokahuollosta, kyseessä on kuitenkin niin olennainen osa armeijan toimintaedellytykset luovasta prosessista. Nämä istuisivat soppakauha kourassa kanervikossa rääkymässä sitä, kuinka epäreilusti heitä kohdellaan.

Haistakaa asennetyöttömät oikeasti pitkä vittu. Itsekin olen ollut työtön ja häpeän niin helvetisti tätä ulostuloa.
 
vierailija
Jos töihin menemällä saa suurin piirtein saman summan rahaa kuin työttömänä olemalla (sen jälkeen, kun palkasta on miinustettu työmatkakulut, päivähoitomaksut, ruokailut yms) niin ei se tyhmää ole olla työttömänä. Varsinkaan, jos työ on sen luonteista, että se aiheuttaa tekijälleen kärsimystä esimerkiksi ikävien työtehtävien tai epämiellyttävien työkavereiden muodossa. Pikemminkin työttömänä pysyttely on tällöin täysin rationaalista, koska yksilö luonnollisesti haluaa maksimoida oman etunsa varsinkin silloin, kun se tapahtuu "kasvottoman" valtion kustannuksella.

Esimerkiksi Helsingissä asuva yksinäinen työtön (vaikka ei olisi edes oikeutettu ansiosidonnaiseen) saa työmarkkinatukena/peruspäivärahana, asumistukena ja toimeentulotukena helposti 1200 euroa kuussa puhtaana käteen. Jotta työtä tekemällä saisi selvästi enemmän rahaa käteen, niin siinä pitää olla jo ihan reippaan kokoinen palkka. Esimerkiksi siivoojana työskentely on kroonisen kannattamatonta jopa vaikka olisi kokopäivätyö.

Toisaalta kannustinloukkuja on vaikea lähteä korjaamaan. Kun asumiskulut ovat yleisesti vähintään 700-800 euroa kuussa, niin jo muutaman satasen alennus tukiin tarkoittaisi sitä, että asumiskulujen jälkeen työttömälle jäisi muuhun elämiseen vain parisataa euroa. Sillä summalla taas ei käytännössä Suomen oloissa elä.
 
Samaa mieltä siitä, että työttömien määrää pitäisi saada reilusti pienennettyä.
Ratkaisu ei kuitenkaan ole se, että lisätään byrokratiaa, lisätään kustannuksia (koulutukset + seuranta), lisätään epätervettä kilpailua (työkokeilut/harjoittelut) ja siiretään tukiluukulta toiselle (useat pitkäaikaistyöttömät saavat sen muutaman kympin nipistyksen sitten toimeentulotuesta).
Ei auta mitään.
 
vierailija
Jos töihin menemällä saa suurin piirtein saman summan rahaa kuin työttömänä olemalla (sen jälkeen, kun palkasta on miinustettu työmatkakulut, päivähoitomaksut, ruokailut yms) niin ei se tyhmää ole olla työttömänä. Varsinkaan, jos työ on sen luonteista, että se aiheuttaa tekijälleen kärsimystä esimerkiksi ikävien työtehtävien tai epämiellyttävien työkavereiden muodossa. Pikemminkin työttömänä pysyttely on tällöin täysin rationaalista, koska yksilö luonnollisesti haluaa maksimoida oman etunsa varsinkin silloin, kun se tapahtuu "kasvottoman" valtion kustannuksella.

Esimerkiksi Helsingissä asuva yksinäinen työtön (vaikka ei olisi edes oikeutettu ansiosidonnaiseen) saa työmarkkinatukena/peruspäivärahana, asumistukena ja toimeentulotukena helposti 1200 euroa kuussa puhtaana käteen. Jotta työtä tekemällä saisi selvästi enemmän rahaa käteen, niin siinä pitää olla jo ihan reippaan kokoinen palkka. Esimerkiksi siivoojana työskentely on kroonisen kannattamatonta jopa vaikka olisi kokopäivätyö.

Toisaalta kannustinloukkuja on vaikea lähteä korjaamaan. Kun asumiskulut ovat yleisesti vähintään 700-800 euroa kuussa, niin jo muutaman satasen alennus tukiin tarkoittaisi sitä, että asumiskulujen jälkeen työttömälle jäisi muuhun elämiseen vain parisataa euroa. Sillä summalla taas ei käytännössä Suomen oloissa elä.
Tässä kommentissa kiteytyy se kaikki, mitä aloituksessani halusin sanoa. Se perseestä revitty asenne, olen oikeutettu vastikkeettomasn rahaan joten miksi luopuisin siitä. Ja kuinka kaikki on yhteiskunnan syytä.

Kuinka moni teistä oikeasti jossain kaiken tuon asenteellisuuden keskellä edes hetkellisesti tajuaa, että teillä on asiat aivan helvetin hyvin muttei näin voi jatkua ikuisesti ja ammutte aivan takuuvarmasti omaan koipeenne? Käykääpä kokeilemassa työttömänäoloa jossain muualla, jonkun muun valtion rajojen sisällä ja kansalaisena siis. Tiedän kyllä mihin tämä johtaa, eli loputtomaan jänkkäämiseen. Koska sen taidon suomalainen työtön kyllä osaa ja siihen riittää aina energiaa.

Haistakaapa siis pitkä vittu.
 
vierailija
Samaa mieltä siitä, että työttömien määrää pitäisi saada reilusti pienennettyä.
Ratkaisu ei kuitenkaan ole se, että lisätään byrokratiaa, lisätään kustannuksia (koulutukset + seuranta), lisätään epätervettä kilpailua (työkokeilut/harjoittelut) ja siiretään tukiluukulta toiselle (useat pitkäaikaistyöttömät saavat sen muutaman kympin nipistyksen sitten toimeentulotuesta).
Ei auta mitään.
Uliuliuliuliuliuliuli
 
vierailija
Tässä kommentissa kiteytyy se kaikki, mitä aloituksessani halusin sanoa. Se perseestä revitty asenne, olen oikeutettu vastikkeettomasn rahaan joten miksi luopuisin siitä. Ja kuinka kaikki on yhteiskunnan syytä.

Kuinka moni teistä oikeasti jossain kaiken tuon asenteellisuuden keskellä edes hetkellisesti tajuaa, että teillä on asiat aivan helvetin hyvin muttei näin voi jatkua ikuisesti ja ammutte aivan takuuvarmasti omaan koipeenne? Käykääpä kokeilemassa työttömänäoloa jossain muualla, jonkun muun valtion rajojen sisällä ja kansalaisena siis. Tiedän kyllä mihin tämä johtaa, eli loputtomaan jänkkäämiseen. Koska sen taidon suomalainen työtön kyllä osaa ja siihen riittää aina energiaa.

Haistakaapa siis pitkä vittu.
No jos työssäkäynti tuottaa ihmiselle lähinnä hyvää mieltä siinä mielessä, että ei ole "loinen" niin ei se vaan ole järkevää.

Ei se ole työttömän vika, että järjestelmä on rakennettu sellaiseksi ettei työssäkäynti kannata rahallisessa mielessä.

Eli haistattelepas niitä vittujasi vaikka eduskunnan suuntaan mieluummin.
 
Tässä kommentissa kiteytyy se kaikki, mitä aloituksessani halusin sanoa. Se perseestä revitty asenne, olen oikeutettu vastikkeettomasn rahaan joten miksi luopuisin siitä. Ja kuinka kaikki on yhteiskunnan syytä.

Kuinka moni teistä oikeasti jossain kaiken tuon asenteellisuuden keskellä edes hetkellisesti tajuaa, että teillä on asiat aivan helvetin hyvin muttei näin voi jatkua ikuisesti ja ammutte aivan takuuvarmasti omaan koipeenne? Käykääpä kokeilemassa työttömänäoloa jossain muualla, jonkun muun valtion rajojen sisällä ja kansalaisena siis. Tiedän kyllä mihin tämä johtaa, eli loputtomaan jänkkäämiseen. Koska sen taidon suomalainen työtön kyllä osaa ja siihen riittää aina energiaa.

Haistakaapa siis pitkä vittu.
Mitä tuohon kommentointityyliisi tulee, niin taitaa olla klassinen esimerkki "pata kattilaa soimaa" -tapauksesta.
Kannattaisi ehkä hiukan hioa omaa kommunikointityyliä, ennen kun alkaa muiden vastaavasta länkyttämään.

Ja ihan hyvää tekisi myös suomalaisten työntekijöiden käydä tutustumassa muiden maiden käytäntöihin, kun seuraavan kerran valitellaan lomien lyhyyttä ja työpäivien pituutta. Olemme vain tottuneet (ehkä liian) hyvälle.
 
Mistähän ihan oikeasti saadaan niitä pätkätöitä aktivointiin, tai koulutusta tms. "aktivointia"?
Juosten ja silleen... koko aktivointi. Ei ole loppuun ajateltu. Päättäjiin pitäisi oikeasti saada ihmisiä, jotka näkevät ja tietävät ruohonjuuritason ongelmat. Eikä mitään Torkku-Vartiaisia, joka ei tiedä käytännöstä mitään.
Muuten, mihin jäi se sopeutumiseläkkeen käsittely? Lohelahan lupasi nostaa esiin vuoden lopulla. Kiire joululomalle?
 
  • Tykkää
Reactions: Lunatic
Tämä on jotenkin niin sipilämäistä politiikkaa, että jo siksi ärsyttää. Valehdellaan ja sölkötetään ummet lammet asian ympäriltä, sen sijaan, että rehdisti sanottaisiin, mistä kyse.

Kukaan ei osaa edes valehdella, miten tämä aktiivimalli muka tulee työllisyyttä parantamaan/luomaan työpaikkoja, eli kyse on ihan vain siitä, että työttömyysturvaa haluttiin leikata. Olisivat rehellisesti sen sanoneet ja jättäneet tällaiset typerät hokkuspokkus-hämäysyritykset pois.
 
Mua on työ kiinnostanut aina jos siitä maksetaan.

Niinpä olen soittanut vaikka humppaa häissä jos korvaus on sillai kohdallaan, että se kattaa löpöt ja käytetyt tunnit.
Jos ei niin hääpari on saanu miettiä matkaradiota tai jotain muuta halvempaa ratkaisua.
Ei o mun velvollisuuteni soittaa ilmaiseksi kaikissa häissä.

Kolmella eurolla saa Romanialaisen kerjäläisen jonka haitarissa on kolme näppäintä. Tai ei nyt ihan. Hänenkin pitää päästä paikalle ja pois eikä hänkään syömättä soita.

Mua vituttaa nää ulisijat joiden mielestä mun pitää soittaa heidän juhlassaan ilmaiseksi.
Lyöt parisataa tiskiin niin mä muistan yllättävän määrän valsseja.
Lyöt kepillä persuksiin niin tilaisuuden tullen mä käyn kusemassa boolimaljaan.
 
vierailija
Työttömän vastaus vastaehdotukseksi on: nooo öööö, no ei tehdä mitään... tai nooo öööö... jos tehdään, niin ei saa pakottaa ja ei saa ainakaan leikata tukia.... no öööö.... siis toimiihan toi vanha mallikin, että se on hyvä uudistus pitää tollasenaan... öööö... niin että mitään ei tarvi tehä.
 
Jos töihin menemällä saa suurin piirtein saman summan rahaa kuin työttömänä olemalla (sen jälkeen, kun palkasta on miinustettu työmatkakulut, päivähoitomaksut, ruokailut yms) niin ei se tyhmää ole olla työttömänä. Varsinkaan, jos työ on sen luonteista, että se aiheuttaa tekijälleen kärsimystä esimerkiksi ikävien työtehtävien tai epämiellyttävien työkavereiden muodossa. Pikemminkin työttömänä pysyttely on tällöin täysin rationaalista, koska yksilö luonnollisesti haluaa maksimoida oman etunsa varsinkin silloin, kun se tapahtuu "kasvottoman" valtion kustannuksella.

Esimerkiksi Helsingissä asuva yksinäinen työtön (vaikka ei olisi edes oikeutettu ansiosidonnaiseen) saa työmarkkinatukena/peruspäivärahana, asumistukena ja toimeentulotukena helposti 1200 euroa kuussa puhtaana käteen. Jotta työtä tekemällä saisi selvästi enemmän rahaa käteen, niin siinä pitää olla jo ihan reippaan kokoinen palkka. Esimerkiksi siivoojana työskentely on kroonisen kannattamatonta jopa vaikka olisi kokopäivätyö.

Toisaalta kannustinloukkuja on vaikea lähteä korjaamaan. Kun asumiskulut ovat yleisesti vähintään 700-800 euroa kuussa, niin jo muutaman satasen alennus tukiin tarkoittaisi sitä, että asumiskulujen jälkeen työttömälle jäisi muuhun elämiseen vain parisataa euroa. Sillä summalla taas ei käytännössä Suomen oloissa elä.
Tässä sisar (veli?) X todistaa ääni väristen, että suomalainen sosiaaliturva on liian antelias. Tilanne on korjattu, kun matalapalkkainen siivooja/kassa/varastomies tienaa aina enemmän kuin mitä työttömyyskorvauksella + asumistuella + toimeentulotuella yhteensä voi enimmillään saada. Aktiivimalli on siis vain pientä alkusoittoa.

@Asiankannattaja ja hänen hengenheimolaisensa huutelevat palkkatason nostamista. Siitä seuraisi hintatason nousu ja sitä kautta tukitason nousu. Eikä palkkatasoa enää voi paikallisesti määritellä niin kuin viime vuosituhannella - olemme globaalissa kilpailutilanteessa. Jos suomalainen työ on liian kallista, kaikki siirrettävissä oleva työ ulkoistetaan muualle.
 
vierailija
hm. Esimerkiksi Helsingin kaupungilla on kova pula hoitoalan ihmisistä etenkin kotihoidossa ja lastenhoitopuolella. Keikkaa on enemmän kuin kerkeää tekemään ja usein ollaan vajaamiehityksellä kun keikkalaista ei löydy. Silti täälläkin päin on useita työttömiä hoitoalan ihmisiä jotka vaan eivät viitsi ottaa niitä määräaikaisia tai keikkatöitä koska kotona olemalla saa saman verran rahaa kuin hoitotyöstä.
 
vierailija
Aktivointimalli ei lisää yhtään kustannuksia. Se on kustannusneutraali, ellei nyt työttömyysturvan leikkauksella tai työllisyysasteen nousulla saavuteta säästöjä. Käsittelijöitä ei tulla palkkaamaan lisää, eikä työvoimahallinnolle anneta lisäresursseja kurssien järjestämiseen. Vartiainen joka esitteli asiaa sanoi, että mallin idea on tehdä työttömyydestä mahdollisimman epämukavaa. Siihen kuuluu osana pitkät työttömyyskorvausten käsittelyajat/ odotusajat.
 
vierailija
Samaa mieltä siitä, että työttömien määrää pitäisi saada reilusti pienennettyä.
Ratkaisu ei kuitenkaan ole se, että lisätään byrokratiaa, lisätään kustannuksia (koulutukset + seuranta), lisätään epätervettä kilpailua (työkokeilut/harjoittelut) ja siiretään tukiluukulta toiselle (useat pitkäaikaistyöttömät saavat sen muutaman kympin nipistyksen sitten toimeentulotuesta).
Ei auta mitään.
https://www.tivi.fi/Kaikki_uutiset/tietokonepeliriippuvuus-luokitellaan-sairaudeksi-6694180
o_O
 
vierailija
Tässä sisar (veli?) X todistaa ääni väristen, että suomalainen sosiaaliturva on liian antelias. Tilanne on korjattu, kun matalapalkkainen siivooja/kassa/varastomies tienaa aina enemmän kuin mitä työttömyyskorvauksella + asumistuella + toimeentulotuella yhteensä voi enimmillään saada. Aktiivimalli on siis vain pientä alkusoittoa.

@Asiankannattaja ja hänen hengenheimolaisensa huutelevat palkkatason nostamista. Siitä seuraisi hintatason nousu ja sitä kautta tukitason nousu. Eikä palkkatasoa enää voi paikallisesti määritellä niin kuin viime vuosituhannella - olemme globaalissa kilpailutilanteessa. Jos suomalainen työ on liian kallista, kaikki siirrettävissä oleva työ ulkoistetaan muualle.

Miten kauniisti kirjoitettu, ja niin totta. Tuet pitäisi Heti tiputtaa roimasti, alkaisi kaikenlainen työnteko kiinnostaa niitä jotka haluaisivat syödäkseen ja lämpimän asumuksen. Myös työpaikkoja syntyisi takuuvarmasti, kun niistä helpoimmista töistä saisi maksaa sitä pienempää palkkaa. Nyt esim. varaston siivoilusta ja muusta mitä kuka vain voisi tehdä, pitäisi maksaa älyttömiä summia työn arvoon nähden, kun nyt kenenkään ei kannata niitä alkaa tekemään kun kotiin saat ilmaiset rahat tekemättä mitään.
 

Yhteistyössä