Työttömäksi jäänyt Susanna Koski etsii nyt töitä - ei kadu sanojaan

Eihän meillä näissä argumentaatioissa ole kuin yksi oleellinen ero. Minä en väitä, että kaikkien työttömien pitäisi alkaa insinööreiksi ja että olisivat laiskoja, jos eivät ala. Enkä väitä, että Suomi joutuu konkurssiin, jos kaikki työttömät eivät ala insinööreiksi.

Näytäppäs mulle kohta jossa sanon että kaikkien pitää ryhtyä risusavottaan?

Periaate vain se, että sekin on työtä ja valitettavasti sitä tekee ulkomaalaiset koska selvästikään suomalaisille homma ei sellaisenaan kelpaa. Ulkomaalaisille kelpaa, koska heidän on pakko tehdä kaikkensa elantonsa eteen koska tukijärjestelmät on heikkoja. Ehkä saadulla rahalla ei pärjää kokovuotta mutta sitten tehdään jotain muuta (raivauskin on vähän kausiluontoista).

Toki, myönnän että suomen tukijärjestelmä pitää siltä osin uusia että ahkeria ei rangaista el että jos nyt oot risuhommissa kesän ja talveksi ei löydy työtä, niin saa sitä tukea. Mutta jokainen työikäiselle&kykyisrlle maksamaton tukipenni voi mennä vaikka koululaitokselle,,vanhusten huoltoon tai muuhun tärkeää

 

Et sanonut 3000e. Mutta heitin luvun koska tuntuu että nämä lusmuilijat ei tunnu kykenevän elämään sitä heikommalla palkalla. Paitsi silloin kun ei tartte töitä tehdä ja raha tulee suoraan kotiin kannettuna

Jospa minä heitän luvun kun näytät tykkäävän lukujen heittelystä vaikka et luvuista mitään ymmärräkään.

Viiskymppiä tunti. Se on suurinpiirtein hinta jonka firma joutuu laskuttamaan voidakseen maksaa työntekijälle 15e/h palkkaa. Se vähän vaihtelee mutta on ihan käyttökelpoinen nyrkkisääntö.
(15e/h niin siinä on firmalle toinen mokoma palkan sivukuluja päälle joten kolmenkympin tuntilaskutushinnasta ei jäisi firmalle just mitään) Joten sanotaan, että viiskymppiä tunti on ihan käyttökelpoinen summa tässä lukuleikissä.

Sinulle siis myydään taimikonharvennusta hintaan viissataa/hehtaari.
Laskutushinta tarkoittaa sitä, että hehtaarillasi tehdään kymmenen työtuntia. Kovin paljoa enempää ei voi.
Kymmenen työtuntia hehtaarilla on Elon ja mun laskuopin mukaan kuusi minuuttia aarilla. Siis jokaisella 10x10m alalla raivataan ruhtinaalliset kuusi minuuttia.

Lienemme yhtä mieltä siitä, että jos 10x10m alalta ei löydy raivattavaa kuin kuudeksi minuutiksi niin metsä ei ole suuressa raivauksen tarpeessa?

Mutta jos on, niin miten saataisiin lisää työtunteja hehtaarillesi? Laskutushintaa voitaisiin nostaa mutta sinä et pitäisi siitä. Firma voisi tinkiä omasta katteestaan mutta firma ei pidä siitä.
Tinkimisen kohteeksi jää se palkka ja sen sivukulut. Perhana kun suomessa on ne työehtosopimukset. Onneksi puolassa on työvoimavälittäjä joka lähettää könttäsummalla reippaita komennusmiehiä. Ei tarvitse palkata yhtään ketään, tehdä vaan alihankintasopimus, palkkamurheet on puolalaisten ongelma.

Ja kas, sen vuoksi metsässäsi on puolalaisia.

 

Ensin hoet, että ihmiset on laiskoja, koska ei työ kelpaa, eli koska eivät mene risusavottaan.
Sitten sanot, että koska työstä saa vain osan elannosta, eli koska se työ ei työllistä...
Nih. Soittaako kelloja? Mitään? Kolahtaako ne kaks harmaata aivosolua ikinä? Vai onko enää yks jäljellä?

Väännetään rautalangasta kun toisille luetun ymmärtäminen on haastavaa. Työ voi työllistää myös osan aikaa, silloi siitä saa jo osan elannosta. Parempi edes jotain kuin vaan nyhtää valtion kassaa pienemmäksi?

 

Väännetään rautalangasta kun toisille luetun ymmärtäminen on haastavaa. Työ voi työllistää myös osan aikaa, silloi siitä saa jo osan elannosta. Parempi edes jotain kuin vaan nyhtää valtion kassaa pienemmäksi?

Ja palataksemme taas siihen oikeeseen elämään. Kun teet osa- aikaista työtä edes hetken, sun tukia leikataan rajusti. Kuvitellaan, että joku firma olis palkannut suomalaisen ja se pääsis ansiosidonnaiselle, joka ei ole pahempi. Mutta kuten sulle on yritetty ratakiskoja käyttäen vääntää, niin ne puolalaiset on siellä syystä. ...että?

Olet tehnyt tyytyväisenä kesä ja heinäkuut töitä ja saat maksettua vuorkat jne. Mut sitten tulee elokuu tai viimeistään syyskuu, ja rahaa ei enää olekkaan. Mitenniin? Onko työtön nyt hurvitellut ja pistänyt elämän sileäksi? Ehei, vaan sen täytyy säästää siitä kesä -heinäkuun palkasta myös elo/ syyskuun vuokrat ja hupsis. Se palkka olikin vähemmän -> ->ja perhe pakkaseen...

 

Jospa minä heitän luvun kun näytät tykkäävän lukujen heittelystä vaikka et luvuista mitään ymmärräkään.

Viiskymppiä tunti. Se on suurinpiirtein hinta jonka firma joutuu laskuttamaan voidakseen maksaa työntekijälle 15e/h palkkaa. Se vähän vaihtelee mutta on ihan käyttökelpoinen nyrkkisääntö.
(15e/h niin siinä on firmalle toinen mokoma palkan sivukuluja päälle joten kolmenkympin tuntilaskutushinnasta ei jäisi firmalle just mitään) Joten sanotaan, että viiskymppiä tunti on ihan käyttökelpoinen summa tässä lukuleikissä.

Sinulle siis myydään taimikonharvennusta hintaan viissataa/hehtaari.
Laskutushinta tarkoittaa sitä, että hehtaarillasi tehdään kymmenen työtuntia. Kovin paljoa enempää ei voi.
Kymmenen työtuntia hehtaarilla on Elon ja mun laskuopin mukaan kuusi minuuttia aarilla. Siis jokaisella 10x10m alalla raivataan ruhtinaalliset kuusi minuuttia.

Lienemme yhtä mieltä siitä, että jos 10x10m alalta ei löydy raivattavaa kuin kuudeksi minuutiksi niin metsä ei ole suuressa raivauksen tarpeessa?

Mutta jos on, niin miten saataisiin lisää työtunteja hehtaarillesi? Laskutushintaa voitaisiin nostaa mutta sinä et pitäisi siitä. Firma voisi tinkiä omasta katteestaan mutta firma ei pidä siitä.
Tinkimisen kohteeksi jää se palkka ja sen sivukulut. Perhana kun suomessa on ne työehtosopimukset. Onneksi puolassa on työvoimavälittäjä joka lähettää könttäsummalla reippaita komennusmiehiä. Ei tarvitse palkata yhtään ketään, tehdä vaan alihankintasopimus, palkkamurheet on puolalaisten ongelma.

Ja kas, sen vuoksi metsässäsi on puolalaisia.

Tiedätkös miksi palasta menee niin roisi vero? Että me voidaan maksaa mm. niille työnvieroksujille tukea. Jospa tukia maksettaisiin vähemmän, niin yrityksen maksamat verotkin kappas vaan voisi pienentyä.

Meidän tukihimmeli on niin raskas ja kallis että se näkyy väkisin kaikissa hinnoissa ja työn hinnassa. Toisin sanoen ahkerat kärsii aina. Mutta tämä hommahan alkaa jo olla tiensä päässä. Pari sukupolvea etteenpäin niin tuet on vain kaukainen haave ja valitettavasti pahiten siitä kärsii ne jotka oikeasti tukea tarvitsee.

Ja sitten sun matikkaan. Kannattaa vähän perehtyä lisää miten tuo raivaushinnoittelu menee... ja muutenkin siihen miten raivuuta tehdään (korostan nyt että puhun taimikkoraivauksesta)

 

Jospa minä heitän luvun kun näytät tykkäävän lukujen heittelystä vaikka et luvuista mitään ymmärräkään.

Viiskymppiä tunti. Se on suurinpiirtein hinta jonka firma joutuu laskuttamaan voidakseen maksaa työntekijälle 15e/h palkkaa. Se vähän vaihtelee mutta on ihan käyttökelpoinen nyrkkisääntö.
(15e/h niin siinä on firmalle toinen mokoma palkan sivukuluja päälle joten kolmenkympin tuntilaskutushinnasta ei jäisi firmalle just mitään) Joten sanotaan, että viiskymppiä tunti on ihan käyttökelpoinen summa tässä lukuleikissä.

Sinulle siis myydään taimikonharvennusta hintaan viissataa/hehtaari.
Laskutushinta tarkoittaa sitä, että hehtaarillasi tehdään kymmenen työtuntia. Kovin paljoa enempää ei voi.
Kymmenen työtuntia hehtaarilla on Elon ja mun laskuopin mukaan kuusi minuuttia aarilla. Siis jokaisella 10x10m alalla raivataan ruhtinaalliset kuusi minuuttia.

Lienemme yhtä mieltä siitä, että jos 10x10m alalta ei löydy raivattavaa kuin kuudeksi minuutiksi niin metsä ei ole suuressa raivauksen tarpeessa?

Mutta jos on, niin miten saataisiin lisää työtunteja hehtaarillesi? Laskutushintaa voitaisiin nostaa mutta sinä et pitäisi siitä. Firma voisi tinkiä omasta katteestaan mutta firma ei pidä siitä.
Tinkimisen kohteeksi jää se palkka ja sen sivukulut. Perhana kun suomessa on ne työehtosopimukset. Onneksi puolassa on työvoimavälittäjä joka lähettää könttäsummalla reippaita komennusmiehiä. Ei tarvitse palkata yhtään ketään, tehdä vaan alihankintasopimus, palkkamurheet on puolalaisten ongelma.

Ja kas, sen vuoksi metsässäsi on puolalaisia.

Tiedätkös miksi palasta menee niin roisi vero? Että me voidaan maksaa mm. niille työnvieroksujille tukea. Jospa tukia maksettaisiin vähemmän, niin yrityksen maksamat verotkin kappas vaan voisi pienentyä.

Meidän tukihimmeli on niin raskas ja kallis että se näkyy väkisin kaikissa hinnoissa ja työn hinnassa. Toisin sanoen ahkerat kärsii aina. Mutta tämä hommahan alkaa jo olla tiensä päässä. Pari sukupolvea etteenpäin niin tuet on vain kaukainen haave ja valitettavasti pahiten siitä kärsii ne jotka oikeasti tukea tarvitsee.

Ja sitten sun matikkaan. Kannattaa vähän perehtyä lisää miten tuo raivaushinnoittelu menee... ja muutenkin siihen miten raivuuta tehdään (korostan nyt että puhun taimikkoraivauksesta)

Ja palataksemme taas siihen oikeeseen elämään. Kun teet osa- aikaista työtä edes hetken, sun tukia leikataan rajusti. Kuvitellaan, että joku firma olis palkannut suomalaisen ja se pääsis ansiosidonnaiselle, joka ei ole pahempi. Mutta kuten sulle on yritetty ratakiskoja käyttäen vääntää, niin ne puolalaiset on siellä syystä. ...että?

Olet tehnyt tyytyväisenä kesä ja heinäkuut töitä ja saat maksettua vuorkat jne. Mut sitten tulee elokuu tai viimeistään syyskuu, ja rahaa ei enää olekkaan. Mitenniin? Onko työtön nyt hurvitellut ja pistänyt elämän sileäksi? Ehei, vaan sen täytyy säästää siitä kesä -heinäkuun palkasta myös elo/ syyskuun vuokrat ja hupsis. Se palkka olikin vähemmän -> ->ja perhe pakkaseen...

kuten tuolla sanoin, tukia pitää muuttaa niin että ne kannustaa työntekoon ja jopa vähän pakottaa.

Heitän vastakysymyksen, miksi puolalaisella on varaa asua sekä suomessa että kotimaassaan, syödä täällä jne. Kun suomalainen ei pärjääkään? Sen mä tiedän miksi he tekee täällä työtä. On pakko, kun heikäläisillä ei ole sellaista luksusta kuin meidän asumistuet, työttömyystuet jne.

 

Mut nyt mä lähden tekeen oikeesti sitä ei tuottavaa työtö, eli kerään marjoja kun vähän. Turhaa tietysti, koska marjathan voisi ostaa kaupasta. Paljon helpompaa niin.

 

Tiedätkös miksi palasta menee niin roisi vero? Että me voidaan maksaa mm. niille työnvieroksujille tukea. Jospa tukia maksettaisiin vähemmän, niin yrityksen maksamat verotkin kappas vaan voisi pienentyä..

Eli sulla menee iloisesti sekaisin henkilökohtaisen palkan verotus, yrityksen verotus ja oikeastaan kaikki. Mahdatko sinä olla kärryillä mistään?

Mutta koska olen kiltti niin vastaan kysymykseesi "miten puolalaiset pärjää..."
Vastaus on elintasokuilu.
Otetaan kuvitteellinen (=räikeä) esimerkki Öljystan, jossa satatonnia kuussa on surkea palkka hanttihommistakin koska kahvikuppikin maksaa siellä tonnin. Jos siellä on tarjolla vuodeksi hanttihomma josta maksetaan se satatonnia kuussa niin suomesta lähdetään sinne vuodeksi töihin oitis ja asutaan se vuosi vaikka roskiksessa ja syödään kylmää purkkihernekeittoa koska voi lähettää kymppitonnin kuussa suomeen ja vielä palata kotiin talorahat taskussa. Ihan hyvin pärjäis kun sinne ei tartte jäädä asumaan.

 

Ja sitten sun matikkaan. Kannattaa vähän perehtyä lisää miten tuo raivaushinnoittelu menee... ja muutenkin siihen miten raivuuta tehdään (korostan nyt että puhun taimikkoraivauksesta)

Ennenkuin kehotat mua perehtymään lisää matikkaan/taimikkoraivauksiin/katiskan rautalankasolmuihin niin sä voisit ensin etsiä tosta laskutoimituksesta virheen.

 

Tiedätkös miksi palasta menee niin roisi vero? Että me voidaan maksaa mm. niille työnvieroksujille tukea. Jospa tukia maksettaisiin vähemmän, niin yrityksen maksamat verotkin kappas vaan voisi pienentyä.

Meidän tukihimmeli on niin raskas ja kallis että se näkyy väkisin kaikissa hinnoissa ja työn hinnassa. Toisin sanoen ahkerat kärsii aina. Mutta tämä hommahan alkaa jo olla tiensä päässä. Pari sukupolvea etteenpäin niin tuet on vain kaukainen haave ja valitettavasti pahiten siitä kärsii ne jotka oikeasti tukea tarvitsee.

Ja sitten sun matikkaan. Kannattaa vähän perehtyä lisää miten tuo raivaushinnoittelu menee... ja muutenkin siihen miten raivuuta tehdään (korostan nyt että puhun taimikkoraivauksesta)

No sitten ei olisi niin raskasta koululaitosta taikka terveydenhuoltoakaan taakkana. Nyt kun sinäkin nautiskelet valmiiksimaksetusta koulutuksestasi, niin tulevat sukupolvet voivat olla eri mieltä siitä, kannattaako rikkaiden ja köyhien kuilua kasvattaa.
Mutta kiitos, kun kerroit mielipiteesi tässäkin asiassa. Duunari, joka tahtoo kusta jaloilleen. Heh.

 

[QUOTE="vierailija, post: 32272791"
Heitän vastakysymyksen, miksi puolalaisella on varaa asua sekä suomessa että kotimaassaan, syödä täällä jne. Kun suomalainen ei pärjääkään? Sen mä tiedän miksi he tekee täällä työtä. On pakko, kun heikäläisillä ei ole sellaista luksusta kuin meidän asumistuet, työttömyystuet jne.[/QUOTE]
Ei ole muuten eläkkeitäkään. Elikkäs nuoret maksavat vanhempiensa asumista/ lääkkeitä jne. Eipä siellä ruokakori niin paljoa maksa eikä vuokrat. Palkat toki pysyy pieninä.
Mutta en ymmärrä, miksi kukaan järkevä ihminen sellaista elintasoa kaipaa. Suomella olisi hyvä pyrkiä jatkamaan korkeampaan suuntaan.
Tästä etelään ja länteen löytyy maita, joissa on korkeat palkat, hyvä elintaso ja halvempi ruoka. Veroa maksetaan ihan ruosti, mutta kyllä sillä rahalla saakin aikaan. Vilkaise, mitä tapahtuu Ruotsissa, Norjassa taikka Saksassa. Miksi meidän pitäisi laittaa elinolomme entisten neuvostomaiden suhteen, kun voisimme pitää eri tasoa?
Jos halajat tuota neuvostopuolta, niin sulla ei olis metsää taikka taloa. Hyvin todennäköisesti marjapuska pihalta löytyisi, että olis edes jotain vitamineja.

 

20 vuotta bussikuskina 200 euron palkka. (Latvia) Vähänkään koulutettu nuoriso jostain kumman syystä lähtee toisiin maihin tekemään töitä... Huh, meidän metsurimiehen haaveet on aika ihmeellisiä.

 

20 vuotta bussikuskina 200 euron palkka. (Latvia) Vähänkään koulutettu nuoriso jostain kumman syystä lähtee toisiin maihin tekemään töitä... Huh, meidän metsurimiehen haaveet on aika ihmeellisiä.

*eläke.

 

[QUOTE="vierailija, post: 32272791"
Heitän vastakysymyksen, miksi puolalaisella on varaa asua sekä suomessa että kotimaassaan, syödä täällä jne. Kun suomalainen ei pärjääkään? Sen mä tiedän miksi he tekee täällä työtä. On pakko, kun heikäläisillä ei ole sellaista luksusta kuin meidän asumistuet, työttömyystuet jne.

Ei ole muuten eläkkeitäkään. Elikkäs nuoret maksavat vanhempiensa asumista/ lääkkeitä jne. Eipä siellä ruokakori niin paljoa maksa eikä vuokrat. Palkat toki pysyy pieninä.
Mutta en ymmärrä, miksi kukaan järkevä ihminen sellaista elintasoa kaipaa. Suomella olisi hyvä pyrkiä jatkamaan korkeampaan suuntaan.
Tästä etelään ja länteen löytyy maita, joissa on korkeat palkat, hyvä elintaso ja halvempi ruoka. Veroa maksetaan ihan ruosti, mutta kyllä sillä rahalla saakin aikaan. Vilkaise, mitä tapahtuu Ruotsissa, Norjassa taikka Saksassa. Miksi meidän pitäisi laittaa elinolomme entisten neuvostomaiden suhteen, kun voisimme pitää eri tasoa?
Jos halajat tuota neuvostopuolta, niin sulla ei olis metsää taikka taloa. Hyvin todennäköisesti marjapuska pihalta löytyisi, että olis edes jotain vitamineja.[/QUOTE]
Ompas sulla ruusuinen kuva näistä maista. Norjassa pikku eri meininkin kun valtion kassaa rahoitetaan öljyllä. Ruoka, asuminen ym norjassa on todella kallista. Palkkatasokin on kovempi, suhteessa siis sama kuin Suomessa.

Jos Ruotsi sun mielestä halpa maa, niin, no kannattaa oikeasti käydä siellä.

Ja Saksa. No ei siellä lääkäriin mennä tuosta vaan ilmaiseksi. Ja tiestkö muuten että Saksassa on todellakin poljettu tietyillä aloilla palkat alas. 10e/h on jo kova raha.

En kaipaa neuvostoliittoon, ja Suomihan osaltaan juuri toteuttaa niitä oppeja. Tekemättä mitään voit saada elannon. Sehän se kommunismin huijaus keino olo. Kaikille yhtä paljon. Mutta mites siinä kävikään? Kaikki ei tehnyt yhtä paljon ja se yleensä käy vituttaan niitä jotka tekee omam osansa ja vähän lisää. Niin kuin nykysuomessa keskituloiset elättää sen saamattoman porukan joka ei edes osa-aikaista hommaa tahdo vastaanottaa. Sit tulee puolalaiset jotka tekee nekin työ, verot valuu ties minne ja ne tyypit on vaan tyytyväisiä kun saa sen verta parempaa liksaa ey pysty maksaan kulunsa sekä Suomessa että kotimaassa (kulurakenne heillä pieni esi. Kun joka kersalle ei tarvita omaa huonetta - mikä nyt on must jokaiselle suomen sossun elättämälle )

 

No sitten ei olisi niin raskasta koululaitosta taikka terveydenhuoltoakaan taakkana. Nyt kun sinäkin nautiskelet valmiiksimaksetusta koulutuksestasi, niin tulevat sukupolvet voivat olla eri mieltä siitä, kannattaako rikkaiden ja köyhien kuilua kasvattaa.
Mutta kiitos, kun kerroit mielipiteesi tässäkin asiassa. Duunari, joka tahtoo kusta jaloilleen. Heh.

Älä huoli mum koulutuskuluista oon maksanut ansiotuloveroa 18 vuotiaasta saakka. (Kesätyöt aloitin jo 14 vuotiaana) Tällä hetkellä menee 32 pinnaa josta sunkin kersasi saa nauttia.

Perseen raapiat kitisee kun "maksaa" veroa, siis antaa osan valtion tarjoamasta rahasta takas valtiolle. Ja joo, sivuhuomautus, mun palkka tulee vientiteollisuudesta.

Rikkaiden ja köyhien kuilua ei pidä kasvattaa. Mutta jos köyhyys johtuu siitä ettei suostu tekeen mitään työtä, vaikka vähn paskaakin ja satunnaisesyi, niin se on yksilön oma valinta ja valtion ei tartte sitä hommaa tukea (ja puhun nyt terveistä ihmisistä)

 

Ompas sulla ruusuinen kuva näistä maista. Norjassa pikku eri meininkin kun valtion kassaa rahoitetaan öljyllä. Ruoka, asuminen ym norjassa on todella kallista. Palkkatasokin on kovempi, suhteessa siis sama kuin Suomessa.

Jos Ruotsi sun mielestä halpa maa, niin, no kannattaa oikeasti käydä siellä.

Ja Saksa. No ei siellä lääkäriin mennä tuosta vaan ilmaiseksi. Ja tiestkö muuten että Saksassa on todellakin poljettu tietyillä aloilla palkat alas. 10e/h on jo kova raha.

En kaipaa neuvostoliittoon, ja Suomihan osaltaan juuri toteuttaa niitä oppeja. Tekemättä mitään voit saada elannon. Sehän se kommunismin huijaus keino olo. Kaikille yhtä paljon. Mutta mites siinä kävikään? Kaikki ei tehnyt yhtä paljon ja se yleensä käy vituttaan niitä jotka tekee omam osansa ja vähän lisää. Niin kuin nykysuomessa keskituloiset elättää sen saamattoman porukan joka ei edes osa-aikaista hommaa tahdo vastaanottaa. Sit tulee puolalaiset jotka tekee nekin työ, verot valuu ties minne ja ne tyypit on vaan tyytyväisiä kun saa sen verta parempaa liksaa ey pysty maksaan kulunsa sekä Suomessa että kotimaassa (kulurakenne heillä pieni esi. Kun joka kersalle ei tarvita omaa huonetta - mikä nyt on must jokaiselle suomen sossun elättämälle )

Hahaa. haaahaaa. Tuo selvitti, että olet ihan pihalla. Vai pitäisikö sanoa mettässä. Sanot siis, että Ruotsi, Norja ja Saksa voidaan rinnastaa keveästi matalapalkkaisiin havlempiin maihin.
Suomalaisethan käyvät Norjassa töissä hakemassa parempia palkkoja. Samoin kuin puolalaiset tulee Suomeen. Eväspussit mukaan. Mahdollisimman halpa vuokra ja jos jotain tarvitsee ostaa, niin alennuksesta etsitään.
Ja joo. Tiedän Ruotsin hintatason aika hyvin. Siellä on muuten korkeammat opintotuetkin.
Niin. Tietyillä aloilla, vai pitäisikö sanoa tietyllä. Kuten Suomessa metsänhoito. Ei sitä kuitenkaan kannata toivoa.
Juttu menee jokatapauksessa niin, että unkarilaiset, latvialaiset yms. nuoret muuttavat Saksaan, jotta voisivat maksaa vanhemmilleen ja omille perheilleen elämää. Kun ei sosiaalitukea ole. Mihin luulet suomalaisten nuorten lähtevän? Saksaan ja Britanniaan varmaan. Kannattaako tällaista kannustaa? Miksi toivot Suomesta matalapalkan halpatyömaata?

 

Älä huoli mum koulutuskuluista oon maksanut ansiotuloveroa 18 vuotiaasta saakka. (Kesätyöt aloitin jo 14 vuotiaana) Tällä hetkellä menee 32 pinnaa josta sunkin kersasi saa nauttia.

Perseen raapiat kitisee kun "maksaa" veroa, siis antaa osan valtion tarjoamasta rahasta takas valtiolle. Ja joo, sivuhuomautus, mun palkka tulee vientiteollisuudesta.

Rikkaiden ja köyhien kuilua ei pidä kasvattaa. Mutta jos köyhyys johtuu siitä ettei suostu tekeen mitään työtä, vaikka vähn paskaakin ja satunnaisesyi, niin se on yksilön oma valinta ja valtion ei tartte sitä hommaa tukea (ja puhun nyt terveistä ihmisistä)

Mä aloitin työt 15- vuotiaana ja sitten eläkeleikkuri pamautti noin 5 vuotta nollille.
Ei ole kersoja, etkä maksa mulle yhtään mitään.
Jaa vai että valittaa ne. On laiskoja ja valittaa. Kummalliseen porukkaan olet törmännyt, vai onko ihan mutua. Niinpä.

Ja edelleen. Oikeassa elämässä ei puhuta siitä, että pitäis mennä jotenkin hyvin tai rikastua. Pitäis vaan saada maksetuksi se vuokra ja leipä. Joko unohdit sen tukileikkurin, mitä ollaan sulle yritetty vääntää?

Varmasti on ihmisiä, jotka eivät tahdo tehdä työtä vaikka saisivat. Mutta eiköhän tuo jää muutamaan sataan tyyppiin. Ei niitä tuhansia ole. Eikä kaikkia työttömiä voi leimata laiskoiksi perseenraapijoiksi.. vai mitä nimitystä niistä nyt käytätkin.

Eiköhän toi sun hokema ole ihan vaan sellaista tyhjänaikaista kauhistelua.
Näihin kuviin ja tunnelmiin.

 

Ennenkuin kehotat mua perehtymään lisää matikkaan/taimikkoraivauksiin/katiskan rautalankasolmuihin niin sä voisit ensin etsiä tosta laskutoimituksesta virheen.

Ennenkuin kehotat mua perehtymään lisää matikkaan/taimikkoraivauksiin/katiskan rautalankasolmuihin niin sä voisit ensin etsiä tosta laskutoimituksesta virheen.

Hemmetin helppo. Sun laskennassa ei oo mitään väärää. Paitsi ettei siinä ole mitään yhteyttä todellisuuteen. Siksi käskin sun perehtyä hinnoittelun perusteisiin.

Metsä ei ole homogeeninen alue. Hinoittelussa annetaan se tietty alue, eli hehtaari. Jos on ihan järkky tiheä, hinta nousee. Jos semi niinn hinta pienempi ja kuten meillä tosi helppo maasto niin on tuo mitä sanoin. Työ alueeksi määritetään just se tietty hehtaari määrä, jossa osassa on enempi hommaa, toisessa vähmpi. Sit kannataa olla hetki raivurin varressa kiinni, niin voisit oikeasti määrittää miten kauan 10m×10m alueessa menee. Sen verta palstaa seuranneena tiedän ettet sinä todellakaan tiedä.

Eli vika sun laskutoimituksessa oli se, et se on puhasta teoriaa. Ja mitä taas epäsuhtaan maksetti palkka versus mitä metsänomistaja maksaa, niin siitä rahastahan sinäkin nautit. Tulon siirtona veron kautta.

 

Hahaa. haaahaaa. Tuo selvitti, että olet ihan pihalla. Vai pitäisikö sanoa mettässä. Sanot siis, että Ruotsi, Norja ja Saksa voidaan rinnastaa keveästi matalapalkkaisiin havlempiin maihin.
Suomalaisethan käyvät Norjassa töissä hakemassa parempia palkkoja. Samoin kuin puolalaiset tulee Suomeen. Eväspussit mukaan. Mahdollisimman halpa vuokra ja jos jotain tarvitsee ostaa, niin alennuksesta etsitään.
Ja joo. Tiedän Ruotsin hintatason aika hyvin. Siellä on muuten korkeammat opintotuetkin.
Niin. Tietyillä aloilla, vai pitäisikö sanoa tietyllä. Kuten Suomessa metsänhoito. Ei sitä kuitenkaan kannata toivoa.
Juttu menee jokatapauksessa niin, että unkarilaiset, latvialaiset yms. nuoret muuttavat Saksaan, jotta voisivat maksaa vanhemmilleen ja omille perheilleen elämää. Kun ei sosiaalitukea ole. Mihin luulet suomalaisten nuorten lähtevän? Saksaan ja Britanniaan varmaan. Kannattaako tällaista kannustaa? Miksi toivot Suomesta matalapalkan halpatyömaata?

Voiko ihminen olla noin kyvytön lukemaan. Norjassa palkka korkea ja hinnat korkeita. Tämä fakta.

Saksaan muutetaan koska palkka taso kovempi. Kyllä. Siis suhteessa näihin heikon palkan maihin. Sama juttu suomessa. Tänne tullaan paremman palkan toivossa ja töitä on, koska se ei kelpaa kantasuomalaisillem ja silti nämä tulijat täällä pärjää.

Ruotsissa. No lapset laitetaan nuorempina tarhaan ja lähdetään töihin. Opintotuki kovempi, kannattas kuitenkin verrata siihen koultuskuluja.

Suomalauset, järkevät nuoret muuttaa muualle. Ihan siksi että jos täällä tekee oikeasti työtä niin saa maksaa vitusti veroja ja elättää niitä joita vastuun kanto omasta elämästä ei kiinnosta. Todennäköisesti kaikki kyvykkäät alkaa valua muihun maihin joissa verotus kevyempää. Ei ne jaksa kivirekee perässään vetään. Ja ne vanhempiensa lusnuiluun opeteut nuoret jää tänne kun tiedostaa ettei lusmuilu kovinkaan monessa maassa kannata. Tosi he saavat kylmän suihkun, kun verotulot vähenee järkevuen poistuessa maasta.

 

Eli sulla menee iloisesti sekaisin henkilökohtaisen palkan verotus, yrityksen verotus ja oikeastaan kaikki. Mahdatko sinä olla kärryillä mistään?

Mutta koska olen kiltti niin vastaan kysymykseesi "miten puolalaiset pärjää..."
Vastaus on elintasokuilu.
Otetaan kuvitteellinen (=räikeä) esimerkki Öljystan, jossa satatonnia kuussa on surkea palkka hanttihommistakin koska kahvikuppikin maksaa siellä tonnin. Jos siellä on tarjolla vuodeksi hanttihomma josta maksetaan se satatonnia kuussa niin suomesta lähdetään sinne vuodeksi töihin oitis ja asutaan se vuosi vaikka roskiksessa ja syödään kylmää purkkihernekeittoa koska voi lähettää kymppitonnin kuussa suomeen ja vielä palata kotiin talorahat taskussa. Ihan hyvin pärjäis kun sinne ei tartte jäädä asumaan.

Valitettavasti taas ihan kuutamo esimerkki. Sä saat päivän ruokakassin 20 egellä, eli helposti päivän palkalka surkeammassakin duunissa. Ja siitä ruuasta riittää useaksi päiväksi jollei ole urpo ruuan laitossa.

Suomessa pystyy elämään varsin pienellä rahalla. Mutta kun on totuttu liian hyvään.50 luvulla 10 henkinen perhe eli 60 neliöisessä mökissä. Se ei kelpaa nykyään kuin tyyliin kahdelle hengelle. Ja kun on pakko saada joka muksulle huone, niin totta vitussa valtio maksaa tähän asumiatukea.

Ja mitä tulee ansioverotukseen ja yritysverotukseen, ei kannata olla huolissaan. Olen kyllä kärryillä. Otetaan karkea ja yleistävä esimerkki. Yritys x myy risusavottapalvelua. Heillä on töissä neuvoja, konttoristi ja raivaaja. He myyvät palvelua y. Palvelun hinta koostuu raivaajan, neuvoja ja konttoristin palkasta. Prosenttuaalisesti suhteutettuna ko kohteen työmäärään. Raivaaja saa siis eniten. Hintaan sisältyy myös ns. kalustolisä, ei yrittäjä raivaussahoja, teriö ym kuluvaa osta omaa hyvyyttään ja omaan piikkiin. Sitten toki yrityksen vetäjäkin palkkansa tarvitsee. Niin ja ne antuden tellit lellit puurot vellit....

Tästä kun lähdetään niin hehtaarin raivauksen työstä maksaa ainakim 4 hlö tuloveroa (tj, raivuri, neuvoja, konttoristi). Yritys maksaa myös veroa tuloksesta, joskin kaluston ostoista saa vähän vähennyksiä). Jos yritys tahtoo olla markkinoilla, yrityksen kulut eli raivuri ym palkat sekä osa juoksevista kuluista (esmes raivauskoneen polttoaine, työntekijän autoilukulut ym. ) täytyy kattaa raivauspalvelun myyntihinnalla. Ja sitten kun raivaaja, neuvoja ja konttoristi odottaa tyylii 20e/h palkkaa (koska tarttee saada se omakotitalo ja farmari) niin alkaa olla aika kovat tuntihinnat palvelussa. Sitä sopii sitten miettiä ostaako kukaan enää palvelua tyyliin 76e/h hinnalla. Ostaisitko sinä?

 

Hohoijaa. Otappa puhelin käteen ja soita löytyiskö työtä. Ai niin, eihän sille voi tehdä. Olis ihan liian omatoimista hommaa.

Oikeasti kysyn mihin pitää soittaa jos haluaa mennä risusavottaan? Kysyn Kosken puolesta, itselläni on työpaikka.

 

Koskeeko tämä risusavottaintoilu myös näitä lähi-idästä ja afrikasta Suomeen tulijoita, niitä jotka oleskelevat täällä laittomastikin? Laittaisitko heidätkin risusavottaan? Entä miten toimisit siinä tapauksessa että he eivät siihen suostuisi?

 

Ex-kansanedustajalla 114 000 euron tienestit: Sopeutumisrahat muhkeiden tulojen päälle – yksi vastasi olennaiseen kysymykseen

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006180740.html

Entiset kansanedustajat Astrid Thors (rkp), Tuija Nurmi (kok), Marjo Matikainen-Kallström (kok) ovat nostaneet etuuksia, vaikka omaavat vakaan toimeentulon.

Sopeutumisrahaa eli kansanedustajan tilapäistä työttömyysturvaa nostaa joukko entisiä kansanedustajia, joilla on niin työtä kuin tuloja.

Marjut Kaarilahti (kok) ja Tuija Pykäläinen (vihr) esimerkiksi nostivat sopeutumiseläkettä yhtäjaksoisesti 20 vuotta. Järjestelmän lakkauttamisen jälkeen heistä on tullut sopeutumisrahan saajia.

Kaarilahti on 59-vuotias ja Pykäläinen 63-vuotias. Näin ollen sopeutumisraha kannattelee heitä 65-vuotiaiksi asti. Kummatkin ovat aktiivisesti mukana työelämässä – Kaarilahti työskentelee terveydenhoitajana ja Pykäläinen puolestaan on erityisopettaja.

Kolmantena esimerkkinä esiin voi nostaa Tuija Nurmen (kok), jonka sopeutumiseläkeasioita on käsitelty julkisuudessa ennenkin.

Esimerkiksi Nurmi alkoi nostaa sopeutumiseläkettä vuonna 2011, kun hän putosi eduskunnasta. Nyt hän nostaa sopeutumisrahaa. Työllistymisvaikeuksista ei Nurmenkaan kohdalla voi puhua, sillä eduskuntauransa jälkeiset vuodet hän on toiminut lääkärin ammatissa.

Ylilääkärinä työskentelevälle Nurmelle voi tälläkin hetkellä varata aikoja Terveystalon Kouvolan ja Lahden toimipisteisiin.

Jos kuitenkin tarkastelee entisten sopeutumiseläkeläisten työtilannetta ja tuloja, voi kysyä, mikä saa heidät nostamaan kansanedustajan tilapäiseksi työttömyysturvaksi tarkoitettuja etuuksia vuodesta toiseen.

Uutisesta löytyy myös sopeutumiseläkeläisten ansio- ja pääomatulot vuoden 2017 verotuksessa

20 vuotta JO kansanedustajan sopeutumisrahalla vaikka tienanneet rinnalla isot tienestit. Ex-kansanedustajilla on jo tuhansien eurojen ksnsalaispalkka ja perustulo vaikka 560 euron perustuloon ei eduskunnan mielestä varaa.

Ja aina näillä sopeutumisrahoilla l-oisimislistoilla kokoomus yliedustettuna, vaikka kovimmin ajavat pakkotoimia tavallisia työttömiä kurittamaan.

Eliitin monarkia on fakta, mutta aletaanko sille tehdä jotain vain leveneekö kuilu entisestään?

 

Ex-kansanedustajalla 114 000 euron tienestit: Sopeutumisrahat muhkeiden tulojen päälle – yksi vastasi olennaiseen kysymykseen

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006180740.html

Entiset kansanedustajat Astrid Thors (rkp), Tuija Nurmi (kok), Marjo Matikainen-Kallström (kok) ovat nostaneet etuuksia, vaikka omaavat vakaan toimeentulon.

Sopeutumisrahaa eli kansanedustajan tilapäistä työttömyysturvaa nostaa joukko entisiä kansanedustajia, joilla on niin työtä kuin tuloja.

Marjut Kaarilahti (kok) ja Tuija Pykäläinen (vihr) esimerkiksi nostivat sopeutumiseläkettä yhtäjaksoisesti 20 vuotta. Järjestelmän lakkauttamisen jälkeen heistä on tullut sopeutumisrahan saajia.

Kaarilahti on 59-vuotias ja Pykäläinen 63-vuotias. Näin ollen sopeutumisraha kannattelee heitä 65-vuotiaiksi asti. Kummatkin ovat aktiivisesti mukana työelämässä – Kaarilahti työskentelee terveydenhoitajana ja Pykäläinen puolestaan on erityisopettaja.

Kolmantena esimerkkinä esiin voi nostaa Tuija Nurmen (kok), jonka sopeutumiseläkeasioita on käsitelty julkisuudessa ennenkin.

Esimerkiksi Nurmi alkoi nostaa sopeutumiseläkettä vuonna 2011, kun hän putosi eduskunnasta. Nyt hän nostaa sopeutumisrahaa. Työllistymisvaikeuksista ei Nurmenkaan kohdalla voi puhua, sillä eduskuntauransa jälkeiset vuodet hän on toiminut lääkärin ammatissa.

Ylilääkärinä työskentelevälle Nurmelle voi tälläkin hetkellä varata aikoja Terveystalon Kouvolan ja Lahden toimipisteisiin.

Jos kuitenkin tarkastelee entisten sopeutumiseläkeläisten työtilannetta ja tuloja, voi kysyä, mikä saa heidät nostamaan kansanedustajan tilapäiseksi työttömyysturvaksi tarkoitettuja etuuksia vuodesta toiseen.

Uutisesta löytyy myös sopeutumiseläkeläisten ansio- ja pääomatulot vuoden 2017 verotuksessa

20 vuotta JO kansanedustajan sopeutumisrahalla vaikka tienanneet rinnalla isot tienestit. Ex-kansanedustajilla on jo tuhansien eurojen ksnsalaispalkka ja perustulo vaikka 560 euron perustuloon ei eduskunnan mielestä varaa.

Ja aina näillä sopeutumisrahoilla l-oisimislistoilla kokoomus yliedustettuna, vaikka kovimmin ajavat pakkotoimia tavallisia työttömiä kurittamaan.

Eliitin monarkia on fakta, mutta aletaanko sille tehdä jotain vain leveneekö kuilu entisestään?

Kommentointimahdollisuus kadonnut kummasti nyt IS:n jutusta, taas taitanut Arkadianmäeltä tulla vihainen puhelu eliitin monarkeilta.
Kerran eduskunnassa ikuisesti sopeutumiskorvauksilla, joita maksetaan muiden tulojen ohella kuin kansalaispalkkaa.

 

Ex-kansanedustajalla 114 000 euron tienestit: Sopeutumisrahat muhkeiden tulojen päälle – yksi vastasi olennaiseen kysymykseen

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006180740.html

Entiset kansanedustajat Astrid Thors (rkp), Tuija Nurmi (kok), Marjo Matikainen-Kallström (kok) ovat nostaneet etuuksia, vaikka omaavat vakaan toimeentulon.

Sopeutumisrahaa eli kansanedustajan tilapäistä työttömyysturvaa nostaa joukko entisiä kansanedustajia, joilla on niin työtä kuin tuloja.

Marjut Kaarilahti (kok) ja Tuija Pykäläinen (vihr) esimerkiksi nostivat sopeutumiseläkettä yhtäjaksoisesti 20 vuotta. Järjestelmän lakkauttamisen jälkeen heistä on tullut sopeutumisrahan saajia.

Kaarilahti on 59-vuotias ja Pykäläinen 63-vuotias. Näin ollen sopeutumisraha kannattelee heitä 65-vuotiaiksi asti. Kummatkin ovat aktiivisesti mukana työelämässä – Kaarilahti työskentelee terveydenhoitajana ja Pykäläinen puolestaan on erityisopettaja.

Kolmantena esimerkkinä esiin voi nostaa Tuija Nurmen (kok), jonka sopeutumiseläkeasioita on käsitelty julkisuudessa ennenkin.

Esimerkiksi Nurmi alkoi nostaa sopeutumiseläkettä vuonna 2011, kun hän putosi eduskunnasta. Nyt hän nostaa sopeutumisrahaa. Työllistymisvaikeuksista ei Nurmenkaan kohdalla voi puhua, sillä eduskuntauransa jälkeiset vuodet hän on toiminut lääkärin ammatissa.

Ylilääkärinä työskentelevälle Nurmelle voi tälläkin hetkellä varata aikoja Terveystalon Kouvolan ja Lahden toimipisteisiin.

Jos kuitenkin tarkastelee entisten sopeutumiseläkeläisten työtilannetta ja tuloja, voi kysyä, mikä saa heidät nostamaan kansanedustajan tilapäiseksi työttömyysturvaksi tarkoitettuja etuuksia vuodesta toiseen.

Uutisesta löytyy myös sopeutumiseläkeläisten ansio- ja pääomatulot vuoden 2017 verotuksessa

20 vuotta JO kansanedustajan sopeutumisrahalla vaikka tienanneet rinnalla isot tienestit. Ex-kansanedustajilla on jo tuhansien eurojen ksnsalaispalkka ja perustulo vaikka 560 euron perustuloon ei eduskunnan mielestä varaa.

Ja aina näillä sopeutumisrahoilla l-oisimislistoilla kokoomus yliedustettuna, vaikka kovimmin ajavat pakkotoimia tavallisia työttömiä kurittamaan.

Eliitin monarkia on fakta, mutta aletaanko sille tehdä jotain vain leveneekö kuilu entisestään?

Onneksi Suomessa maalittaminen kriminalisoidaan pian eliitin toiveesta, ettei tällaisia paljastusjuttuja enää tuoda julkisuuteen. Moni ex-kansanedustaja & ministeri ja nykyinenkin puhaltaa helpotuksesta.