Työnsin juuri kahdet vaunut rappukäytävästä ulos sateeseen!

[QUOTE="ihme";26644047]Jotenkin tää menee vähän liioittelun puolelle.
Että oikein nyt rehvastellaan ihmishenkien pelastamisella, kun nakkasi parit vaunut sateeseen!.
Ilkeyttä se vain on. Juuri tuollaisia kiusaajatyyppejä on jokapaikassa. Pitää tehdä kaikki just eikä melkein ja rehvastella sitten ympärikyliä ja tulla nettiinkin kehumaan kuinka hieno ihminen ja niin uskomattoman uskalias ja rohkea onkaan.
Olkootkin niin, että rappukäytävässä ei saa säilyttää rattaita. Niin tämän asian olisi voinut hoitaa kivuttomasti muutenkin. Vaikka sitten laittaa lappu itse rattaisiin, että nämä on siirrettävä tai ne siirretään pois?. Tai odottaa edes seuraavaan päivään, kun ei sada. Jos ne rattaat siinä vuodenpäivän on olleet, niin tuntuisi, että siinäkin ajassa on menetetty nyt sitten ainakin sitten monta ihmishenkeä, että yhden yön siinä olisivat voineet olla?.
Ja siihen paloturvallisuuteen palatakseni. Sattuuko ihmiset tietämään, että silloinkun tulipalo on, ja savua rappukäytävässä, niin sinne ei kuulu mennä?.
Ja tuo rattaiden sytyttäminen.. joku jo sanoikin. Entäpä postilaatikot.. täynnä paperia, helppo sytyttää. Entäpä ilmoitustaulut..palaa sekin helposti. Matot, seinämateriaalit. Putkistot?, Entä jos, mitä jos, apua!.

On näitä varmaan ollut, ja niin on paloja muutenkin. Entäpä kun ne vaunut syttyykin kotona, kun ne on juuri siitä rappukäytävästä sinne viety. Kaikki asunnossa kuolee, ja vielä naapurista muutama.

MIKSI?!. Asiat pitää vetää näin överiksi?. "Tuo tekee väärin, määpä teen vielä enemmän, koska sekin saa, niin määki saan!".
Miksei voida olla aikuisia?, miksei asioista voida sopia ihan hyvässä sovussa?. Miksi aina pitää kehitellä riitojen aihetta?. Kiusata heti kun tilaisuus kohdilleen sattuu, ja olla niin ylpeitä siitä?.
Tämä on paskamaista suomalaisuutta parhaimmillaa. Ollaan ilkeitä toisille ja voidaan hyvin.[/QUOTE]

Todellakin peesi ja jos osaisin, niin lihavoisin tuon kohdan jos rappukäytävässä savuaa, niin sinne ei todellakaan mennä. Se että käytävässä palaa vaunut hankaloittaa ainoastaan pelastushenkilökunnan toimia, asukkaiden tulee pysyä sisätiloissa, olis se palava esine, sitten vaunut tai ilmoitustaulu. Valitettavan moni vain sinne käytävään silti itsensä tunkee.

 

en koko ketjua lukenut mut tohon et jos on hissitön talo ni kyllä ne vaan ne vaunut on raahattava kun niitä ei sinne rappukäytävälle saa jättää. onko ap teidän talossa varasto? sinne ne vaunut pitää viedä.

me asutaan 3 kerroksessa ei hissiä. sinne häkkivarastoon ne on monen mutkan kautta raahattava tai sitten kantaa ylös kyllähän se välillä keljuttaa kun on kauppakasseista lähtien kaikki mutta se on vaan raahattava kerta tähän taloon on muutettu!

ootteko käyny henkiläkohtasesti sanomassa tuosta asiasta vaunujen omistajalle?

 

[QUOTE="juh";26644103]Peesi. Kyllä on taas niin hyväntahtoista porukkaa että...[/QUOTE]
Kyseessä ei ole pelkästään taloyhtiön vittuilua asukkaille vaan tästä on olemassa ihan oikein laki.

Pelastuslaki
32 §
Rakennusten uloskäytävät

Rakennuksen omistajan ja haltijan on huolehdittava siitä, että uloskäytävät ja kulkureitit niille pidetään kulkukelpoisina ja esteettöminä.

Uloskäytävillä sekä ullakoiden, kellarien ja varastojen kulkureiteillä ei saa säilyttää mitään tavaraa.

Uloskäytävät ja kulkureitit niille tulee tarvittaessa merkitä ja valaista asianmukaisesti. Merkitsemisestä ja valaisemisesta säädetään tarvittaessa tarkemmin sisäasiainministeriön asetuksella.


Miksi joillain ihmisillä pitäisi olla oikeus rikkoa oman laiskuutensa vuoksi lakia muiden turvallisuuden kustannuksella?

Sen lisäksi että vaunut rappukäytävässä todistetusti houkuttelevat tuhopolttajia, ne myös haittaavat pelastushenkilökunnan liikkumista rappukäytävässä.

 

Lapseni mummi asuu 4. kerroksessa, talossa jossa ei hissiin mahdu minkään kokoisia rattaita/vaunuja. (todella kapea 3 hlön hissi, muistaakseni 40-42 cm leveä oviaukko) Kun lapseni oli vauva eikä osannut itse kävellä rappusia, oli ihan pakko jättää rattaat alas siksi aikaa että saa vauvan ylös mummin luo, ja haettua rattaat ylös. Jos joku olisi sen 2 min. aikana heittänyt ne vesisateeseen, olisi riveliin kiinni käyminen ollut mulla kyllä erittäin lähellä, vaikken muuten kovin agressiivinen olekaan.

 

[QUOTE="ihme";26644047]Jos ne rattaat siinä vuodenpäivän on olleet, niin tuntuisi, että siinäkin ajassa on menetetty nyt sitten ainakin sitten monta ihmishenkeä, että yhden yön siinä olisivat voineet olla?.
Ja siihen paloturvallisuuteen palatakseni. Sattuuko ihmiset tietämään, että silloinkun tulipalo on, ja savua rappukäytävässä, niin sinne ei kuulu mennä?.
Ja tuo rattaiden sytyttäminen.. joku jo sanoikin. Entäpä postilaatikot.. täynnä paperia, helppo sytyttää. Entäpä ilmoitustaulut..palaa sekin helposti. Matot, seinämateriaalit. Putkistot?, Entä jos, mitä jos, apua!.

On näitä varmaan ollut, ja niin on paloja muutenkin. Entäpä kun ne vaunut syttyykin kotona, kun ne on juuri siitä rappukäytävästä sinne viety. Kaikki asunnossa kuolee, ja vielä naapurista muutama.

aina pitää kehitellä riitojen aihetta?. Kiusata heti kun tilaisuus kohdilleen sattuu, ja olla niin ylpeitä siitä?.
Tämä on paskamaista suomalaisuutta parhaimmillaa. Ollaan ilkeitä toisille ja voidaan hyvin.[/QUOTE]

Vähän ajattelua kehiin!! Vaikka sitä tulipaloa ei ole tapahtunut sen vuoden aikana, kun vaunut ovat rappukäytävässä olleet, ei se ole mikään takuu, ettei tulipalo voi tulla sen vuoden jälkeen.

Totta, ne vaunut voivat syttyä myös kotona, mutta tässä ketjussa ei ole siitä kysymys.

Arvelen, että aloitus oli provo mutta onpahan tullut keskustelua ja ehkä joku on tullut vähän valistuneemmaksi tämänkin ketjun lukemisen jälkeen. Toivon ainakin.

 

Kyseessä ei ole pelkästään taloyhtiön vittuilua asukkaille vaan tästä on olemassa ihan oikein laki.

Pelastuslaki
32 §
Rakennusten uloskäytävät

Rakennuksen omistajan ja haltijan on huolehdittava siitä, että uloskäytävät ja kulkureitit niille pidetään kulkukelpoisina ja esteettöminä.

Uloskäytävillä sekä ullakoiden, kellarien ja varastojen kulkureiteillä ei saa säilyttää mitään tavaraa.

Uloskäytävät ja kulkureitit niille tulee tarvittaessa merkitä ja valaista asianmukaisesti. Merkitsemisestä ja valaisemisesta säädetään tarvittaessa tarkemmin sisäasiainministeriön asetuksella.


Miksi joillain ihmisillä pitäisi olla oikeus rikkoa oman laiskuutensa vuoksi lakia muiden turvallisuuden kustannuksella?

Sen lisäksi että vaunut rappukäytävässä todistetusti houkuttelevat tuhopolttajia, ne myös haittaavat pelastushenkilökunnan liikkumista rappukäytävässä.

Onneksi on teitä kotipoliiseja niin kansalaiset voivat nukkua yönsä rauhassa.

 

HAA HAAA!!! Siis että siksi aikaa kuitenkin saa jättää montakin kertaa päivässä vaunut rappukäytävää, että vie vauvan kotiin? ja siis pienen vauvan saa jättää yksin kotiin huutamaan kymmenenksi minuutiksi kun haet vaunuja?? Siis palstalogiikan mukaanhan niin ei voi mitenkään tehdä, kun saatat liukastua portaissa ja kuolla tai vähintäänkin unohtaa avaimet kotiin sisälle!!!

Aika tosi korkeessa kerrostalossa saa asua, että rapuissa kulkemiseen saa kulumaan kymmenen minuuttia Mä asun nyt toisessa kerroksessa, ja siinä kun kuljen portaat alas, vien roskat pihan perälle ja kuljen taas ylös, menee alle viisi minuuttia.


[QUOTE="vieras";26643954]Mulla se ongelma oli kyllä sieltä kotoa lähtiessä, eli mihin vauva siksi aikaa, kun viet vaunut alas?[/QUOTE]

Vauva kulkee joko vaunujen mukana alas tai sitten vauva odottaa vaunukopassa sisällä kun äiti vie rattaat alas. Tai sitten pitää muuttaa muualle asumaan. Mä tiedän, että se kaikki tuntuu hankalalta, mutta kun se ei muuta paloturvallisuutta mihinkään että on hankalaa. Itse joskus aikanaan taisin toimia siten, että vein ensin ylös vauvan (+osan ostoksista) jonka aikaa taapero (alle 1,5v) odotti rappukäytävässä vaunuissa. Vauvan jäädessä ylös (joskus huutamaankin juu) hain alhaalta taaperon ja rattaat yhtäaikaa tai sitten siten, että vein taaperon ylös pinnasänkyyn ja sitten ne rattaat. Jossain tässä välissä kulki myös koira ylös.

[QUOTE="vieras";26644013]Ai että jätän alakertaan vaunujen koppaan 10kk ikäisen kiipeilijän. Joo ihan varmaan... ja tosiaan, eihän niitä vaunuja (tai edes sitä koppaa) saa jättää edes siksi hetkeksi sinne käytävään, jos noin tarkoiksi aletaan, kun haet joko vauvan tai rattaat.[/QUOTE]

No ei, vaan jos asut sellaisessa paikassa, niin pitää tietenkin huolehtia, että ON se vaunukoppa, jossa on vetoketju, valjaat tms. systeemi. Vaunut, kuten muutakin tavaraa (esim.) muuttaessa, voi hetkeksi jättää porraskäytävään jos tarkoitus on välittömästi ne siirtää.

 

Jos ei oo lastenvaunuille omaa varastoa tai hissiä millä kuskata ne kotiin niin musta se on ihan oikein jos ne laittaa jonnekkin sivuun. Ihan siks et tuskin niitä kukaan alkaa rappusia ylös kantamaan.

 

[QUOTE="juh";26644240]Onneksi on teitä kotipoliiseja niin kansalaiset voivat nukkua yönsä rauhassa.[/QUOTE]


Niinpäs on Olen kanssasi ihan samaa mieltä :hug: Ja kiitos Triplaisälle, että linkitit tämän Pelastuslain :heart:

 

Jos ei oo lastenvaunuille omaa varastoa tai hissiä millä kuskata ne kotiin niin musta se on ihan oikein jos ne laittaa jonnekkin sivuun. Ihan siks et tuskin niitä kukaan alkaa rappusia ylös kantamaan.

Ja vaikka alkaiskin niin ei se ainakaan kivaa ole.

 

Lapseni mummi asuu 4. kerroksessa, talossa jossa ei hissiin mahdu minkään kokoisia rattaita/vaunuja. (todella kapea 3 hlön hissi, muistaakseni 40-42 cm leveä oviaukko) Kun lapseni oli vauva eikä osannut itse kävellä rappusia, oli ihan pakko jättää rattaat alas siksi aikaa että saa vauvan ylös mummin luo, ja haettua rattaat ylös. Jos joku olisi sen 2 min. aikana heittänyt ne vesisateeseen, olisi riveliin kiinni käyminen ollut mulla kyllä erittäin lähellä, vaikken muuten kovin agressiivinen olekaan.

Tässä olen kyllä kanssasi samaa mieltä. Mutta kukaanhan ei kiellä jättämästä vaunuja hetkeksi rappukäytävään, Pelastuslaissakin puhutaan nimenomaan tavaroiden säilyttämisestä rappukäytävässä, ja aloittajankin tapauksessa oli käsittääkseni kyse jopa vuoden kestäneestä jaksosta, jona aikana vaunuja ei oltu siirretty pois.

 

Kyseessä ei ole pelkästään taloyhtiön vittuilua asukkaille vaan tästä on olemassa ihan oikein laki.

Pelastuslaki
32 §
Rakennusten uloskäytävät

Rakennuksen omistajan ja haltijan on huolehdittava siitä, että uloskäytävät ja kulkureitit niille pidetään kulkukelpoisina ja esteettöminä.

Uloskäytävillä sekä ullakoiden, kellarien ja varastojen kulkureiteillä ei saa säilyttää mitään tavaraa.

Uloskäytävät ja kulkureitit niille tulee tarvittaessa merkitä ja valaista asianmukaisesti. Merkitsemisestä ja valaisemisesta säädetään tarvittaessa tarkemmin sisäasiainministeriön asetuksella.


Miksi joillain ihmisillä pitäisi olla oikeus rikkoa oman laiskuutensa vuoksi lakia muiden turvallisuuden kustannuksella?

Sen lisäksi että vaunut rappukäytävässä todistetusti houkuttelevat tuhopolttajia, ne myös haittaavat pelastushenkilökunnan liikkumista rappukäytävässä.

Niinhän siellä lukee, mutta kannattaa lukea tuo tarkka sanamuoto: kulkureiteillä. siis jos käytävässä on syvennys tai käytävä on riittävän leveä, siellä voidaan paloturvallisuusviranomaisten hyväksynnällä säilyttää vaikkapa niitä vaunuja. Ainoa vaatimus on se, että ne pidetään estettöminä ja kulkukelpoisina. Lisäksi laissa sanotaan, että että taloyhtiöihin on varattava asianmukaisia säilytystiloja eri asioille ja valitettavan useissa taloyhtiöissä se asianmukainen vaunuvarasto puuttuu kokonaa. Kuka silloin rikkoo eniten lakia? Suunnittelija, rakentaja, isännöitsijä ja vai vaununsa porraskäytävän reunaan jättänyt asukas? Ei nämä ole ihan niin mustavalkoisia asioita.

 

Jos ei oo lastenvaunuille omaa varastoa tai hissiä millä kuskata ne kotiin niin musta se on ihan oikein jos ne laittaa jonnekkin sivuun. Ihan siks et tuskin niitä kukaan alkaa rappusia ylös kantamaan.

Sivuun laittaminen ei paljoa hyödytä jos tuhopolttaja osuu paikalle. Esimerkiksi pääkaupunkiseudulla sytytetään noin kymmenet vaunut kerrostalon rappuykäytävässä tahallisesti vuosittain. Haluaisitko että tämä osuisi sinun kohdallesi?

 

Meidän taloyhtiössä on aina säilytetty vaunuja/rattaita rapussa. Yleensä rappujen alla, että eivät ole tiellä. Mutta naapurirapussa on kolmet rattaat tukkimassa kulun kellarin rapuille. Jää siihen sellainen kapea väli, josta pujahtaa, mutta eipä mahtuisi isoja tavaroita kantelemaan. Ihmetyttää, ettei kukaan rapun asukkaista ole valittanut.

 

Sivuun laittaminen ei paljoa hyödytä jos tuhopolttaja osuu paikalle. Esimerkiksi pääkaupunkiseudulla sytytetään noin kymmenet vaunut kerrostalon rappuykäytävässä tahallisesti vuosittain. Haluaisitko että tämä osuisi sinun kohdallesi?

Peesi. Sanonta "vahinko ei tule kello kaulassa" on yhä täyttä totta. Ei vain tunnu aina menevän perille, vaikka miten vääntäisi.

 

Niinhän siellä lukee, mutta kannattaa lukea tuo tarkka sanamuoto: kulkureiteillä. siis jos käytävässä on syvennys tai käytävä on riittävän leveä, siellä voidaan paloturvallisuusviranomaisten hyväksynnällä säilyttää vaikkapa niitä vaunuja. Ainoa vaatimus on se, että ne pidetään estettöminä ja kulkukelpoisina. Lisäksi laissa sanotaan, että että taloyhtiöihin on varattava asianmukaisia säilytystiloja eri asioille ja valitettavan useissa taloyhtiöissä se asianmukainen vaunuvarasto puuttuu kokonaa. Kuka silloin rikkoo eniten lakia? Suunnittelija, rakentaja, isännöitsijä ja vai vaununsa porraskäytävän reunaan jättänyt asukas? Ei nämä ole ihan niin mustavalkoisia asioita.

Sinun logiikallasi rappukäytävässä voi siis säilyttää vaikka vanhoja lehtiä, rikkinäistä pesukonetta, sohvakalustoa, bensakanisteria jne kunhan ne vaan ei ole tiellä?

 

[QUOTE="ihme";26644047]
Ja tuo rattaiden sytyttäminen.. joku jo sanoikin. Entäpä postilaatikot.. täynnä paperia, helppo sytyttää. Entäpä ilmoitustaulut..palaa sekin helposti. Matot, seinämateriaalit. Putkistot?, Entä jos, mitä jos, apua!.
[/QUOTE]

Pelastuslaki nimenomaan viittaa esineiden säilyttämiseen käytävillä. Kaikkien esineiden, ei vain rattaiden. Putkistoja ei missään talossa missä minä olen, ole koskaan rappukäytävissä lojunut näkyvillä, eivätkä ne muutenkaan taida olla paloherkkää materiaalia. Matot on ollut kaikkialla, mutta nekin ovat sellaista materiaalia, ettei niitä ole helppo sytyttää. Toki mahdollista. Seinämateriaaleja ei ole, ja ilmoitustaulu on tehty lasista. Postilaatikkoja ei meidän talossamme ole, eikä ole ollut missään missä olen asunut, eikä irtonaista paperia myöskään. Onko se todellakin niin vaikeaa myöntää, että vaunut ovat todellakin paloturvallisuusriski? Kuten olisi mikä tahansa muukin käytävillä säilytettävä irtain; polkypyötät, lasten lelut, huonekalut tms.

 

Lastenvaunujen paloturvallisuusriski
Pelastuslainsäädännön tavoitteena on taata turvallisen poistumisen edellytykset hätätilanteessa. Kerrostalossa porrashuone on yleensä ainoa reitti, jota käyttämällä asukkaat voivat omatoimisesti siirtyä turvaan ulos palavasta rakennuksesta. Tämän vuoksi porraskäytävän käyttökelpoisuus halutaan turvata varmistamalla, että siellä ei ole mitään poistumismahdollisuuksia uhkaavaa tavaraa.

Pelastuslaki kieltää yksiselitteisesti tavaroiden säilyttämisen kulkureiteillä. Kerrostalon porras-, kellari- tai vinttikäytävään ei paloturvallisuuden vuoksi saa kerätä minkäänlaista tavaraa. Porraskäytävä on yleensä asuinkerrostalon ainoa uloskäytävä. Tästä syystä on tärkeää pitää se kulkukelpoisena eikä siellä saa säilyttää mitään tavaraa - ei edes lastenvaunuja.

Tulipalon sattuessa lastenvaunuissa käytetyt materiaalit muodostavat voimakasta savua, joka leviää nopeasti rappukäytävässä ylöspäin. Se estää ihmisten ulospääsyn.
2/3 palokuolleista menehtyy savukaasumyrkytykseen. Lisäksi käytävään kerätyt tavarat vaikeuttavat palokunnan toimintaa tulipalon sattuessa.

Helsingin pelastuslaitoksen testissä palavat lastenvaunut täyttivät nelikerroksisen porrashuoneen savulla alle kahdessa minuutissa. Pääkaupunkiseudulla sytytetään vuosittain noin kymmenen lastenvaunua palamaan porrashuoneissa.

http://www.pelastustoimi.fi/turvatietoa/kerrostaloasukkaalle/46260/

 

Sivuun laittaminen ei paljoa hyödytä jos tuhopolttaja osuu paikalle. Esimerkiksi pääkaupunkiseudulla sytytetään noin kymmenet vaunut kerrostalon rappuykäytävässä tahallisesti vuosittain. Haluaisitko että tämä osuisi sinun kohdallesi?

Jos se tuhopolttaja sattuu pääsemään lukittuun rappukäytävään, hän kyllä löytää poltettavaa, olis siellä vaunut tai ei. Jos ei muuta niin omat vaatteensa. Eipä ole yhdessäkään tuhopolttotapauksessa motiiviksi paljastunut tarve polttaa käytävässä olevat lastenvaunut, vaan jotain ihan muuta.

 

Taputapu miten hieno puhe, ihan ylpeä taidat olla itsestäsi. Unohdat vaan sellaisen pikkuseikan että ilmoitustaulut ei ole laittomia, vaunut on.
Ja jos lain mukaan toimiminen on paskamaista suomalaisuutta, ilmoittaudun ylpeänä olevani sellainen.
Ja jos olet osannut lukea ketjun, tiedät että asiasta on ollut ilmoitus ilmoitustaululla jo vuoden ajan joten yllätyksenä ei voi tulla.

En ole itsestäni ylpeä.
Eikä tässä nyt ollut pelkästään kyse tästä ratasasiasta, vaan ihan yleensäkkin ihmisten ilkeydestä.
On oikein, että siihen puututaan, että rattaat on siellä rappukäytävässä luvatta.
Mutta miksi pitää puuttua ilkeydellä?.
Vai väitätkö, että asiaa ei olisi voinut hoitaa mitenkään paremmin?. Miksi rattaat piti työntää sateisella ilmalla ulos, jos niitä oli siinä jo vuoden katsellut?. Ja ei itse ollut asiaan puuttunut aikaisemmin?. Eikö sama vaiva olisi ollut siinä, että olisi ensin antanut sen tilaisuuden kuitenkin toimia vielä ja siirtää rattaat pois, laittamalla sen lapun niihin rattaisiin?. Sitten asian olisi voinut oikeuttaa, jos siitä olisi omistajalle henkilökohtaisesti ilmoitettu.
On ollut lappu ilmoitustaululla, mutta silti. Miksi pitää toimia ilkeyttä ja naamioida se vielä "ihmiskunnan pelastaja"- toiminnaksi?.
Ja vaikka siinä ilmoitustaululla olisi se lappu ollut, niin kyllä se varmasti yllätyksenä tulee, että rattaat on sateeseen työnnetty. Kun asian olisi voinut muutenkin hoitaa.
Mutta joillekkin kiusaaminen on elämäntapa, naapuririidat on nautintoa, jotkut tykkää epäsovusta ja draamasta. Valitettavan usea.
Olkootkin, että ne laittomasti rattaansa käytävään jättävät on idiootteja ja vaarantaa toisen hengen, mutta ei silti asiat ratkea näin.
Kun niin se vaan suomessa tahtoo mennä, silmä silmästä?. Väkivalta ratkeaa väkivallalla, ilkiteko ilkiteolla jne.
Kun vaan ihmiset hetken pysähtyisivät ja miettisivät, että pitääkö aina olla niin vittumainen muita kohtaan, saako siitä itselleen paremman mielen?.
Tässä asiassa kumpikin teki väärin.
Ja sinä rattaiden siirtäjä. Katsoithan ettet lykännyt niitä rattaita suoraan pelastustielle?. Tai lähelle taloa, siinäkin sytytettynä ne kyllä vaarantavat talon ja mahdollinen ilmastointi imaisee ne höyryt asuntoihin?.
Jos nyt vaikka sattuu, että rattaiden omistaja on jossain käymässä ilman rattaita, niin ne voivat siinä pihalla olla vielä useamman päivän.
Ja uskoisin kyllä, että tälläinen teko menee ilkivallan piikkiin. Kuitenkaan virallista tahoa mukana ei ole ilmeisesti ollut, muutakuin ilmoitustaululle jätetyn lapun muodossa. Mutta niin sakothan ei haittaa, niin hyvä näin.
Ole hyvillä mielin. Mutta minua ainakin surettaa, että ihmisten pitää olla niin paskamaisia toisilleen, kun yhtään sen enempää vaivaa ei se asiallisesti toimiminen vaatisi.

 

Ja vaikka alkaiskin niin ei se ainakaan kivaa ole.

Voi kamalaa kun kaikki ei olekaan aina KIVAA ja namnam

 

Sinun logiikallasi rappukäytävässä voi siis säilyttää vaikka vanhoja lehtiä, rikkinäistä pesukonetta, sohvakalustoa, bensakanisteria jne kunhan ne vaan ei ole tiellä?

Ei tämä ole mikään minun logiikkani. Omassa taloyhtiössäni vaunujen säilytys on sallittua portaiden alla olevassa syvennyksessä ja tästä on ihan paloturvallisuusviranomaisten lausunto. Samoin rappukäytävässä voidaan pitää esim. muovista postilaatikkoa ja vaikkapa sohvakalustoa, kunhan niiden paikat on katsottu oikein.

 

Niinhän siellä lukee, mutta kannattaa lukea tuo tarkka sanamuoto: kulkureiteillä. siis jos käytävässä on syvennys tai käytävä on riittävän leveä, siellä voidaan paloturvallisuusviranomaisten hyväksynnällä säilyttää vaikkapa niitä vaunuja. Ainoa vaatimus on se, että ne pidetään estettöminä ja kulkukelpoisina. Lisäksi laissa sanotaan, että että taloyhtiöihin on varattava asianmukaisia säilytystiloja eri asioille ja valitettavan useissa taloyhtiöissä se asianmukainen vaunuvarasto puuttuu kokonaa. Kuka silloin rikkoo eniten lakia? Suunnittelija, rakentaja, isännöitsijä ja vai vaununsa porraskäytävän reunaan jättänyt asukas? Ei nämä ole ihan niin mustavalkoisia asioita.

Porraskäytävä kokonaisuudessaan, syvennyksineenkin, katsotaan kulkureitiksi. Sehän on (yleensä ainoa) poistumistie. Vai väitätkö tosiaan, että esim. syvennyksessä tai portaiden alla syttyvät vaunut (tai muu sinne kuulumaton materiaali) ei aiheuta myrkkykaasuja tai kuumuutta, joka kulkeutuisi muualle porraskäytävään?

 

[QUOTE="vieras";26644354]Jos se tuhopolttaja sattuu pääsemään lukittuun rappukäytävään, hän kyllä löytää poltettavaa, olis siellä vaunut tai ei. Jos ei muuta niin omat vaatteensa. Eipä ole yhdessäkään tuhopolttotapauksessa motiiviksi paljastunut tarve polttaa käytävässä olevat lastenvaunut, vaan jotain ihan muuta.[/QUOTE]

Motiiveista viis. Jos vaunut on poltettu, ne on poltettu.

 

[QUOTE="vieras";26644354]Jos se tuhopolttaja sattuu pääsemään lukittuun rappukäytävään, hän kyllä löytää poltettavaa, olis siellä vaunut tai ei. Jos ei muuta niin omat vaatteensa. Eipä ole yhdessäkään tuhopolttotapauksessa motiiviksi paljastunut tarve polttaa käytävässä olevat lastenvaunut, vaan jotain ihan muuta.[/QUOTE]
Nyt nämä argumentit alkavat jo kuulostamaan aika väkisin keksityiltä. Mitä poltettavaa pyromaanilla olisi betonisessa porraskäytävässä? En ole koskaan lukenut yhdenkään tuhopolttajan polttaneen omia vaatteitaan.
Lastenvaunut houkuttelevat tuhopolttajia kenties juuri siksi että ne syttyvät helposti ja tuottavat runsaasti savua ja myrkkykaasuja.