Suomesta löytyy vähän isomman luokan talousrikollisia ihan yhteiskunnan kärkipaikoilta...
V
vierailija
Vieras
Joten sen takia emme voi keskustella matujen valehtelun aiheuttamista satojen miljardien kustannuksista suomalaisille? Mitä ihmeen suvakkilogiikkaa tämä nyt on?
Miksi et osaa/halua keskustella itse aiheesta, vaan yrität väen vängällä vääntää huomiota johonkin muuhun asiaan? Jos avauksen asia on sinulle liian vaikea pala, niin miksi ihmeessä tulet ylipäätään kommentoimaan koko ketjuun?
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Hassua luulin ettei suomalaisille tule miljardien kustannuksia Ruotsin pakolaisista
Valtion budjetti on suurusluokaltaan semmoiset 50 miljardia. Joten sä voit keskustella satojen miljardien kustannuksista ihan keskenäsi.
Toisekseen, jos ikätesteissä 100% paljastuisi täysi-ikäiseksi niin se tarkoittaisi sitä, että ikätesteihin määrättäisiin vain vuorenvarmat tapaukset ts kriteerit olis liian löysät.
Jos taas vain 10% paljastuisi täysi-ikäisiksi niin kalliita ikätestejä tehtäis ihan turhaan.
83% on ihan hyvä luku. Se kertoo, että kriteerit ikätesteihin määräämiselle on kohdallaan.
Saatat olla sen ikäinen, ettet muista K. Juhantalon talousrikosoikeudenkäyntiä, tuskin myöskään kaikki nykyministereiden bisnekset kestäisivät päivänvaloa. Samoin kun oikein tarkkaan tutkittaisiin myös monen raharikkaan bisneksistä löytyy jos jonkinlaista veron yms maksujen kiertoa.
Pääministerinä on mies joka sai valtion firmalta lainaksi rahat johtamansa yrityksen ostamiseen. Jonka hän sitten myi pois moninkertaisella voitolla.
Se ei ole rikos, mutta miljonääri hän on valtiolta kuppaamiensa rahojen vuoksi.
Mutta eihän suomalaisten rahankuppaamisesta saa tällä palstalla puhua Ak. Näiltä mammoiltahan lähtis suurin osa tuloista pois, jos selviäisi millaisia huijareita suomalaiset ovat, kun tukien anomisesta perusteetta/väärin perustein on kysymys.
V
vierailija
Vieras
Nyt pomppas. Suurin osa mammoista käy töissä niin kuin sinäkin luultavasti
V
vierailija
Vieras
Eihän tuossa sanottu millä ajanjaksolla tuo satojen miljardien kustannus mamuista syntyy. Jos matukustannus on 2 miljardia vuodessa niin sata miljardia tulee täyteen 50 vuodessa. Ei mikään pikkuraha ja tuo kaikki revitään yksityisen sektorin veronmaksajien selkänahasta.
V
vierailija
Vieras
Pöljä. Luuletko, että matuja elätetään täällä vain vuosi?
V
vierailija
Vieras
Niinhän se luulee, mutta kun se on sukupolvesta toiseen se elättäminen. Eipä ole eräskään vähemmistö 500 vuoden aikana oppinut elättämään itseään.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Aisuri unohtaa laskelmissaan myös sen kuinka hanakoita tulokkaat ovat porsimaan jälkeläisiä joihin kuluu taas lisää ja lisää rahaa.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Mitä sitä kiertelemään - kusettajia mitä kusettajia:
https://pt-media.org/2017/04/14/jop...aikanhakijoista-kayttaa-vaaraa-identiteettia/
I rest my case.
https://pt-media.org/2017/04/14/jop...aikanhakijoista-kayttaa-vaaraa-identiteettia/
I rest my case.