Tutkimus: Keisarileikkaus muuttaa lapsen perimää

[Hellu Riikan kanssa samaa mieltä]

Riikka klo 8:48 "No mielestäni tässä on mennyt asiat sekaisin. Ei varsinasita perimää voi enään mikään muuttaa hedelmöittymisen ja varhaisen solunjakautusen jälkeen, mutta alttius erilaisiin geenien ilmentymisiin voi ulkoisten ympäristötekiöiden vaikutuksesta ilmetä eritavoin. Esim. juuri alatie- tai sektiosynnytyksissä streriili synnytys tai vauvan varhainen äidin normaaliflooran bakteereille altistuminen."

Syöpä on juuri esim. paikallisen säteilytyksen aiheuttama solumutaatio, jossa solunjakautuminen muutuu ihmiselimistön hallitsemattomaksi. Perimää ei muuta mikään sukusolujen varhaisen jakautusen jälkeen.

 

[Non compos mentis]

Kuulostaa tosi epäilyttävältä. Eihän mikään ulkoinen tekijä voi muuttaa ihmisen perimää enää hedelmöittymisen ja varhaisen solunjakautumisen jälkeen. taitaa olla jutun kirjoittaneella toimittajalla termit sekaisin.

Sitä paitsi tieteessä yksi tutkimus ei vielä merkitse mitään. Ennen kuin tutkimustulokset voidaan hyväksyä, koe on toistettava ja saatava sanat tulokset.

Siis ennen kuin tästäkään jutusta nostetaan meteliä, olisi jonkin toisen tutkijaryhmän jossain toisessa sairaalassa tultava samoihin tuloksiin. Sitä ennen tätäkin voidaan ihan hyvin pitää pelkkänä mätäkuun juttuna, jolta se kovasti kuulostaakin.

Mitäs muuta syöpä useimmin on kuin esim. karsinogeenien aiheuttamien solumuutosten esiintymä?

Syövässä ilmenevät solumuutokset eivät muuta ihmisen perimää.

Eihän uutisessa niin sanottukaan? Mutta onhan se aika mielenkiintoista, jos tuo syntymän stressihormoni jotenkin estää tiettyjen syöpien kasvua tms. Aiemminhan uutisoitiin, että päiväkotilapsilla on vähemmän mm. leukemiaa, koska he sairastavat runsaammin erilaisia infektiotauteja, jotka mahdollisesti blokkaavat alkavan leukemian jne.

Eli, uutisen otsikko on väärä. Joku on nyt siis ajatellut, että DNA olisi automaattisesti perimään viittaava, vaikkakin KAIKILLA meillä on varmastikin erinäisiä muutoksia DNA:ssamme, ilman, että se koskaan aiheuttaa mitään näkyvää esiintymistä kehossamme. Eivätkä nämä muutokset siirry jälkikasvulle.

 

[Valtsu]

Minustakin on hyvä, että tutkitaan ja eihän se niin mene, että sektio olisi tuosta vaan leikkaus mistä ei voisi olla mitään haittaa kellekkään. Ihan hyvin voi olla, sehän on kuitenkin luonnoton tapa synnyttää.
On ihan hyvä olla faktaa esittää kun aina kuitenkin on niitä ihmisiä jotka haluavat sektion sen helppouden vuoksi tai muun yhtä "järkevän" syyn vuoksi.
Ja sitä en ymmärrä miksi sektioäideillä on niin hirveä tarve puolustaa sektioitaan, että se ON ihan oikea synnytys, että sektioitu äiti on synnyttänyt oikeasti. jne jne.
Hirveä älämmölö ja puolustaminen jos joku vähänkään uskaltaa sanoa poikkipuoleista sanaa sektiosta tai ettei se ole synnytys.
Normaali synnytys on lapselle paras tapa tulla maailmaan, siis sellainen missä ei ole lopussakaan mitään häikkää ja kiireellisyyttä.

Oma esikoiseni synnytys oli aikoinaan rankka päätyen imukuppisynnytykseen jonka jälkiä nyt sitten korjaillaan sensomotorisen kuntoutuksen avulla, raju synnytys jätti jälkensä heijasteisiin jotka eivät ole vielä kymmenkesäiseltä kadonneet(oppimisvaikeuksia, käytöshäiriötä). terapeutti sanoi myös, että sektiolapsilla on usein samoja ongelmia johtuen siitä ettei lapsi ole liukunut, kääntyillyt jne normaalisti synnytyskanavassa.

 

[ofh]

Se vaan on helvetin kumma juttu että noita "tutkimuksia" löytyy kyllä keisarileikkauksista pilvin pimein muttei koskaan tutkimuksia mistään tärkeämmästä aiheesta.

Mä en kyllä itse asiassa pysty ihan äkkiä keksimään, että mikä olisi lapsen syntymää tärkeämpi aihepiiri!?!

Pakkoko se on ottaa niin, että tutkimuksella muka yritetään jotenkin dumata. Ajattelisit edes sitä, että vain tutkimalla sitä aihepiiriä voidaan päästä pidemmälle kehityksessä. Jos todetaan, että esim sektiossa tulis tällainen riski, niin eiköhän siinä lähdetä kehittämään tapoja, joilla tätä riskiä voidaan pienentää. Ja aletaan kehittää uusia toimenpiteitä, joilla se sektio on pienempi shokki sille syntyvälle lapselle.

 

[ap]

no ilman sektiota minä ja lapseni olisimme todennäköisesti molemmat kuolleita

Ja siinähän se perimä vasta muuttuukin. Ei jaksa käsittää mistä näitä ihmisiä sikiää joiden on pakko tämä sectio-asia vetää aina esiin. Suurimmalle osalle se leikkaus tehdään kuitenkin painavista syistä.

Itse odottavana ainakin mielelläni saan keisarinleikkauksesta lisätietoa. Jokainenhan ymmärtää että ennemmin leikkaus ja vaikkapa astma kun vaikkapa vammautuminen synnytyksessä, miksi ihmeessä se tarvitsee erikseen sanoa? Mutta mielestäni tämä on hyvä tietää jos leikkausta HARKITAAN, se ei ole välttämätön.

Ja vielä kerran: keisarinleikkaus on lääketieteellinen toimenpide, josta päättää lääkäri äidin ja sikiön terveydentilan perusteella. Siis lääkäri, lääketieteellisin perustein. En tiedä miksi monilla on sellainen käsitys että Suomessa saisi sektion ihan tuosta vaan.

Esim. pelkopotilas voi saada sektion. Etkö usko että tämä tieto voi vaikuttaa potilaan HARKINTAAN?

 

[Irene]

no ilman sektiota minä ja lapseni olisimme todennäköisesti molemmat kuolleita

Ja siinähän se perimä vasta muuttuukin. Ei jaksa käsittää mistä näitä ihmisiä sikiää joiden on pakko tämä sectio-asia vetää aina esiin. Suurimmalle osalle se leikkaus tehdään kuitenkin painavista syistä.

Itse odottavana ainakin mielelläni saan keisarinleikkauksesta lisätietoa. Jokainenhan ymmärtää että ennemmin leikkaus ja vaikkapa astma kun vaikkapa vammautuminen synnytyksessä, miksi ihmeessä se tarvitsee erikseen sanoa? Mutta mielestäni tämä on hyvä tietää jos leikkausta HARKITAAN, se ei ole välttämätön.

Ja vielä kerran: keisarinleikkaus on lääketieteellinen toimenpide, josta päättää lääkäri äidin ja sikiön terveydentilan perusteella. Siis lääkäri, lääketieteellisin perustein. En tiedä miksi monilla on sellainen käsitys että Suomessa saisi sektion ihan tuosta vaan.

Esim. pelkopotilas voi saada sektion. Etkö usko että tämä tieto voi vaikuttaa potilaan HARKINTAAN?

Pelkosektio ON lääketieteellisin syin harkittu!Lääkäri myöntää myös pelkosektion, ei niitäkään äidit tuosta vain saa!

 

[Helekutti]

Eli, uutisen otsikko on väärä. Joku on nyt siis ajatellut, että DNA olisi automaattisesti perimään viittaava, vaikkakin KAIKILLA meillä on varmastikin erinäisiä muutoksia DNA:ssamme, ilman, että se koskaan aiheuttaa mitään näkyvää esiintymistä kehossamme. Eivätkä nämä muutokset siirry jälkikasvulle.

Et sitten tiedä mitä on epigenetiikka? Mun mielestä tässä on kyse juuri siitä. Sitä on turha noin lyhyessä lehtijutussa alkaa vääntämää taviksille, ei ne ymmärrä muutenkaan mitä DNA itseasiassa on.

 

[mina]

terapeutti sanoi myös, että sektiolapsilla on usein samoja ongelmia johtuen siitä ettei lapsi ole liukunut, kääntyillyt jne normaalisti synnytyskanavassa.

Ihan mielenkiintoista olisi tästäkin nähdä joku tutkimustulos. Ei vaan pysty ymmärtämään, että miten vauvan elämässä parin tunnin kääntyilemättömyys tekee hallaa motoriikalle? Jotenkin tuo logiikka ei vaan nyt toimi. Entäs jos lapsi kapaloidaan heti syntymän jälkeen, jääkö tärkeää kääntyilemistä tekemättä? Tai jos lapsi heti sektion jälkeen laitettaisiin kääntyily ja liukukoneeseen niin olisiko sen elämä sitten helpompaa jatkossa?

 

[vieras]

terapeutti sanoi myös, että sektiolapsilla on usein samoja ongelmia johtuen siitä ettei lapsi ole liukunut, kääntyillyt jne normaalisti synnytyskanavassa.

Ihan mielenkiintoista olisi tästäkin nähdä joku tutkimustulos. Ei vaan pysty ymmärtämään, että miten vauvan elämässä parin tunnin kääntyilemättömyys tekee hallaa motoriikalle? Jotenkin tuo logiikka ei vaan nyt toimi. Entäs jos lapsi kapaloidaan heti syntymän jälkeen, jääkö tärkeää kääntyilemistä tekemättä? Tai jos lapsi heti sektion jälkeen laitettaisiin kääntyily ja liukukoneeseen niin olisiko sen elämä sitten helpompaa jatkossa?

Heh juuri näin! En usko näihin, "synnytyskanava" kun ei nyt ole kovin pitkä, ja siitä puhutaan ja hekumoidaan.

 

[mina]

terapeutti sanoi myös, että sektiolapsilla on usein samoja ongelmia johtuen siitä ettei lapsi ole liukunut, kääntyillyt jne normaalisti synnytyskanavassa.

Ihan mielenkiintoista olisi tästäkin nähdä joku tutkimustulos. Ei vaan pysty ymmärtämään, että miten vauvan elämässä parin tunnin kääntyilemättömyys tekee hallaa motoriikalle? Jotenkin tuo logiikka ei vaan nyt toimi. Entäs jos lapsi kapaloidaan heti syntymän jälkeen, jääkö tärkeää kääntyilemistä tekemättä? Tai jos lapsi heti sektion jälkeen laitettaisiin kääntyily ja liukukoneeseen niin olisiko sen elämä sitten helpompaa jatkossa?

Heh juuri näin! En usko näihin, "synnytyskanava" kun ei nyt ole kovin pitkä, ja siitä puhutaan ja hekumoidaan.

Tosissaan ne bakteerijutut on kyllä ihan järkeenkäyviä ja sen vielä ymmärrän, että se vaikuttaa keuhkojen toimintaan. Mutta kyllä tuo liukuilu ja kääntely meni nyt kyllä vähän liian pitkälle.