E
et silleen
Vieras
Tervetuloa seuraamaan tanan sijoitussääblogia!
Tässä blogissa seurataan sijoitussään hitaita muutoksia tilastotiedon perusteella.
lauantai 5. maaliskuuta 2011
"Antelias hyvinvointivaltio vetää puoleensa taidottomia maahanmuuttajia magneetin lailla"
Väestön ikääntymisen aiheuttama huoltosuhteen heikkeneminen varjostaa hyvinvointivaltion tulevaisuutta monissa Euroopan maissa, kuten Suomessa ja Saksassa. Maahanmuuton lisääminen on poliittisesti vaikea, mutta käytännössä ainut keino kasvattaa nopeasti työikäisten ihmisten lukumäärää. Suomen ja Saksan kaltaisissa korkean elintason ja tuottavuuden maissa pelkkä pääluvun kasvattaminen ei riitä. Maahanmuuttajien tulisi lisäksi olla työhaluisia, työkykyisiä ja erityisesti työtaitoisia. Lääkäri, insinööri ja sairaanhoitaja mainitaan ensimmäisinä saksalaisessa toivomuslistassa.
Voisi kuvitella, että Suomen tapaisen korkean sosiaaliturvan maan olisi helppoa houkutella osaavaa työvoimaa, mutta niinpä asia ei taida ollakaan. Cornellin yliopiston professori Razin on yhdessä englantilaisen kollegansa Wahban kanssa selvittänyt, miten hyvinvointivaltioiden tarjoaman sosiaaliturvan taso vaikuttaa kilpailussa osaavista maahanmuuttajista (VoxEU). He ovat tarkastelleet asiaa sekä vapaan että rajoitetun maahanmuuton kannalta. Vapaa maahanmuutto toteutuu esimerkiksi EU:n sisämarkkinoilla, joilla työvoima voi liikkua vapaasti. Rajoitettu maahanmuutto tarkoittaa järjestelyä, jossa vastaanottava maa esimerkiksi pisteyttää maahanmuuttolupaa hakevia koulutuksen, työkokemuksen ja kielitaidon perusteella, ja hyväksyy vain kelvollisimmat. Tutkimuksessa selvitettiin, kuinka vastaanottavan hyvinvointivaltion sosiaaliturvan anteliaisuuden taso (hyvinvointimenot/BKT) vaikutti maahanmuuttajien laatuun kummassakin tapauksessa.
Professoreiden tutkimustulokset eivät ole täysin odottamattomia. Vapaan maahanmuuton tapauksessa hyvinvointivaltioiden anteliaisuudella oli käänteinen vaikutus maahanmuuttajien taitoihin: osaamistaso laski sosiaaliturvan tason kasvaessa. Koulutettu väki vastaavasti ennemminkin karttoi tällaisia valtioita tutkijoiden tulkinnan mukaan siksi, että he tiesivät joutuvansa sosiaaliturvan maksumiehiksi muuttaessaan anteliaaseen hyvinvointivaltioon. Rajoitetun maahanmuuton tapauksessa vastaanottavan hyvinvaltion sosiaaliturvan anteliaisuuden vaikutus oli maahanmuuttajien taitoihin oli positiivinen.
Tutkimuksen tekijät suosittelevat EU:ta harmonisoimaan sosiaalitukien minimitason, sillä muita anteliaampi sosiaaliturva "vetää puoleensa taidottomia maahanmuuttajia magneetin lailla". Suomalaisesta näkökulmasta tutkimuksen yllättävin tulos on ehkä se, että muita maita korkeampi sosiaaliturvan taso saa korkeammin koulutetut ihmiset valitsemaan jonkin toisen maan. Tämä tieto on ehkä ristiriidassa Suomen tämänhetkisen "maahanmuuttopolitiikan" perusolettamusten kanssa. Asiasta on siis syytä keskustalle. Poliitikot ovat olleet ajan hermolla nostaessaan maahanmuuttopolitiikan yhdeksi vaaliteemaksi.
Posted by tana at 14.03
Tässä blogissa seurataan sijoitussään hitaita muutoksia tilastotiedon perusteella.
lauantai 5. maaliskuuta 2011
"Antelias hyvinvointivaltio vetää puoleensa taidottomia maahanmuuttajia magneetin lailla"
Väestön ikääntymisen aiheuttama huoltosuhteen heikkeneminen varjostaa hyvinvointivaltion tulevaisuutta monissa Euroopan maissa, kuten Suomessa ja Saksassa. Maahanmuuton lisääminen on poliittisesti vaikea, mutta käytännössä ainut keino kasvattaa nopeasti työikäisten ihmisten lukumäärää. Suomen ja Saksan kaltaisissa korkean elintason ja tuottavuuden maissa pelkkä pääluvun kasvattaminen ei riitä. Maahanmuuttajien tulisi lisäksi olla työhaluisia, työkykyisiä ja erityisesti työtaitoisia. Lääkäri, insinööri ja sairaanhoitaja mainitaan ensimmäisinä saksalaisessa toivomuslistassa.
Voisi kuvitella, että Suomen tapaisen korkean sosiaaliturvan maan olisi helppoa houkutella osaavaa työvoimaa, mutta niinpä asia ei taida ollakaan. Cornellin yliopiston professori Razin on yhdessä englantilaisen kollegansa Wahban kanssa selvittänyt, miten hyvinvointivaltioiden tarjoaman sosiaaliturvan taso vaikuttaa kilpailussa osaavista maahanmuuttajista (VoxEU). He ovat tarkastelleet asiaa sekä vapaan että rajoitetun maahanmuuton kannalta. Vapaa maahanmuutto toteutuu esimerkiksi EU:n sisämarkkinoilla, joilla työvoima voi liikkua vapaasti. Rajoitettu maahanmuutto tarkoittaa järjestelyä, jossa vastaanottava maa esimerkiksi pisteyttää maahanmuuttolupaa hakevia koulutuksen, työkokemuksen ja kielitaidon perusteella, ja hyväksyy vain kelvollisimmat. Tutkimuksessa selvitettiin, kuinka vastaanottavan hyvinvointivaltion sosiaaliturvan anteliaisuuden taso (hyvinvointimenot/BKT) vaikutti maahanmuuttajien laatuun kummassakin tapauksessa.
Professoreiden tutkimustulokset eivät ole täysin odottamattomia. Vapaan maahanmuuton tapauksessa hyvinvointivaltioiden anteliaisuudella oli käänteinen vaikutus maahanmuuttajien taitoihin: osaamistaso laski sosiaaliturvan tason kasvaessa. Koulutettu väki vastaavasti ennemminkin karttoi tällaisia valtioita tutkijoiden tulkinnan mukaan siksi, että he tiesivät joutuvansa sosiaaliturvan maksumiehiksi muuttaessaan anteliaaseen hyvinvointivaltioon. Rajoitetun maahanmuuton tapauksessa vastaanottavan hyvinvaltion sosiaaliturvan anteliaisuuden vaikutus oli maahanmuuttajien taitoihin oli positiivinen.
Tutkimuksen tekijät suosittelevat EU:ta harmonisoimaan sosiaalitukien minimitason, sillä muita anteliaampi sosiaaliturva "vetää puoleensa taidottomia maahanmuuttajia magneetin lailla". Suomalaisesta näkökulmasta tutkimuksen yllättävin tulos on ehkä se, että muita maita korkeampi sosiaaliturvan taso saa korkeammin koulutetut ihmiset valitsemaan jonkin toisen maan. Tämä tieto on ehkä ristiriidassa Suomen tämänhetkisen "maahanmuuttopolitiikan" perusolettamusten kanssa. Asiasta on siis syytä keskustalle. Poliitikot ovat olleet ajan hermolla nostaessaan maahanmuuttopolitiikan yhdeksi vaaliteemaksi.
Posted by tana at 14.03
