Turha sääntely on kuin tahmea purukumi yksityissijoittajan kengänpohjassa

"Lainsäädännön kuuluisi ohjata ja kannustaa kansalaisia kohti vaurastumista ja hyvinvointia, ei kohti surullista keskinkertaisuutta ja lopputulosten tasa-arvoa."

Lue koko Janne Ilvosen kolumni vaapaasti osoitteesta https://www.kauppalehti.fi/uutiset/turha-saantely-on-kuin-tahmea-purukumi-yksityissijoittajan-kenganpohjassa/41e38d5a-f638-43cd-a539-675a46483617

 

Juuri näin. Ei kurjuuteen ja keskinkertaisuuteen sysäävää riistopolitiikkaa vaan sellaista mikä mahdollistaa ja kannustaa aidosti ihmistä vaurastumaan.

 

Ihmemaa on kyllä Suomi. Kenelläkään ei saisi mennä hyvin eikä olla omaa varallisuuttaa jolla mällätä. Tukiaisi vain kaikille.

 

Ihmemaa on kyllä Suomi. Kenelläkään ei saisi mennä hyvin eikä olla omaa varallisuuttaa jolla mällätä. Tukiaisi vain kaikille.

Mistäs noin erikoiseen päätelmään päädyit? Kyllä Suomessa varallisuutta saa kerätä. Osakesäästötili jopa antaa verohelpotusta, kun pelaaminen osakkeillä ja voittojen uudelleensijoituskin onnistuu ilman väliverotusta. Ihan riittävä etu väelle, jolla on varaa sijoittaa. Sijoittaa voi tavalliselle arvotilille normaaliin tapaan rajattomasti.

Muutenkin sijoittajia suojellaan: pääomatuloverotus Suomessa eriytetty tuloverosta, mikä sataa loppupeleissä varakkaiden taskuun. Ja tappiot saat vähentää verotuksessa. Itseasiassa aika sairas kuvio. Ikävästi sijoittaminen kun on nykypäivänä kaukana alkuperäisestä kuviostaan. Nyt se on lyhytjänteistä peluritouhua.

 

Sinänsä ironista, että eniten tuota turhaa sääntelyä ja haitallista valtion toimintaa haluaa ajaa alas elokapina.

 

Kolumisti osuu asian ytimeen juurik tuossa minkä aloittaja nostanut esille. Siihen kiteytyy suurin syy miksi ihmisellä ja valtiolla on Suomessa kurjata kituuttamisen ajat.

 

Mistäs noin erikoiseen päätelmään päädyit? Kyllä Suomessa varallisuutta saa kerätä. Osakesäästötili jopa antaa verohelpotusta, kun pelaaminen osakkeillä ja voittojen uudelleensijoituskin onnistuu ilman väliverotusta. Ihan riittävä etu väelle, jolla on varaa sijoittaa. Sijoittaa voi tavalliselle arvotilille normaaliin tapaan rajattomasti.

Muutenkin sijoittajia suojellaan: pääomatuloverotus Suomessa eriytetty tuloverosta, mikä sataa loppupeleissä varakkaiden taskuun. Ja tappiot saat vähentää verotuksessa. Itseasiassa aika sairas kuvio. Ikävästi sijoittaminen kun on nykypäivänä kaukana alkuperäisestä kuviostaan. Nyt se on lyhytjänteistä peluritouhua.

Erikoiken päätelmäkö. Tutustuisit asioihin vähän paremmin. Suomessa on niin korkeat veroasteet että rikastuminen ilman verotonta veikkauksen lottopelien voittoja on todella haastava prosessi. Jos sulla ei ole varaa laittaa satoja tuhansia sijoituksiin et tule rikastumaan Suomessa, koska verot osakemyyntien voitoista ja osinkojen verotus on tavattoman korkea ja 100 000 euron talletusraja osaesäästötilillä myös.

 

"Rajaus on suuri karhunpalvelus sekä yksityissijoittajille, joiden pitäisi hyödyntää korkoa korolle -ilmiötä mahdollisimman täysimääräisesti että Suomen kansantaloudelle, joka tästä kaikesta hyvästä hyötyisi lopulta dynaamisin vaikutuksin verotulojen kasvun kautta."

En ole eri mieltä, mutta voisin lyödä viimeisenkin puukopeekkani vetoa, että sama mies on toisaalla sitä mieltä, että on väärin maksaa veroja ja veroprosentteja pitäisi laskea ja verotus on varkautta eikä valtiolla pitäisi olla mitään asiaa sijoittajan kukkarolle.... Hän on varmasti heti ymmärtämässä verosuunnittelua ja jopa veronkiertoa.

Eli toisin sanoen verotulojen kasvun hehkutus on vain populistista höttöä.

 

Sinänsä ironista, että eniten tuota turhaa sääntelyä ja haitallista valtion toimintaa haluaa ajaa alas elokapina.

Sinänsä ironista, että ne jotka ajavat elokapinan kanssa samoja asioita moittivat elokapinaa vassarimeiningiksi. Vaikka niiden ajamat asiat on kaukana siitä

 

"Rajaus on suuri karhunpalvelus sekä yksityissijoittajille, joiden pitäisi hyödyntää korkoa korolle -ilmiötä mahdollisimman täysimääräisesti että Suomen kansantaloudelle, joka tästä kaikesta hyvästä hyötyisi lopulta dynaamisin vaikutuksin verotulojen kasvun kautta."

En ole eri mieltä, mutta voisin lyödä viimeisenkin puukopeekkani vetoa, että sama mies on toisaalla sitä mieltä, että on väärin maksaa veroja ja veroprosentteja pitäisi laskea ja verotus on varkautta eikä valtiolla pitäisi olla mitään asiaa sijoittajan kukkarolle.... Hän on varmasti heti ymmärtämässä verosuunnittelua ja jopa veronkiertoa.

Eli toisin sanoen verotulojen kasvun hehkutus on vain populistista höttöä.

Niin pitäisikin olla kevyemmät veroasteet ja monia nykyisiä nollaveroja kuten AY-liike verolle. Niim voidaan myös laskea yksityissojoittajan verotus samalle vaikka 7 prosentin tasolle. Fiksulla verosuunkitelulla verotus paöjon kevyempää, mutta valtion verotulot ei pienene. Pienemmät verot sijoittamisessa houkuttaa myös enemmän sijoittamaan ja win win tilanne kaikille.

 

Niin pitäisikin olla kevyemmät veroasteet ja monia nykyisiä nollaveroja kuten AY-liike verolle. Niim voidaan myös laskea yksityissojoittajan verotus samalle vaikka 7 prosentin tasolle. Fiksulla verosuunkitelulla verotus paöjon kevyempää, mutta valtion verotulot ei pienene. Pienemmät verot sijoittamisessa houkuttaa myös enemmän sijoittamaan ja win win tilanne kaikille.

Pahoittelut kirjoitusvirheistä nopeasti näppäillessä ja tarkistamatta tekstiä. Tässä korjaus.

Niin pitäisikin olla kevyemmät veroasteet ja monia nykyisiä nollaveroja kuten AY-liike verolle. Näin voidaan myös laskea yksityissojoittajan verotus samalle vaikka 7 prosentin tasolle. Fiksulla verosuunnitelulla verotus voi olla paljon kevyempää, mutta valtion verotulot ei pienene. Pienemmät verot sijoittamisessa houkuttaa myös enemmän sijoittamaan ja win win tilanne kaikille.

 

"Pienemmät verot sijoittamisessa houkuttaa myös enemmän sijoittamaan ja win win tilanne kaikille."

Sijoittaminen on suomessa nollaverolla. Joku ASP on toki vielä tuettua, joten siinä on negatiivinen vero.
Paljonko pitäisi nollasta vielä keventää?