Tuo uusi raiskauslaki on aika ongelmallinen

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Tuo uusi raiskauslaki on aika ongelmallinen.

Jos mies sanoo että nainen halusi seksiä minun kanssani silloin.
Nainen sanoo että en halunnut.

Onko nainen kenties sitten jälkeenpäin muuttanut mielensä että ei silloin halunnutkaan seksiä, tai ehkä silloin halusi, mutta nyt tarkemmin ajatellen jälkeenpäin hän ei hallutkaan silloin seksiä?

Asioita voi muutella jälkeenpäin näin.

Silloin halusin, mutta nyt päätin että silloin en halunnutkaan, vielä kun todistustaakka on sillä raiskatuksi tulleeksi väittämällä naisella...


Aina lakimiehen tekemä panosopimus mukaan ja kaksi ulkopuolista todistajaa allekirjoittamaan se. Kaikki seksi on tämän uudistuksen jälkeen ryhmäseksiä, ellei mies halua tiilenpäitä lukemaan. Naisen mieli tunnetusti ailahteleva jo selvänäkin.
 
vierailija
Tuo uusi raiskauslaki on aika ongelmallinen.

Jos mies sanoo että nainen halusi seksiä minun kanssani silloin.
Nainen sanoo että en halunnut.

Onko nainen kenties sitten jälkeenpäin muuttanut mielensä että ei silloin halunnutkaan seksiä, tai ehkä silloin halusi, mutta nyt tarkemmin ajatellen jälkeenpäin hän ei hallutkaan silloin seksiä?

Asioita voi muutella jälkeenpäin näin.

Silloin halusin, mutta nyt päätin että silloin en halunnutkaan, vielä kun todistustaakka on sillä raiskatuksi tulleeksi väittämällä naisella...


Aina lakimiehen tekemä panosopimus mukaan ja kaksi ulkopuolista todistajaa allekirjoittamaan se. Kaikki seksi on tämän uudistuksen jälkeen ryhmäseksiä, ellei mies halua tiilenpäitä lukemaan. Naisen mieli tunnetusti ailahteleva jo selvänäkin.
Nyt mies joutuu pyytämään eli anelemaan, ja siitähän "kerjäämisestä" naiset eivät tunnetusti lämpene
 
vierailija
Tuo uusi raiskauslaki on aika ongelmallinen.

Jos mies sanoo että nainen halusi seksiä minun kanssani silloin.
Nainen sanoo että en halunnut.

Onko nainen kenties sitten jälkeenpäin muuttanut mielensä että ei silloin halunnutkaan seksiä, tai ehkä silloin halusi, mutta nyt tarkemmin ajatellen jälkeenpäin hän ei hallutkaan silloin seksiä?
Intersektionaalisen feminismin mukaan nainen on aina oikeassa ja mies väärässä.
 
vierailija
"Intersektionalismi on siis feministinen – vai pitäisikö sanoa rotufeministinen – teoria yhteiskunnassa esiintyvästä syrjinnästä. Kun raaputetaan maalipintaa hieman lisää, löytyy sen alta vielä muutakin: marxismia ja postmodernismia."
 
Mieli saattaa muuttua seuraavana päivänä.

Ruotsin mallia seurataan? Sadaan Suomeenkin Assange-tapauksia?

Vanha editoitu kommenttini toisesta ketjusta:
Assangen epäillyn "rikoksen" nimittäminen raiskaukseksi on kohtalaisen erikoista. Hän harrasti seksiä kahden ruotsalaisnaisen kanssa (erikseen). Toinen naisista laittoi seksiyön jälkeen aamupalaa Julianille ja itselleen, sen jälkeen tarjosi Assangelle bussirahat, koska tällä ei ollut kruunuja käteisenä. Outoa käytöstä raiskauksen uhrilta.

Toinen naisista (neiti A) koki jälkeenpäin tulleensa raiskatuksi, koska hän epäili Assangen ottaneen kondomin pois kesken yhdynnän. Assange väitti sen luiskahtaneen pois vahingossa - mikä on mahdollista, jos Assange on pienimunainen. Ilmeisesti hän oikeasti halusi pakottaa Assangen sukupuolitautitestiin ja teki siksi ilmoituksen. Toinen (neiti B) taas siksi, että hänelle jälkeenpäin paljastui Assangen harrastaneen seksiä myös A:n kanssa - vaikka tämä oli vakuutellut hänen olevan "se ainoa".



 
Viimeksi muokattu: