Toggle sidebar

Tunnetko viehtymystä pimeään puoleen?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
Kukapa nyt ei? Tietenkin scifi- ja fantasiaseikailuissa hyvät pahikset ovat tärkeässä roolissa. Mitä olisi Star Wars ilman Darth Vaderia? Tai Tolkienin kirjat ilman Morgothia, Sauronia, saatikka Sarumania.

Saruman ja Darth Vader ovat juuri siksi kiinnostavia, että he kääntyivät hyvästä pahaan.

Sitä en tiedä koska nämä tämän maailman pahikset, vaikkapa Trump ja Putin kääntyivät pahan puoleen. Vain syntyivätkö tuollaisiana "Saatanan poikina". Huvittavinta on, että usein juuri uskonnollisimmat heitä palvovat... No palvominen on heillä verissä.

Juu eli fiktiivisessä mielessä pahikset ovat tärkeitä. Maailman avainjohtajina ikävä homma, että näitä riittää. Ja etenkin, että heillä on aina kannatusta. Viihteessä pahikset ovat usein myös erittäin älykkäitä, tosielämässä ei niinkään. En lähtisi kovin korkealle nostamaan esim. Hitlerin, Stalinin, Trumpin älyä. Putinista vaikeampi sanoa. Varmaan älykkäämpi kuin nuo edelliset ainakin.
 
Pimeä puoli on oma juttunsa, mutta jos noita alkaa toteuttaa oikeassa elämässä, niin onhan se vähän kyseenalaista.
Enpä muuten usko, että palstan konservatiivit tietävät, että ovat puokelka, joka kannattaa pimeää puolta ja ihan itse Saat anaa.
 
Pimeästä puolesta tai sen olemassaolosta en tiedä. Mutta vha on joskus tarpeellista. Siitä saa voimaa tehdä jotain mitä ei muuten kykenisi.

Se vaan pitää osaa pitää aisoissa. On pelottavaa ,kun silmitön raivo saa vallan.
 
  • Tykkää
Reactions: Lispetti
Minä en kyllä usko suoranaisesti hyvään ja pahaan. Kaikki on tosiaan suhteellista. Ei mustavalkoista.

Mutta kieltämättä just Trumpin taustavoimat edustivat hyvin vahvaa itsekkyyttä. Ja mielestäni jotenkin hassua, että tämä palsta on täynnä porukkaa, joiden mielestä nämä oli niitä hyviksiä.

Trump ei kyllä ole niin fiksu että tuntuisi miltään "Luciferilta". Enemmän tulee mieleen joku tunaroiva banaanivaltion diktaattori. Olen pahoillani kaikki fanit. Sinöllään kyllä demokraattiset mediat retostelivatkin tuolla tyhmyydellä. Mutta USA:ssa tuo kahtiajako on sellainen, että aina se toinen puoli retostelee toisen puolen tunaroinneilla. Oli niitä tai ei.

Mutta tokihan oli rebumedioilla haastavampaa pilkata Obamaa kuin demokraateilla Trumpia. Mutta hyvin se onnistui. Ja erityisen hyvin aikoinaan onnistui Hilary Clintonin demonisointi.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Pimeä puoli on oma juttunsa, mutta jos noita alkaa toteuttaa oikeassa elämässä, niin onhan se vähän kyseenalaista.
Enpä muuten usko, että palstan konservatiivit tietävät, että ovat puokelka, joka kannattaa pimeää puolta ja ihan itse Saat anaa.
Click to expand...
Konservatiivisuus on pimeältä puolelta, mutta joku räppäävä feministi nimeltään Powerpimppi ei ole, vaikka haluaa omien sanojensa mukaan murskata asioita perseellään?

Miksiköhän muuten hänelle on sallittua mustien kulttuurin omiminen....siis musiikissa, ei murskaamisessa. :unsure:
 
  • Tykkää
Reactions: Lispetti
Damon!❤️
tumblr_mk2n4qYB3w1rc3z3ro1_1280.gif


Mun on pakko kattoo vpk:t uudelleen!!!❤
 
  • Rakkaus
Reactions: Elena777
Alkuperäinen kirjoittaja Elena777:
Konservatiivisuus on pimeältä puolelta, mutta joku räppäävä feministi nimeltään Powerpimppi ei ole, vaikka haluaa omien sanojensa mukaan murskata asioita perseellään?

Miksiköhän muuten hänelle on sallittua mustien kulttuurin omiminen....siis musiikissa, ei murskaamisessa.
Click to expand...

Tuon tyypin, johon aloittaja viittasi, keinot olivat kyllä hyvin "pimeää puolta." Hän teki sitä systemaatisesti ja harkiten.

Sitten kaiken maailman hörhät, jotka sekoilee... niitä riittää, mutta ne on kyllä jotain muuta. Näitä piisaa vaikka kuinka paljon. Mietippäs vaikka rock-töhtiä (varsinkin ennen vanhaan). EI niillä silti yleensä ollut mitään agendaa (vaikka vöitettiin että on devil worship-tapauksia). Noista kyllä yllättävän moni on ajatuksiltaan ns. konservatiivejä (tai ei ainakaan feministejä - aikoimoisia sovinistejä jos miettii vaikka Mötley Crueta). Ja on noita uhteilun puolellakin, kuten joku Dennis Rodman. Mut ei kukaan nöistä ole huolissaan. Siksi ei tarvi olla Powerpimpistäkään (oliks tää joku huumorijuttu vai onko tommoinen oikeesti).

Mut sä et vaan tajua eroa. Sun pitäis ensisijaisesti miettiä niitä poliitikkojen eroja. Ei sitä mitä joku äärimarginaali mesoaa. Sun pitäis tajuta, ettö WOKE ei ole mitään valtavirtaa. Se ei ole semmoista mitä suurin osa demokraateista USA:ssa kannattaa.

WOKE ei oo mikään uhka yleensä. Jotkut tekevät siitä kyllä uhan, koska se sopii heidän tarkoituksiinsa. WOKETTAJAT eivät ole kauheasti ihmisiä tappaneet.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Elena777:
Oisko Vampyyrin päiväkirja tai sitten Lissu tarkoitti vapaapalokuntaa = tuntee pimeää viehtymystä siellä työskenteleviä oletettujamiehiä kohtaan
Click to expand...

OK. En oo koskaan piitannut kauheesti vampyyreistä. True Bloodia tuli katottua 2 kautta mutta sitten sekin alkoi tympiä.

Tuossa pari leffaa aiheesta, ainakin tuo ruotsalainen on hyvä, mutta sitä te tuskin pystytte katsomaan kun oote ruotsin kielelle allergisia niinkuin vampyyrit valkosipulille:

www.indiewire.com

The 24 Best Vampire Movies Ever Made, from ‘Nosferatu’ to ‘Sinners’

The vampire genre is as old as cinema itself, gushing with bloody classics galore. But these 24 vampire movies especially don't suck.
www.indiewire.com www.indiewire.com
 
Pimeän puolelta ei kannata maallista menestystä hakea, sillä on aivan liian kova hinta. Moni julkkis ja maailmantähti on sen saanut karvaasti kokea.
Raamattu ei maallista menestystä lupaa vaan jotain paljon parempaa se tarjoaa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Tuon tyypin, johon aloittaja viittasi, keinot olivat kyllä hyvin "pimeää puolta." Hän teki sitä systemaatisesti ja harkiten.

Sitten kaiken maailman hörhät, jotka sekoilee... niitä riittää, mutta ne on kyllä jotain muuta. Näitä piisaa vaikka kuinka paljon. Mietippäs vaikka rock-töhtiä (varsinkin ennen vanhaan). EI niillä silti yleensä ollut mitään agendaa (vaikka vöitettiin että on devil worship-tapauksia). Noista kyllä yllättävän moni on ajatuksiltaan ns. konservatiivejä (tai ei ainakaan feministejä - aikoimoisia sovinistejä jos miettii vaikka Mötley Crueta). Ja on noita uhteilun puolellakin, kuten joku Dennis Rodman. Mut ei kukaan nöistä ole huolissaan. Siksi ei tarvi olla Powerpimpistäkään (oliks tää joku huumorijuttu vai onko tommoinen oikeesti).

Mut sä et vaan tajua eroa. Sun pitäis ensisijaisesti miettiä niitä poliitikkojen eroja. Ei sitä mitä joku äärimarginaali mesoaa. Sun pitäis tajuta, ettö WOKE ei ole mitään valtavirtaa. Se ei ole semmoista mitä suurin osa demokraateista USA:ssa kannattaa.

WOKE ei oo mikään uhka yleensä. Jotkut tekevät siitä kyllä uhan, koska se sopii heidän tarkoituksiinsa. WOKETTAJAT eivät ole kauheasti ihmisiä tappaneet.
Click to expand...
Kyllä se on uhka. Ovat jo saaneet aikaiseksi että vakiintuneita ammattitermejä on jouduttu muuttamaan. Tämä vain siksi että joku valopää keksi että "master" viittaisi orjuuteen vaikka versionhallinnassa ei ole edes orjia.
 
Minä näen demokratian hyvänä puolena. Ja sen menettämisen pahana. Ja juuri siksi näyttää huonolta, koska demokratian lippulaiva USA on kriisissä. Matka pimeälle puolelle jatkuu vuonna 2024.

Tutkimuksen mukaan USA:ssa YLI PUOLET republikaaneista on sitä mieltä, että Trump on parhaillaan ainoa laillinen presidentti. Republikaanien enemmistön käsitys siis on, että vaalit väärennettiin ja Trumpin jatkokausi ryöstettiin.

Vuoden 2024 presidentinvaalit saattavat muodostua "Revenge of the Sithiksi". Iso osa amerikkalaisista, mutta silti todella selvä vähemmistö, voi hyvittää itseään antamalla Trumpille uuden kauden. Sen aikana Trump mahdollisesti rikkoisi toimivan osan amerikkalaista demokratiaa, jos se olisi mahdollista.

Demokraattinen puolue on hajalla. Voi olla, että eivät löydä sellaista ehdokasta, joka voisi voittaa. Voi olla että republikaani voittaa vaikka ehdokkaana on paloposti. Joka toki olisi parempi vaihtoehto kuin Trump

Asiaa auttaa vaalijärjestelmään tehdyt muutokset ja se, että mikäli Trump on republikaanien ehdokas, hänellä on verkosto valmiina vaikuttamaan osavaltiokohtaiseen vaalitulokseen. Painostus tasatilanteessa ("varastitte vaalivoittoni jo kerran, älkää tehkö sitä uudelleen") tulee olemaan kovaa.

Republikaanien sisällä tilaisuus päättää Trumpin eteneminen menetettiin pian tammikuun 2021 jälkeen. Trump olisi tullut tuomita täysin, kuten myös vaalitappion jälkeen hänen vallananastamiseen tähdännyt toimintansa. Osa republikaanien johtohahmoista teki tämän, samoin osa osavaltio- ja paikallistason republikaaneista. Mutta tuuli kääntyi nopeasti, ja GOP on tiukasti Trumpin käsissä.

Aika paljon tulee seurattua USA:n poliittista keskustelua mediasta. Ensimmäisen kerran koskaan olen huolestunut maan tilanteesta. Ulospääsy on edelleen mahdollista, mutta samaan aikaan GOP:n sisällä varaudutaan vaaleihin 2024 tuomalla esille toinen vaalien varastamisesta kertova pelko. Siis vaalit 2020 varastettiin ja nyt demokraatit ovat varastamassa jo vaaleja 2024.

Tuosta on vaikea ponnistaa normaaliin demokratiaan, voitti tai hävisi Trump tulevat vaalit. Näyttää siltä, että republikaanien johto valmistautuu voittamaan vaalit äänestystuloksella tai ilman sitä. Ja se on kaukana demokratiasta.

Pahalta näyttää, mutta moni Suomessakin vaan hurraa.
 

Niin miten on, näetkö noista USA:n kuvioista uhkaa demokratialle. Ja nyt tarkoitan nimenomaan republikaanien puolelta.

Ei mennä sille WOKE-BLM-puolelle lainkaan tällä kertaa, senhän olette täällä moneen otteeseen todenneet kamalaksi uhaksi. Mutta onko mielestäsi demokratialle mitään uhkaa tuolta Trump-Rebu-rintamalta.
 

Tämä kuva ällöttää kun muistaakseni tuossa vielä soi Village Peoplen musiikki, jonka käytön bändi kielsi Trumpilta. Ääliö-Trump siis käytti luvatta "sateenkaarimusaa" kampanjassaan, jonka viesti oli aika vihamielinen kaikkia vähemmistöjä kohtaan. Tulipa vaan mieleen.
 

Similar threads

V
Onko miehet tyhmempiä kun naiset?
Viestiä
2
Luettu
363
Aihe vapaa
"vieras"
V
Pink Poodle
Julkkislapselle palkattu kaksoisolento. Näkeekö muut tuossa jotain järkyttävää?
Viestiä
11
Luettu
887
Aihe vapaa
Porho
Porho
P
olen ehkä feministi mutta..
Viestiä
25
Luettu
625
Aihe vapaa
Non compos mentis
N
V
Hermot menee -kaiken tietäväinen iski taas
Viestiä
5
Luettu
1K
Aihe vapaa
vierailija
V
A
Hmm.. mitenköhän tää ois pitänyt tulkita?
Viestiä
2
Luettu
238
Aihe vapaa
Ultramariini
Ultramariini

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa