Tulitus on alkanut.

No niin, se mikä on ollut odotettavissa, on nyt alkanut. Kiovan joukot ovat kranaatinheittimien voimalla aloittaneet rintamalinjan moukaroinnin pitkin Donbassia, tulittaen separatistien asemia ja alueita:

Raportti: Eskalaatio alkanut - Ukrainan joukot suorittavat voimakkaita Donetskin ja Luganskin pommituksia [Videot]

Heti sen jälkeen, kun länsi epäonnistui propagandassaan osoittaa Venäjän Ukrainaa uhkaavaksi hyökkääjäksi tiistaina ja keskiviikkona, Kiovan joukot ovat käynnistäneet poikkeuksellisen voimakkaat Donetskin ja Luganskin tasavaltojen alueiden pommitukset. Provokaatiot ovat alkaneet koko...

mvlehti.net

Aamuinen isku lastentarhaan oli todennäköisesti kömpelö yritys saada syy tulituksen aloittamiseksi:

Ukrainan joukot suorittivat valehyökkäyksen - "False Flag" -iskun tulittamalla päiväkotia Luganskissa

Lännen valtamediassa on Ukrainan johdolla uutisoitu tänään torstaina, että Luganskin Kansanarmeija (LPR) olisi eskalaation kiihdyttyä torstaina 17.2. tulittanut etulinjan läheisyydessä Ukrainan puolella sijaitsevaa päiväkotia. Tapauksen analyysi on kuitenkin kiistatta paljastanut, että väitetty...

mvlehti.net

Omapa on asianne, jos ette usko tapahtumapaikalla olevaa toimitusta. Haluan kuitenkin kysyä: miten Venäjä onnistuisi vääntämään nämä uutiset itselleen mieluisiksi? Ja ennen kaikkea kysyn, luuletteko, että Venäjä on näiden tapahtumien aiheuttaja ja aktiivinen osallinen?

Vastataksenne teidän täytyisi tietenkin katsoa nämä artikkelit läpi. Mutta sitähän teidän "mediakriittisyytenne" ei teille salli, vai mitä?

Mutta yhtä kaikki, väliaikaisen (mutta näennäisen) rauhan aika on nyt Ukrainassa näköjään loppu. Huomenna saamme mahdollisesti jo lukea meidän mediastamme, kuinka Venäjä on aloittanut hyökkäyksensä. Ja jatko on kirjoittamatonta historiaa.

 

Blitzkrieg und Lebensraum.

 

Donetskin kansanarmeija tiedotti tänään torstaina 17.2.2022:

”Tilanne kontaktilinjalla on kärjistynyt jyrkästi. Vihollinen yrittää sytyttää aktiiviset vihamielisyydet. Ukrainan osapuoli rikkoo edelleen velvollisuuksiaan noudattaa tulitaukoa. Tämän päivän alusta alkaen Ukrainan joukot ovat rikkoneet tulitaukoa neljä kertaa.

Mariupolin suunnassa 36. merijalkaväen prikaatin joukot ampuivat Kominternovon ja Oktyabrin kylän suuntaan erityyppisistä kranaatinheittimistä ja pienaseista ampuen 42 ammusta. Lisäksi 53. prikaatin militantit pommittivat 120 mm kranaatinheittimillä kylien alueita Petrovskoje ja Novolaspa ampuen 20 ammusta.

Suojellakseen siviiliväestöä puolustajamme pakotettiin vastaamaan tuleen vihollisen avaaman tulivoiman tukahduttamiseksi. Tietoja siviiliuhreista ja siviiliinfrastruktuurille aiheutuneista vaurioista selvitetään.

Tosiasiat rikkomuksista tuotiin viipymättä Ukrainan puolen edustajille JCCC:ssä (kontaktiryhmä), jotta voidaan ryhtyä toimiin rikkojia vastaan ja keskeyttää tapahtumat, joissa Ukrainan militantit rikkoivat tulitaukoa koskevia sopimuksia.

Kehotamme kansainvälisiä tarkkailijoita ja Etyj:n johtoa rekisteröimään Ukrainan puolelta tapahtuneen aselevon törkeän rikkomisen, mikä provosoi vihollisuuksien uudelleen alkamista Donbassissa.”

 

Lähde MV lehti

 

No katsotaan sitten, kun pöly laskeutuu.

 

Ap on urrr po

 

Mitäs ihmettelin mistä siinä on jos maan armeija ajaa pois vihollisen omalta maaperältä?

vihollisryss*t painukoot **ttuun pää paketissa tai ilmankin sitä

 

Lähde MV lehti

Samaa tasoa kuin HS ja Yle.

 

Ap on urrr po

Eli persu.

 

Eli persu.

kommari

 

UMV on ihan syvältä peestä kun se on hyökkääjien puolella

 

Lähde MV lehti

Luuletko tosiaan, että YLE, HS tai joku muu toimitus tänä päivänä edes lähettäisi toimittajansa paikan päälle tekemään juttua? Luuletko, että mediamme ikinä suostuisi kirjoittamaan uutisiinsa tänä päivänä, että "Kiovan joukot aloittivat Itä-Ukrainan kapinallisten tulittamisen"?

Voi kun te ette ymmärrä mediakriittisyydestä yhtään mitään. Mutta kuten sanottu, ei voi moittia kun meidät on siihen kasvatettu, että pitää valita "oikea" uutistoimitus sen sijaan, että otettaisiin uutinen uutisena ja jätettäisiin sitten propagandistiset mielipiteet omaan arvoonsa.

 

Lähde MV lehti

Tällä hetkellä taitaa kuitenkin olla silti luotettavampi kuin Hesari. Suomen media on alennustilassa.

 

Mitä hittoa ihmiset täällä naureskelee ja keskittyy siihen kuka asiasta kirjoittaa??
Tänä päivänä luotan ehkä eniten seiskalehden juttuihin politiikasta, joten voihan toi mv-lehden juttukin paikkansa pitää (ja ei, en edelleenkään lue sitä).

Eikö näitä tirskujia huolestuta ylipäätään tuo uutinen, että tulitus on voinut jo alkaa???

 

Ainakaan vielä ei ole twitteriin tullut ukrainalaisilta eikä venäläisiltä mitään kirjoitusta sodan alkamisesta ja siellä ne paikalliset kyllä kirjoittavat näistä heti.

 

venäjä on tulittavinaan omia asemiaan vrt Mainilan laukaukset

maskirovka

 

IS: Putin voi olla hullu, sillä vain hullut haluavat sotaa.

Kommentti: Putinin hullun miehen teoria – ja sekin on parempi vaihtoehto

Voiko Venäjän toiminta Ukrainassa olla pelkkää mielettömyyttä, kysyy erikoistoimittaja Seppo Varjus.

www.is.fi

 

Mitä hittoa ihmiset täällä naureskelee ja keskittyy siihen kuka asiasta kirjoittaa??
Tänä päivänä luotan ehkä eniten seiskalehden juttuihin politiikasta, joten voihan toi mv-lehden juttukin paikkansa pitää (ja ei, en edelleenkään lue sitä).

 

Mitä hittoa ihmiset täällä naureskelee ja keskittyy siihen kuka asiasta kirjoittaa??
Tänä päivänä luotan ehkä eniten seiskalehden juttuihin politiikasta, joten voihan toi mv-lehden juttukin paikkansa pitää (ja ei, en edelleenkään lue sitä).

Eikö näitä tirskujia huolestuta ylipäätään tuo uutinen, että tulitus on voinut jo alkaa???

tuo minuakin ihmetyttää, että mikä tässä tirskututtaa. ei tässä mitään naurun aihetta pitäis olla.

 

Luuletko tosiaan, että YLE, HS tai joku muu toimitus tänä päivänä edes lähettäisi toimittajansa paikan päälle tekemään juttua? Luuletko, että mediamme ikinä suostuisi kirjoittamaan uutisiinsa tänä päivänä, että "Kiovan joukot aloittivat Itä-Ukrainan kapinallisten tulittamisen"?

Voi kun te ette ymmärrä mediakriittisyydestä yhtään mitään. Mutta kuten sanottu, ei voi moittia kun meidät on siihen kasvatettu, että pitää valita "oikea" uutistoimitus sen sijaan, että otettaisiin uutinen uutisena ja jätettäisiin sitten propagandistiset mielipiteet omaan arvoonsa.

Jos Venäjä olisi ihan aidon oikeasti kiinnostunut rauhasta, se vetäisi joukot pois, ja kunnioittaisi itsenäisen maan rajoja.

Jos Ruotsissa ois vaikka 3 miljoonaa suomalaista jotka ei tykkäis Ruotsista, niin jos ei siellä asuminen huvittais, niin voivat muuttaa Äiti-Suomeen. Ei niin että Suomi menee uljaasti "vapauttamaan" aseellisesti Ruotsin suomalaiset.
Israel voisi aloittaa täysmittaisen sodan heitä jatkuvasti pommeilla häiriköivien palestiinalaisten kanssa, mutta ei aloita.

Sä voit Koowee miettiä mediasotaa vaikka kuinka päin ja pitää meitä idiootteina. Mutta siinä vaiheessa kun Venäjä hyökkää Ukrainaan ja maailmasta loppuu rauha, on peli selvä.

Vähän sama kuin tulis lumivyöry ja laskettelija jäis toisen laskettelijan kans väittelemään että kumpiko sivakoitsi vaarallisemmin. Se vyöry tulee niskaan silti.
Ja vyöryn nimi on Venäjä.

 

Jos Venäjä olisi ihan aidon oikeasti kiinnostunut rauhasta, se vetäisi joukot pois, ja kunnioittaisi itsenäisen maan rajoja.

Jos Ruotsissa ois vaikka 3 miljoonaa suomalaista jotka ei tykkäis Ruotsista, niin jos ei siellä asuminen huvittais, niin voivat muuttaa Äiti-Suomeen. Ei niin että Suomi menee uljaasti "vapauttamaan" aseellisesti Ruotsin suomalaiset.
Israel voisi aloittaa täysmittaisen sodan heitä jatkuvasti pommeilla häiriköivien palestiinalaisten kanssa, mutta ei aloita.

Sä voit Koowee miettiä mediasotaa vaikka kuinka päin ja pitää meitä idiootteina. Mutta siinä vaiheessa kun Venäjä hyökkää Ukrainaan ja maailmasta loppuu rauha, on peli selvä.

Vähän sama kuin tulis lumivyöry ja laskettelija jäis toisen laskettelijan kans väittelemään että kumpiko sivakoitsi vaarallisemmin. Se vyöry tulee niskaan silti.
Ja vyöryn nimi on Venäjä.

kw on aikalailla dingdong normaalien suomalaisten mielestä
ei siihen kyllä mikään fakta uppoa eli turha on yrittääkään

trolli mikä trolli

 

Jos Venäjä olisi ihan aidon oikeasti kiinnostunut rauhasta, se vetäisi joukot pois, ja kunnioittaisi itsenäisen maan rajoja.

Jos Ruotsissa ois vaikka 3 miljoonaa suomalaista jotka ei tykkäis Ruotsista, niin jos ei siellä asuminen huvittais, niin voivat muuttaa Äiti-Suomeen. Ei niin että Suomi menee uljaasti "vapauttamaan" aseellisesti Ruotsin suomalaiset.
Israel voisi aloittaa täysmittaisen sodan heitä jatkuvasti pommeilla häiriköivien palestiinalaisten kanssa, mutta ei aloita.

Sä voit Koowee miettiä mediasotaa vaikka kuinka päin ja pitää meitä idiootteina. Mutta siinä vaiheessa kun Venäjä hyökkää Ukrainaan ja maailmasta loppuu rauha, on peli selvä.

Vähän sama kuin tulis lumivyöry ja laskettelija jäis toisen laskettelijan kans väittelemään että kumpiko sivakoitsi vaarallisemmin. Se vyöry tulee niskaan silti.
Ja vyöryn nimi on Venäjä.

Olen tuosta Venäjän "vetäytymisestä" samaa mieltä kanssasi, kuten jo kirjoitin eräässä aiemmassa viestissäni muualla:

"Minulla on ollut sellainen ajatus, että Venäjä olisi tehnyt viisaasti, jos se yhtäkkiä olisi vetänyt joukkojaan pois Ukrainan rajalta ja siten näyttänyt keskisormella lännen hysteerikoille. Se ei olisi vieläkään myöhäistä. Mutta tuskin he minua kuuntelevat."

Toisaalta he ovat omalla tontillaan ja saavat siksi tehdä mitä lystäävät. Jos kokevat Ukrainan (syystäkin) levottomaksi, mikseivät voisi laittaa vähän rautaa rajalle?

Venäjä tosin on tähän asti kunnioittanut Ukrainan rajoja. Sen takia se ei ole vetänyt omia linjojaan Donbassin halki, vaan on omalla puolellaan. Vetoat tietenkin Krimiin, mutta se tapaus on vaikeampi, koska alue käytännössä ilmoittautui itsenäiseksi ennen omaehtoista siirtymistään Venäjän valtaan. Laillista tai ei, mutta näin menetellen se ei ottanut aluetta Ukrainalta, vaan Krim lähti itse.

En pidä ketään idioottina, ellei henkilö itse omalla käytöksellään todista olevansa.

Tuo "muuta pois jos et viihdy" on helppo sanoa, mutta miksi näiden itäukrainalaisten, jotka olivat aivan tyytyväisiä ukrainalaisina oloonsa, pitäisi muuttaa pois omilta sijoiltaan vain siksi, että heidän maahansa yhtäkkiä tulee vallankaappaushallitus, joka uhkaa heidän perusturvallisuuttaan? Israelin sairaasta tilanteesta en edes viitsi aloittaa.

Ei maailmasta loppunut rauha, vaikka Venäjä hyökkäsi Georgiaan. Se oli toki vaarallisen lähellä, kun USA todella jopa suunnitteli käyttävänsä ydinasetta venäläisjoukkoja vastaan. Eikä maailmanrauha loppunut, kun USA hyökkäsi Irakiin, Afganistaniin, Syyriaan, Koreaan, Vietnamiin jne, tai kun Nato hyökkäsi Jugoslaviaan tai Libyaan. Mutta niin, USA:llahan on erityisoikeus hyökätä minne se katsoo aiheelliseksi, vai kuinka?

Jos Ukrainan tilanteesta maailmanrauha järkkyy, se on täysin lännen ratkaisusta kiinni. Toki siitä voi syyttää Venäjää, mutta onko se älyllisesti rehellistä?

 

Mitenkäs se tarina menikään siitä alas ammutusta Hollantilaista matkustajakoneesta?

 

Olen tuosta Venäjän "vetäytymisestä" samaa mieltä kanssasi, kuten jo kirjoitin eräässä aiemmassa viestissäni muualla:

"Minulla on ollut sellainen ajatus, että Venäjä olisi tehnyt viisaasti, jos se yhtäkkiä olisi vetänyt joukkojaan pois Ukrainan rajalta ja siten näyttänyt keskisormella lännen hysteerikoille. Se ei olisi vieläkään myöhäistä. Mutta tuskin he minua kuuntelevat."

Toisaalta he ovat omalla tontillaan ja saavat siksi tehdä mitä lystäävät. Jos kokevat Ukrainan (syystäkin) levottomaksi, mikseivät voisi laittaa vähän rautaa rajalle?

Venäjä tosin on tähän asti kunnioittanut Ukrainan rajoja. Sen takia se ei ole vetänyt omia linjojaan Donbassin halki, vaan on omalla puolellaan. Vetoat tietenkin Krimiin, mutta se tapaus on vaikeampi, koska alue käytännössä ilmoittautui itsenäiseksi ennen omaehtoista siirtymistään Venäjän valtaan. Laillista tai ei, mutta näin menetellen se ei ottanut aluetta Ukrainalta, vaan Krim lähti itse.

En pidä ketään idioottina, ellei henkilö itse omalla käytöksellään todista olevansa.

Tuo "muuta pois jos et viihdy" on helppo sanoa, mutta miksi näiden itäukrainalaisten, jotka olivat aivan tyytyväisiä ukrainalaisina oloonsa, pitäisi muuttaa pois omilta sijoiltaan vain siksi, että heidän maahansa yhtäkkiä tulee vallankaappaushallitus, joka uhkaa heidän perusturvallisuuttaan? Israelin sairaasta tilanteesta en edes viitsi aloittaa.

Ei maailmasta loppunut rauha, vaikka Venäjä hyökkäsi Georgiaan. Se oli toki vaarallisen lähellä, kun USA todella jopa suunnitteli käyttävänsä ydinasetta venäläisjoukkoja vastaan. Eikä maailmanrauha loppunut, kun USA hyökkäsi Irakiin, Afganistaniin, Syyriaan, Koreaan, Vietnamiin jne, tai kun Nato hyökkäsi Jugoslaviaan tai Libyaan. Mutta niin, USA:llahan on erityisoikeus hyökätä minne se katsoo aiheelliseksi, vai kuinka?

Jos Ukrainan tilanteesta maailmanrauha järkkyy, se on täysin lännen ratkaisusta kiinni. Toki siitä voi syyttää Venäjää, mutta onko se älyllisesti rehellistä?

Tulihan se sieltä. "Itäukrainalaiset olivat tyytyväisiä ukrainalaisina oloonsa. "

 

Tulihan se sieltä. "Itäukrainalaiset olivat tyytyväisiä ukrainalaisina oloonsa. "

Ei kai kukaan sitä ole kieltänyt. Ei kai kukaan lähtökohtaisesti halua pois omilta mailtaan, ellei tilanne jostakin syystä käy sietämättömäksi. Jotakin vakavaahan Ukrainassa tapahtui keväällä 2014, kun kolme erillistä osaa (DPR, LPR ja Krim) yhtäkkiä halusivat perustaa itsehallinnon ja päästä erilleen Ukrainan vallankaappaushallituksesta. Ei kukaan heppoisin perustein tee tällaista. Se, että tämän irtautumisen sai aikaan Venäjä, on aika kaukaa haettu, sillä miten se käytännössä olisi onnistunut? Sillä on otettava huomioon, että tämä erkaantuminen tapahtui heti sen jälkeen, kun lännen tukema vallankaappaushallitus otti vallan Ukrainassa.