Tulisiko teille ero, jos paljastuisi, että miehellänne on au-lapsi?

[Teemu]

Ja mies olisi tiennyt siitä, mutta ei olisi pitänyt lapseen yhteyttä?
Tai jos mies olisi tiennyt, ja olisi pitänyt vielä satunnaisesti yhteyttäkin?
Tulisiko ero, jos mieskään ei olisi asiasta tiennyt?

Lapsi olisi teidän lapsianne nuorempia, eli miehesi kuopus.
Muuttaisiko asiaa, jos lapsi olisi miehesi esikoinen, kuitenkin teidän liittonne aikana alkunsa saanut?

 

[heillo]

Tulisi ero, jos mies tietäisi, eikä ole kertonut. Syy: valehteleminen ja asioiden pimittäminen.

Voisi tulla myös ero, jos mies tietäisi, että tuollaiseen olisi ollut mahdollisuutta, eikä asiasta olisi puhunut mulle mitään. (eli olisi pimittänyt aikaisemmat seksisuhteensa)

Jos lapsi olisi saanut liiton aikana alun, tulisi välittömästi ero.

Jos olisin tiennyt, että raskaudenmahdollisuus olisi ollut mahdollista (eli olisi ollut sukupuoliyhteydessä jonkun kanssa joskus), eikä mies tietäisi lapsesta, ei tulisi eroa.

 

[Kimalle84]

Siis jos lapsi olisi meidän liittomme aikana alkunsa saanut niin silloin mies olisi pettänyt. Tietysti tulisi ero. Siihen vielä jonkun toisen kanssa väännetty lapsi niin aivan varmasti.

 

[vierailija]

jos kerran olisi meidän avioliiton aikana alkunsa saanut niin silloin mies ois pettäny, ero tulis aivan varmasti.

 

[mökrö]

Varmaankin tulis. En kestäisi sitä, että mies on pettänyt mua ja vedelly vielä paljaalla ottaen tietoisesti tautiriskin.

 

[Joo]

Jos meidän yhdessäoloaikana olisi sen tehnyt, niin saisi painua siihen perheeseen isäksi.

Jos paljastuisi, että miehellä on lapsia ajalta ennen meitä, niin ihan ok, mitäs se mulle kuuluu. Tervetuloa taloon vaan, jos haluaa.

 

[siperia]

Hyvin todennäköisesti tässä elämäntilanteessa, tai ainakin asumusero.

Sillä ei olisi mitään merkitystä, että olisiko lapsi kuopus vai esikoinen, tai onko pitänyt yhteyttä vai ei (paitsi veisi ehkä lisää pisteitä, jos tietäisi olevansa isä muttei pitäisi yhteyttä) vaan sillä, että olisi salannut asian mahdollisesti vuosikausia, sen lisäksi että olisi pettänyt luottamuksen.

 

[annim]

tulisi, tai ainakin tosi vakava kriisi. pettämistähän se olis!!
me ollaan yhdessä oltu 21.v ja suht kersoina alettu olla joten mitään ennen meitä juttuja ei vois olla edes olemassa

 

[wannabemama]

Oli tilanne miten päin tahansa, niin ero tulisi jos se olisi meidän yhdessä olomme aikana syntynyt. Ei ole merkityksellistä se onko mies pitänyt yhteyttä vai ei vaan se, että hän on käynyt vieraissa!

 

[mamma]

Ei tulisi ero, olen itse antanut luvan käydä vieraissa - tosin olen pyytänyt että käyttäisi kumia jottei tuo mitään hyppykuppaa kotiin :/

 

[coatrack]

Tulisi ero jos mies olisi tiennyt muttei pitänyt omaan lapseensa yhteyttä. En voisi elää miehen kanssa joka kostaa omat töppäilynsä lapselleen isättömyydellä. Muissa tapauksissa tulisi multa valtava huuto, jotain parisuhdeterapiaa tms vaativa epäluottamus ja sitten lopulta varmaan lapsen hyväksyminen osaksi elämää.

 

[Kowalski]

Jos lapsi olisi pettämisen tulos, niin meille tulisi ero.

Jos lapsi olisi saanut alkunsa ennen kun tapasin mieheni, mutta mies olisi salannut minulta lapsen olemassaolon koko 7½ v yhdessäolomme ajan, niin meille tulisi ero.

Mutta jos asia tulisi miehelle yllätyksenä, niin en eroaisi sen takia. Ts. joku miehen vanha hoito soittaisi ja ilmoittaisi että hei, meillä on (noin) 8 v lapsi. Toivoisin tällaisessa tilanteessa, että mies tapaisi lastaan.

 

[Saraldo]

Aika varmasti tulisi, koska minun pitäisi olla ainoa, kenen kanssa on seksiä harrastanut... Ja jos jostain tupsahtaisi vielä lapsi, joka on alle 16-vuotias, niin silloin hän olisi pettänyt minua. Jos hän ei olisi tiennyt lapsesta ja se olisi tapahtunut ennen meidän yhdessäoloa, voisin vielä anta anteeksi. Mutta jos olisi pimittänyt multa tiedon, niin ero tulisi.

 

[pienenhetken]

eroa tuskin tulis jos kuulis nyt että hällä on lapsi jossain josta ei ole tiennyt. eroa tuskin tulis vaikka kuulisin että on pitänyt lapseen salaa yhteyttäkin.
eroa tuskin tulis jos lapsi olis vanhin, eli jo koulussa.
eikä eroa välttämättä tulis vaikka kuulisin että lapsi olis nuorin, eli alle 3vuotias, eikä olis tienny siitä.

mutta todennäkösesti olis vakava paikka jos lapsi olis alle 3v ja olis pitäny siihen yhteyttä salaa minulta.

 

[Misty]

Ja mies olisi tiennyt siitä, mutta ei olisi pitänyt lapseen yhteyttä? - Tulisi ero, ehdottomasti.

Tai jos mies olisi tiennyt, ja olisi pitänyt vielä satunnaisesti yhteyttäkin? - Tulisi ero, satavarmasti!

Tulisiko ero, jos mieskään ei olisi asiasta tiennyt? - Tulisi ero, valitettavasti.

Muuttaisiko asiaa, jos lapsi olisi miehesi esikoinen, kuitenkin teidän liittonne aikana alkunsa saanut? - Ei muuttaisi, mutta jos ko. lapsi olisi mieheni kuopus, asia loukkaisi vielä enemmän, koska silloin mies ei olisi pettänyt vain mua vaan myös lapsemme.

 

[v]

ei välttämättä

 

[tytsi-89]

Jos lapsi olisi pettämisen tulos, niin meille tulisi ero.

Jos lapsi olisi saanut alkunsa ennen kun tapasin mieheni, mutta mies olisi salannut minulta lapsen olemassaolon koko 7½ v yhdessäolomme ajan, niin meille tulisi ero.

Mutta jos asia tulisi miehelle yllätyksenä, niin en eroaisi sen takia. Ts. joku miehen vanha hoito soittaisi ja ilmoittaisi että hei, meillä on (noin) 8 v lapsi. Toivoisin tällaisessa tilanteessa, että mies tapaisi lastaan.

Peesaan.

 

[mirah]

Olisi vaikea paikka ja haastava juttu, mutta ei välttämättä tulisi eroa missään tapauksessa.

 

[jösses!]

eikai nyt sentään Mies ole tilivelvollinen naiselle seksisuhteistaan??jopas nyt ollaan herkkinä siellä.
ja nykypäivänä on niin paljon YH naisia jolla on NK avioliiton ulkopuolisia lapsia joita kuitenkin nykyinen Mies elättää kuin omiaan..eli missä tässä nyt on se ns. ongelma jos naisen ei kerran tarvitse edes elättää Miehensä avioliiton ulkopuolista lasta?
onhan se nyt herrajumala niin että jos Mies on mennyt naimisiin YH äidin kanssa ,niin hän hän samaal joutuu ottamaan ne AU lapset sen naisen mukana samassa ja huolehtimaan niistä..RISTUS mitä kysymyksiä! vaan eipä kai naisen logiikalla tätä yhteiskuntaa onneksi rakenneta.. Luojan kiitos.

 

[v]

eikai nyt sentään Mies ole tilivelvollinen naiselle seksisuhteistaan??jopas nyt ollaan herkkinä siellä.
ja nykypäivänä on niin paljon YH naisia jolla on NK avioliiton ulkopuolisia lapsia joita kuitenkin nykyinen Mies elättää kuin omiaan..eli missä tässä nyt on se ns. ongelma jos naisen ei kerran tarvitse edes elättää Miehensä avioliiton ulkopuolista lasta?
onhan se nyt herrajumala niin että jos Mies on mennyt naimisiin YH äidin kanssa ,niin hän hän samaal joutuu ottamaan ne AU lapset sen naisen mukana samassa ja huolehtimaan niistä..RISTUS mitä kysymyksiä! vaan eipä kai naisen logiikalla tätä yhteiskuntaa onneksi rakenneta.. Luojan kiitos.

kyse oli pettämisen seurauksena syntyneistä lapsista,,ei miehen edellisen liiton lapsista.

 

[kokenut]

Olisin kyllä aika ihmeissäni. Heidän olisi pitänyt käydä järjetön hedelmöityshoitoprosessi läpi, joten aika utopistinen tarina tulisi.
Varmana erokin.

 

[Horuksen silmä]

Ja mies olisi tiennyt siitä, mutta ei olisi pitänyt lapseen yhteyttä?
Tai jos mies olisi tiennyt, ja olisi pitänyt vielä satunnaisesti yhteyttäkin?
Tulisiko ero, jos mieskään ei olisi asiasta tiennyt?

Lapsi olisi teidän lapsianne nuorempia, eli miehesi kuopus.
Muuttaisiko asiaa, jos lapsi olisi miehesi esikoinen, kuitenkin teidän liittonne aikana alkunsa saanut?

Ero tulis, koska en hyväksy tuollaisen asian pimittämistä.
Jos mies ei itse olisi tiennyt koko lapsesta, niin silloin ei todellakaan tulisi eroa.
Myös jos mies ei olisi kiinnostunut omasta siitoksestaan, se saisi muta miettimään kuinka kiinnostunut hän on meidän yhteisitä lapsita jos ero tulee.
Jos mies olis pistänyt toisen naisen paksuksi meidän yhdessäolo aikana, niin eiköhän se ero tulisi. Seläntakana peuhaamista kun en satu hyväksymään.

 

[Tipu Topakka]

Siis jos lapsi olisi meidän liittomme aikana alkunsa saanut niin silloin mies olisi pettänyt. Tietysti tulisi ero. Siihen vielä jonkun toisen kanssa väännetty lapsi niin aivan varmasti.

Peesi!

 

[Tähtisumu]

Ei tulisi. En haluaisi etta lapsemme menettaisivat isansa jokapaivaisesta elamastaan siksi etta on pettanyt minut vaikka se rikkoisi luottamuksen toiseen. Ainakin yrittaisin kestaan sen kuin mies...

 

[dobberi]

ero tulisi :/ en hyväksy pettämistä,en edes sitä yhtä kerta :x