Tuli tuosta asumismuoto ketjusta, vaan mieleen,

kun moni sanoi, että talon perinnöksi jättäminen on tärkeää.
Kumapaa oikeasti luulette lastenne arvostavan: Sitä, että ei tarvi kulkee kirppisvaatteissa ja tinkiä harrastuksista ym.Saavat vanhempien maksaman ajokortin, avustusta opiskeluaikana jne. vai sitä, että, joskus 60 v. kun ovat just oman asunnon maksaneet ja saaneet elämän mallilleen perivät kimpassa huonokuntoisen asunnon, josta jää jokaiselle muutama 10 000? Kummasta on enemmän oikeasti iloa???
Monella myös vanhemmat pystyy olemaan enemmän lasten kanssa, kun kaikki aika ei mene työntekoon(rahan haalimiseen) tai talon rakentamiseen/remontoimiseen.

 

En minä henkilökohtaisesti ainakaan haluaisi lapsuudenkotiani perinnöksi. Tuntuu nyt niin hiton tylyltä ajatella et myis talon johon porukat on pistäny monta kymmentä vuotta. On siis itse rakennettu jne.

Joten siis en tiedä haluanko omille lapsilleni mitään lapsuudenkotia taakaksi ellei se sit ole joku sellainen jossa ihan varmasti haluaa asua.

 

Aika mustavakoisia olettamuksia sulla ap. Miten sä oletat, että jos maksaa omaa, elää niin tiukilla, että ei olisi varaa harrastuksiin tai uusiin vaatteisiin?

Omaakin maksaessa voi kulut olla helpostikin samat kuin vuokralla. Rahaa voi säästää yllättäviä kuluja varten. Mä ainakin maksan omaa, säästän, ostan lapselle uusia vaatteita, ja jopa harrastuksiin jäisi rahaa. Ihan keskituloinen olen, ehkä vähän allekin sen. Ei kannata yleistää. Kaikki on suhteellista.

 

Mitähän se aloittaja kuvittelee. Ei meillä ainakaan tarvi kulkea kirppari vaatteissa eikä jättää reissua tekemättä vaikka omistusasunnossa asutaankin.

 

Siinä omassa voi asua ilman kitkutusta ja tiukkaa työtahtiakin
Ja mitä tule lasten ajokortteihin ja opiskelun kustantamiseen: meillä on talo maksettu ennen kun esikoinen tulee täysi-ikäiseksi. Eli silloin meidän asumismenot pienenevät roimasti ja vapautuu kivasti rahaa lasten auttamiseen. Vuokralla ei taida ihan sama kuvio onnistua?
Ja emme asuta omassa muutenkaan siitä syystä, että jäisi sitten lastele perintöä. Vanha okt ei ole mikään kauhean mukava perintö muutenkaan.... Asutaan lähinnäsen takia, että on tilaa ja viihdytään hyvin;

 

[QUOTE="vieras";28750040]Mitähän se aloittaja kuvittelee. Ei meillä ainakaan tarvi kulkea kirppari vaatteissa eikä jättää reissua tekemättä vaikka omistusasunnossa asutaankin. [/QUOTE]

Ihan tuosta kyseisestä ketjusta luin ja tiedän monen tutun olevan todella tiukilla asuntolainan kanssa. Osa on jopa myynnyt asuntonsa ja muuttanut vuokralle, kun eivät juurikaan saaneet lainaa lyhennettyä.
Olisi kai taas pitänyt tarkentaa, että koslee niitä, joilla ei muuta juuri ole, kuin se asuntolaina. Sorry.
Itsekin etsitään asuntoa, mutta en sen edestä olisi valmis rajaamaan elämääni pelkästään kotiin ja rahan haalimiseen.

 

Ettei tarvi kulkea kirppisvaatteissa??? Et taida olla tosissasi.

Meillä lapset (ja aikuiset) kulkee oikein vaan mielellään kirppisvaatteissa. Se on meille vapaaehtoinen valinta, eikä mikään pakko. Ja vaikka se olisikin jollekin pakko, niin miksi se on negatiivinen asia? Kirppiksellä on myynnissä ihan uudenveroistakin vaatetta.

 

Meillä asumiskustannukset ei ole olleet koskaan lainan takia korkeammat kuin jos asuttaisiin vuokralla. Ap.lle tiedoksi: eivät ihmiset, jotka asuvat omassa, maksa automaattisesti kuukaudessa sen enempää kuin vuokrallaolijatkaan. Laina on kohtuullinen, niin kuukausieräkin on hyvin kohtuullinen. Ja sitä voi jopa säätää omien tulojen mukaan.

 

Lapset saavat kaiken tarvitsemansa eikä köyhyysrajalla kituuteta. Asuntolaina lyhenee suunnitelman mukaan.

 

Ihan tuosta kyseisestä ketjusta luin ja tiedän monen tutun olevan todella tiukilla asuntolainan kanssa. Osa on jopa myynnyt asuntonsa ja muuttanut vuokralle, kun eivät juurikaan saaneet lainaa lyhennettyä.
Olisi kai taas pitänyt tarkentaa, että koslee niitä, joilla ei muuta juuri ole, kuin se asuntolaina. Sorry.
Itsekin etsitään asuntoa, mutta en sen edestä olisi valmis rajaamaan elämääni pelkästään kotiin ja rahan haalimiseen.

Onhan niitä, jotka ovat ottaneet liian suuren lainan. Se taas on silkkaa hulluutta. Ei mitenkään omistusasunto vs. vuokra-asunto-asetelmaan liittyvä asia. Yhtä hyvin joku voi vuokrata itselleen liian kalliin asunnon, eikä selviäkään vuokrista, vaan on pakko muuttaa pienempään.

 

No meillä ainakin asuntolaina on maksettu ennen kuin ollaan 40 v. Ja lapset silloin kouluikäisiä... Ehtivät varmaan sitten harrastaa, tosin ei nytkään ole mistään pulaa.

 

Meillä menee nyt asumiseen vähemmän rahaa kuukaudessa kuin menis jos asuttais vuokralla, ja sijantikin ois huonompi ja lattiat muovimattoa eikä parkettia jne. Ei omistusasuminen tarkota kituuttamista ja kaikesta säästämistä. Lainan voi mitoittaa järkevästikin (kuten useimmat olettaakseni tekevätkin) eikä laina ole mikään peikko mieltä painamassa. Lainaa ei enää paljon jäljellä ja sitten on uudehko velaton perheasunto lähellä kaupungin keskustaa.

 

Meillä omistauasuntoon muuttaminen tarkoittaa sitä että saadaan juuri sellainen koti millainen halutaan ja mistä halutaan. Sellainen jossa lapsetkin viihtyvät, jne. Perintöasiaa ei niinkään ajatella, eikä meinata ottaa sellaista lainaa ettei pystytä muuta kuin siinä talossa istumaan kynttilän valossa

Minusta olisi järjetöntä asua maaseudulla/ maatilalla vuokralla...ja muutenkin, halutaan vanhempi talo johon saadaan tehdä "mitä halutaan"

 

Asian vierstä,mutta tuo kirppisasia....luuletko että kaikki käy kirppiksillä köyhyyden vuoksi? Erikoista.