Trump ehdotti hurrikaanien tuhoamista ydinpommeilla

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Jos moisen älynväläyksen esittäis joku muu niin idealle vois naureskella kaikessa rauhassa.
Mut DeeTeellä on valta tehdä moisesta ajatuksesta totta niin jotenkin ei naurata.

Niin, miks toi ei toimi? Tsunaminkin vois varmaan pommittaa "sileäksi"? Mihinköhän kaikki se vesi menis? Ei kait se ny enää pommin jälkeen rannikolle pyrkis vaan varmasti lähtis karkuun?
 
Lievästi sanoen propagandistinen uutinen taas kerran. Oikeastihan on siis olemassa vanha teoria siitä, että hurrikaanin voisi tuhota riittävän isolla räjähdyksellä (käytännössä ydinpommi) ja Trump on kysellyt miksei niin voi tehdä ja pitäisikö asiaa selvittää. Käytännössä, jos Trump on ihan itse tuon asian keksinyt, se on pikemminkin osoitus yleissivistyksestä ja älystä. Väitän että keskimääräinen palstamamma (tai amerikkalainen) ei ole (a.) koskaan kuullutkaan, että 1950-luvulla luotiin tällainen teoria, tai (b.) tullut ajatelleeksi, että ydinpommi saattaisi kyetä tuhoamaan tornadon.

Tosin ilmeisesti asiaa on selvitetty aikanaan ja tultu siihen tulokseen, että ydinpommi ei luultavasti riittäisi.

Ja sitten toinen juttu on se kun kauhistellaan sitä ydinräjähdystä. En tietenkään itsekään kannata ydinpommien räjäyttämistä, mutta jos ajatellaan että yhdellä ydinpommilla olisi esimerkiksi voitu tuhota New Orleansin kaupungin tuhonnut hurrikaani Katriina ennen sen rantautumista, on syytä vähintäänkin analysoida haitan ja hyödyn suhdetta. Meren päällä posautettu pommi, jonka laskeuma suurimmaksi osaksi putoaa mereen on luultavasti huomattavasti vähemmän haittaa aiheuttava katastrofi kuin asutuskeskukseen osuva hurrikaani.

Mielestäni oleellisin osa tuota axiumin juttua on tämä:
A different senior administration official, who has been briefed on the president's hurricane bombing suggestion, defended Trump's idea and said it was no cause for alarm. "His goal — to keep a catastrophic hurricane from hitting the mainland — is not bad," the official said. "His objective is not bad."

"What people near the president do is they say 'I love a president who asks questions like that, who’s willing to ask tough questions.' ... It takes strong people to respond to him in the right way when stuff like this comes up. For me, alarm bells weren't going off when I heard about it, but I did think somebody is going to use this to feed into 'the president is crazy' narrative."
 
Lievästi sanoen propagandistinen uutinen taas kerran. Oikeastihan on siis olemassa vanha teoria siitä, että hurrikaanin voisi tuhota riittävän isolla räjähdyksellä (käytännössä ydinpommi) ja Trump on kysellyt miksei niin voi tehdä ja pitäisikö asiaa selvittää. Käytännössä, jos Trump on ihan itse tuon asian keksinyt, se on pikemminkin osoitus yleissivistyksestä ja älystä. Väitän että keskimääräinen palstamamma (tai amerikkalainen) ei ole (a.) koskaan kuullutkaan, että 1950-luvulla luotiin tällainen teoria, tai (b.) tullut ajatelleeksi, että ydinpommi saattaisi kyetä tuhoamaan tornadon.

Tosin ilmeisesti asiaa on selvitetty aikanaan ja tultu siihen tulokseen, että ydinpommi ei luultavasti riittäisi.

Ja sitten toinen juttu on se kun kauhistellaan sitä ydinräjähdystä. En tietenkään itsekään kannata ydinpommien räjäyttämistä, mutta jos ajatellaan että yhdellä ydinpommilla olisi esimerkiksi voitu tuhota New Orleansin kaupungin tuhonnut hurrikaani Katriina ennen sen rantautumista, on syytä vähintäänkin analysoida haitan ja hyödyn suhdetta. Meren päällä posautettu pommi, jonka laskeuma suurimmaksi osaksi putoaa mereen on luultavasti huomattavasti vähemmän haittaa aiheuttava katastrofi kuin asutuskeskukseen osuva hurrikaani.

Mielestäni oleellisin osa tuota axiumin juttua on tämä:
Ööö, keskimääräinen palstamamma luki kyllä tuosta (toimimattomaksi todetusta) teoriasta tuosta ap:n linkittämästä jutusta :LOL:

Ja tosiaan, aivan idioottimainen ajatus.
 
Luuletko, että myös Donald Trump luki siitä tuosta jutusta ja sitten sen jälkeen keksi ottaa sen puheeksi, vai miten tuo logiikkasi tässä nyt oikein toimii?
Logiikka toimii siten, että sinä esitit väitteen: ”Väitän että keskimääräinen palstamamma ei ole koskaan kuullutkaan, että 1950-luvulla luotiin tällainen teoria.”, johon minä nauroin, että vaikea olla tietämättä, kun se keskustelunavauksessa kerrottiin.
 
Logiikka toimii siten, että sinä esitit väitteen: ”Väitän että keskimääräinen palstamamma ei ole koskaan kuullutkaan, että 1950-luvulla luotiin tällainen teoria.”, johon minä nauroin, että vaikea olla tietämättä, kun se keskustelunavauksessa kerrottiin.
Meinaatko että useampi palstamamma on lukenut tämän ketjun kuin ollut lukematta? Tai toisaalta etkö käsitä, että palstamamma saattaa olla myös vähemmän eksakti termi kuvaamaan suomalaisia taviksia laajemminkin? Pidän kyllä edelleen kiinni siitä, että keskimääräinen palstamamma ei taatusti ole tullut ajatelleeksi ydinpommien käyttämistä hurrikaanien torjunnassa.
 
Ja ne tiedemiehet silloin aikoinaan olivat myös palstamammoja tyhmempiä kun saivat yleensä noin tyhmän idean mieleensä ja alkoivat sitä selvittää?
Ja tämä oli kyllä jo sinällään hauska kysymys, sillä tiedemiehethän ovat kautta aikojen välillä saaneet mitä hullumpia ideoita päähänsä, lähtien maapallon lituskasta muodosta.
Mutta ihanaa sinällään, että vielä löytyy ihmisiä, jotka noin sokeasti uskovat, että ”jos kerran tiedemies tällaista sanoo, sen on oltava totta”
 
Ja tämä oli kyllä jo sinällään hauska kysymys, sillä tiedemiehethän ovat kautta aikojen välillä saaneet mitä hullumpia ideoita päähänsä, lähtien maapallon lituskasta muodosta.
Mutta ihanaa sinällään, että vielä löytyy ihmisiä, jotka noin sokeasti uskovat, että ”jos kerran tiedemies tällaista sanoo, sen on oltava totta”
Kyllähän se näin onkin aina ollut, että ns. laatikon ulkopuolelta saadut ideat ovat tyhmyyden merkki. Voit vääristellä ja vääntää miten paljon tahansa, mutta mikäli Trump on itse tavalla tai toisella päätynyt kysymään mahdollisuudesta vaikuttaa hurrikaaneihin ydinpommilla, se on kiistatta merkki älykkyydestä ja luovasta ajattelusta tai toisaalta yleissivistyksestä. Joko niin, että hän on ihan oikeasti sen teorian keksinyt uudestaan tai niin, että hän on ollut tietoinen tuollaisen teorian olemassaolosta. Kumpikin asioita, joihin keskimääräinen palstamamma ei taatusti kykene.

Toki on todennäköisempää, että joku avustaja on sen idean nostanut esiin. Joka tapauksessa tiedekin kehittyy ja toisaalta en ole varma tuosta väitteestäsi, että se olisi moneen kertaan todettu toimimattomaksi. Pikemminkin niin, että sitä on selvitetty jonkin verran ennen idean kuoppaamista. Ei maksa kovin paljoa selvittää asiaa uudestaan ja perusteellisemmin, ja jos sillä pystyttäisiin hurrikaanituhot estämään se olisi ehdottomasti sen arvoista.
 
Kyllähän se näin onkin aina ollut, että ns. laatikon ulkopuolelta saadut ideat ovat tyhmyyden merkki. Voit vääristellä ja vääntää miten paljon tahansa, mutta mikäli Trump on itse tavalla tai toisella päätynyt kysymään mahdollisuudesta vaikuttaa hurrikaaneihin ydinpommilla, se on kiistatta merkki älykkyydestä ja luovasta ajattelusta tai toisaalta yleissivistyksestä. Joko niin, että hän on ihan oikeasti sen teorian keksinyt uudestaan tai niin, että hän on ollut tietoinen tuollaisen teorian olemassaolosta. Kumpikin asioita, joihin keskimääräinen palstamamma ei taatusti kykene.

Toki on todennäköisempää, että joku avustaja on sen idean nostanut esiin. Joka tapauksessa tiedekin kehittyy ja toisaalta en ole varma tuosta väitteestäsi, että se olisi moneen kertaan todettu toimimattomaksi. Pikemminkin niin, että sitä on selvitetty jonkin verran ennen idean kuoppaamista. Ei maksa kovin paljoa selvittää asiaa uudestaan ja perusteellisemmin, ja jos sillä pystyttäisiin hurrikaanituhot estämään se olisi ehdottomasti sen arvoista.
:ROFLMAO:
 

Uusimmat

Yhteistyössä