Tramppa taloyhtiön pihalla - kuka vastaa??

[vierass]

Turvallisuudesta nyt vaan vastaa aina taloyhtiön asukas ja hallitus. Johan sitä olisi ties minkälaista ratkaisua pihoilla jos ei näin olisi.

Hallitus käy pistämässä tramppaan lapun, että se pitää siirtää pois taloyhtiön alueelta, niin yksinkertaisesti se hoidetaan. Jos trampan omistaja on selvillä, niin hänelle voidaan antaa varoitus.

 

[ffvte]

Omistaja on vastuussa siitä että leikkipaikka/-välineet on asianmukaiset, niisä on mahdolliseset turvallisuus seikat huomioitu; turvaverkot tms., lasten vahtimisesta taas omistajalla ei automaattisesti ole vastuuta vaan siitä on tarvittaessa sovittava erikseen.

Taloyhtiön leikkipaikan leikkitelineen kunnosta huolehtiminen on taloyhtiön vastuulla, mutta ei taloyhtiön vastuulla ei ole vahtia kuka käyttää leikkitelinnettä, onko leikkijällä riittävät taidot käyttää telinettä, eikä taloyhtiöllä ole vastuuta vahtia leikkiviä lapsia leikkipaikalla.

 

[ffvte]

Taloyhtiön vastuulla toki on se antaako se yhteisellä pihalla olla muiden omistamia/pystyttämiä leikkivälineitä.

 

[Niinp]

Taloyhtiö on vastuussa koska ei ole vaatinut trampan poistoa. Se joka laiminlyö valvonnan, joka lukee trampan ohjeissakin, on vastuussa jos jotain sattuu. Sama koskee sillon jos jonkun omassa pihassa olevalle trampalle tulee vieraita hyppimään ja satuttavat itsensä.

Tuon takia täällä alueella on trampat kielletty taloyhtiön pihassa. Ja yks tuttu korvas vakuutuksista lapsen kaverin äidin ansiomenetyksetkin kun joutui olemaan ranteen murtaneen lapsen kanssa kotona. Satuttaneen vakuutusyhtiö peri ne, käräjäoikeuden päätöksellä.

 

[Oisku]

Miksi trampan omistajan pitäisti vastata siitä jos vieras lapsi satuttaa itsensä. Vanhemmat ovat vastuussa omasta lapsestaan ellei ole muuta erikseen sovittu. Mutta onhan se toki monille ihan liian rasittavaa jos joutuu katsomaan jälkeläistensä perään.
Mitä tulee tuohon ranteensa murtaneeseen lapseen niin miksi sen kanssa piti olla kotona? Meidän lapsella on ollut kaksi kertaa käsi kipsissä ja sai olla ihan normaalisti päiväkodissa. Koululainenkin voi käydä koulussa, tietysti mitään pesäpalloa ei silloin voi pelata.

 

[Metsäpeikko]

Avainsana on "taloyhtiön hankkima" eli yhtiö- tai hallituksen kokouksessa päätetty asia.

Tämä ei toteudu tässä tapauksessa. Jokainen hyppii omalla vastuullaan eikä taloyhtiön.

Vertaa nyt esim. jonkun osakkaan/asukkaan salkotennispelissä (lyöty keskelle taloyhtiön nurmea jonkun lapsen toimesta) toinen muksu lyö palloa ja se osuu toista silmään. Taloyhtiö vastuussa? Tuskinpa vain...

 

[kelju k kojootti]

Taloyhtiö on vastuussa koska ei ole vaatinut trampan poistoa. Se joka laiminlyö valvonnan, joka lukee trampan ohjeissakin, on vastuussa jos jotain sattuu. Sama koskee sillon jos jonkun omassa pihassa olevalle trampalle tulee vieraita hyppimään ja satuttavat itsensä.

Tuon takia täällä alueella on trampat kielletty taloyhtiön pihassa. Ja yks tuttu korvas vakuutuksista lapsen kaverin äidin ansiomenetyksetkin kun joutui olemaan ranteen murtaneen lapsen kanssa kotona. Satuttaneen vakuutusyhtiö peri ne, käräjäoikeuden päätöksellä.

Sun tramppas ohjeissa voi lukea että lasta ei saa laittaa pakastimeen tai että avaamalla paketin Bill Clinton on tuotteesta vastuussa. Sinne voi kirjoittaa mitä vain, se ei ole laki. Ja sinä tyhmänä luulet "valvonnalla" tarkoitettavan sitä että taloyhtiö valvoo lapsia vai? Kyllä se ohjekirjan valvonta tarkoittaa sitä että sinä vanhempana valvot (katsot vierestä) kun lapsesi siinä pomppii. Järki nyt taas käteen!

 

["Emmi"]

Eivätkö ihmiset ota lapsilleen tapaturmavakuutuksia? Se maksaa muutaman kympin vuodessa (hoitokuluvakuutukseen verrattuna naurettavan vähän). Siitä voi saada korvauksia, jos tulee vaikka pysyvä vamma. Muuten jonkun rannemurtuman tai minkä tahansa kustannukset ovat vain muutamia kymppejä tai satasia julkisella puolella (vakavammissa vammoissa ei mene enää maksuja, jos vuosikustannukset ylittävät tietyn kattosumman).

Kuten tuolla jo mainittiinkiin, taloyhtiön tehtävä on poistaa yleiseltä alueelta tai pyytää poistamaan mahdollisesti vaaraa aiheuttavat leikkivälineet ja tramppaongelma poistuu sillä.

 

["Pomppu"]

Meillä on pieni yhtiö ja ostettiin yhdessä yksityishenkilöinä porukalla trampoliini yhteiselle alueelle. Sovittiin, että jokainen on vastuussa omista lapsistaan, jos ei hetkellisesti muuta sopiva, piste! Meillä nyt ei kukaan voisi valittaa mitään kun kaikki omistaa osan trampoliinista ja yhteiset säännöt tehty ja järkeviä ihmisiä.. Onneksi..

 

[eyyesery]

Mitä jos vaikka kieltäisit lastasi ehdottomasti menemästä hyppimään trampalle silloin kun kukaan aikuinen ei ole paikalla. Kui olis?

 

[vierass]

Todennäköisesti, jos onnettomuus sattuisi lapsellesi, istuisitte raastuvassa tappelemassa vastuukysymyksestä naapurin, taloyhtiön ja sinun kesken. Joten jos olet huolissasi ehdota taloyhtiölle kirjallista tarmpan purkuvaatimusta, koska täten vastuu siirtyy suoraan trampan omistajalle ja on todistettavissa ettei taloyhtiö ole antanut lupaa sen pitämiseen taloyhtiön alueella.

Minua kiinnosti sen verran kysymyksesi ja tarkistin juristikaverilta hänen neuvonsa. Säästit 250 euroa, ole hyvä!

 

["huoh"]

Mitenkä näinkin yksinkertaisesta asiasta saadaan näin monimutkainen asia. Eikö se nyt ole mukavaa vaan kun joku viitsii hommata taloyhtiön lapsille leikkivälineen ja antaa muidenkin siinä leikkiä. Jos joku taloyhtiöstä ei halua lastensa siinä loukkaantumisen pelossa hyppivän niin kieltäköön ja vahtikoon lapsiaan. Turha tähän on minusta sen kummemmin vastuukysymyksiä sotkea, olettaen että tramppa on asianmukaisesti kasattu ja turvavälineet paikoillaan.