Tramppa taloyhtiön pihalla - kuka vastaa??

[höhmmöh]

Eräs asukas oli ostanut trampoliinin pihalleen. Se ei mahtunut ihan hänen pihalleen vaan oli taloyhtiön pihalla hänen pihansa edessä. Pari muuta naapuria painostivat siirtämään trampan sivummalle pihalle, jolloin se on kokonaan taloyhtiön pihalla. Toki toisen niistä eli tämän trampanomistajan naapurin syyn ymmärrän...ei oo kivaa olla terassillaan kun tramppa on 10m päässä. Mutta toinen oli jo alunperin sitä mieltä että tramppa on taloyhtiön maalla ja siinä saa hyppiä kaikki - hän vaan halusi että se siirretään sivummalle.

Joka tapauksessa tämä johti nyt sit siihen että omistaja siirsi trampan siihen sivupihalle, kokonaan taloyhtiön pihalle.

Ja siitä seuraa se minun ongelmani...lapseni nimittäin hyppi myös tällä trampalla, koska trampanomistajan lapsi on hänen kaverinsa. Kun tramppa oli siinä omistajan pihan edessä vahti omistaja lapsia niiden hyppiessä. Nyt kun hänet painostettiin trampan siirtoon (johon kaikki muut tuntuu olevan tyytyväisiä) ei hän aio enää vahtia.

Ymmärrän kyllä senkin. En mäkään haluaisi seistä pari tuntia päivässä sivupihalla tuijottamassa kaikkien muksuja hyppimässä. Mutta pohdin että kenen vastuulla se nyt sitten on...

 

[retkale]

Kai jokainen on vastuussa omista lapsistaan.

 

[viisikymppinen isoäiti]

jaa aika vaikee sanoo, mutta mun mielestä jokainen on vastuussa oman lapsensa tekemisistä.

 

["mievaan"]

Mun mielestä vähän sama kuin jos joku on jättänyt taloyhtiön pihalle polkupyöränsä ja lapsi satuttaa siinä kiipeillessään itsensä. Vastuu on lapsen vanhemmalla.

 

[saam]

Taloyhtiön hallitus on vastuussa jos jotain käy, eli viime kädessä osakkaat.

 

[aaapee]

Taloyhtiön hallitus on vastuussa jos jotain käy, eli viime kädessä osakkaat.

Häh? Miksi näin?

 

[saam]

Häh? Miksi näin?

Turvallisuudesta nyt vaan vastaa aina taloyhtiön asukas ja hallitus. Johan sitä olisi ties minkälaista ratkaisua pihoilla jos ei näin olisi.

 

[aaapee]

Turvallisuudesta nyt vaan vastaa aina taloyhtiön asukas ja hallitus. Johan sitä olisi ties minkälaista ratkaisua pihoilla jos ei näin olisi.

Mutta eihän taloyhtiö ole sitä tramppaa hankkinut siihen! Vaan se yksi asukas.

 

[saam]

Sivulla 4 enemmän tietoa vastuusta: http://www.kiinteistoliitto.fi/attachements/2012-10-08T15-23-2833.pdf

 

[saam]

Mutta eihän taloyhtiö ole sitä tramppaa hankkinut siihen! Vaan se yksi asukas.

Josta hallitus joutuu vastuuseen...

 

[saam]

Lisää infoa:

http://www.taloyhtio.net/33718.aspx

 

[LaMamanMorbid]

Hail hail isojen tramppojen keksijää ja niiden markkinoijia! Tsiisus mikä perkeleen vempake. Ei tee naapurisovulle gutaa.

 

["Tiksu"]

Ja entäs sitten, kun lapsen kaveritkin hyppivät siinä ja joku satuttaa itsensä..
Eli, en ottaisi trampoliinia taloyhtiön pihalle.

 

[huvittavaa]

...että jos omistaja olisi halunnut pitää trampan "omalla pihallaan" omassa valvonnassaan, niin se ei käynyt. Ja nyt rutistaan, kun joudutaankin vahtimaan omia lapsia.

 

[säpäle harmaana]

Ai siis mikä on kenen vastuulla? Ne hyppijät vai? Tietysti vanhempien. En nyt tajua ollenkaan, miten trampan eestaas siirtely vaikuttaa tuohon vastuuseen.

 

[AivanSama]

Niin, jos mä jätän auton taloyhtiön pihaan ja jonkun lapsi juoksee sitä päin ja murtaa nenänsä, niin kenen vastuulla se on?

 

[.vieras.]

Ai siis mikä on kenen vastuulla? Ne hyppijät vai? Tietysti vanhempien. En nyt tajua ollenkaan, miten trampan eestaas siirtely vaikuttaa tuohon vastuuseen.

Älä selosta kun et asiasta tiedä. Taloyhtiö on aina vastuussa noista silloin kun ne sijaitsevat yhteisillä alueilla.

 

[avotti]

Älä selosta kun et asiasta tiedä. Taloyhtiö on aina vastuussa noista silloin kun ne sijaitsevat yhteisillä alueilla.

No sitten pitää jokaisen naapurin pitää vahtivuoro, yötäpäivää trampolinia ja vieraita lapsia vahtien. Ajat voisi jakaa osakkeen määrien mukaan. Esim 1tunti per osake.

 

[.vieras.]

No sitten pitää jokaisen naapurin pitää vahtivuoro, yötäpäivää trampolinia ja vieraita lapsia vahtien. Ajat voisi jakaa osakkeen määrien mukaan. Esim 1tunti per osake.

Se on ihan sama mitä selität. Laki on sellainen eikä se viisastelemalla siitä mihinkään muutu.

 

[vierass]

Mun mielestä tossa on kaks vaihtoehtoa. Joko omistaja siirtää trampan omalle pihalleen TAI se siirretään kokonaan taloyhtiön pihalle mikä tarkoittaa että yhtiö on siitä vastuussa. Tämä kuitenkin vain mikäli osakkaat tähän suostuvat. Helpoin vaihtoehto ois jos tramppa olisi omistajan omalla pihalla.

 

[avotti]

No sitten pitää jokaisen NAAPURIN pitää vahtivuoro, yötäpäivää trampolinia ja vieraita lapsia vahtien. Ajat voisi jakaa osakkeen määrien mukaan. Esim 1tunti per osake.

Anteeksi tarkoitin siis taloyhtiön osakkaan, eikä naapurin!

 

[kelju k kojootti]

Jokainen on vastuussa omista lapsistaan. Taloyhtiö vastaa itse hankkimiensa laitteiden, telineiden, urheilumaalien jne. turvallisuudesta. Ja tuolloinkin siis vastuu koskee sitä, että laitteet ovat turvallisia käyttää, mutta ei sitä loukkaako joku lapsi siinä itsensä. Siis rautalangasta vääntäen niin, että keinut kestävät ja niiden alusta on pehmustettu... mutta vastuu ei kata sitä, että lapsi hyppää keinusta täydessä vauhdissa pituutta ja nyrjäyttää siksi nilkkansa.

Mutta jos taloyhtiö ei ole "vempainta" pihalleen hankkinut, ei se ole siitä vastuussakaan. Asian toisinpäin kääntäminen menisi vaikka niin, että minä kävisin virittämässä piikkilangalla rakennetun pihakeinun taloyhtiön tontille ja syyttäisin että taloyhtiö on vastuussa tuon "leikkikalun" turvallisuudesta.

 

[maalaisjärjellinen]

Sitä en tiedä mitä laki sanoo mutta oman maalaisjärkeni mukaan taloyhtiö/trampan omistaja/ostaja ovat vastuussa siitä että tramppa on turvallinen. Ts asianmukaisesti kasattu, turvallisella paikalla ja turvavarusteet (suojavekko, suojus jousien päällä jne...) Mutta jokainen on itse vastuussa siitä hyppimisestä ja siitä että turvaohjeita noudatetaan. Eli jokainen vahtikoon itse hyppivät lapsensa. Eihän muuten noille pihoille voi laittaa esim kiipeilytelineitä koska jos lapsi niistä putoaa niin se on taloyhtiön vastuulla. Naurettavaa touhua jos noin on. Selvät turvaohjeet näkyviin trampan viereen.

 

[leijona76]

Sitä en tiedä mitä laki sanoo mutta oman maalaisjärkeni mukaan taloyhtiö/trampan omistaja/ostaja ovat vastuussa siitä että tramppa on turvallinen. Ts asianmukaisesti kasattu, turvallisella paikalla ja turvavarusteet (suojavekko, suojus jousien päällä jne...) Mutta jokainen on itse vastuussa siitä hyppimisestä ja siitä että turvaohjeita noudatetaan. Eli jokainen vahtikoon itse hyppivät lapsensa. Eihän muuten noille pihoille voi laittaa esim kiipeilytelineitä koska jos lapsi niistä putoaa niin se on taloyhtiön vastuulla. Naurettavaa touhua jos noin on. Selvät turvaohjeet näkyviin trampan viereen.

Näin se menee. Tuossakin pihassa on turvahiekat yms niinkun pitää ja taloyhtiö tehny kuten kuuluu. Jos lapseni tippuu ja loukkaa, se menee omaan piikkiin kun telineet ovat asianmukaiset. Jos tramppa on asianmukainen, ei haaveri kuulu taloyhtiölle vaan jokainen vanhempi on vastuussa jälkikasvustaan.

 

[Oisku]

Ellei tramppa ole taloyhtiön hommaama niin miksi se joutuisi koko vehkeestä vastuuseen? Ja jos omistaja on omilla rahoillaaan sen ostanut omalle pihalleen niin millä perusteella se onkin yhtäkkiä taloyhtiön yhteistä omaisuutta? Mun järjen mukaan muitten sitten pitäisi maksaa siitä osansa. Sitäpaitsi omien lasten vahtiminen kuuluu tasan tarkkaan vanhemmille.