Töykeä kohtelu synnärillä, koska en voi imettää.

["aloittaja"]

Rintani on siis leikattu 10 vuotta sitten (olen nyt 30v.), ja samalla on siirretty nännejä, joten en voi imettää. Olen kertonut tästä neuvolassa, ja hoitaja sanoi siellä että "kasvaahan se vauva korvikkeillakin." No, synnärillä sain sitten erittäin töykeää kohtelua, kätilö sanoi mm "olisiko kannattanut miettiä vähän tulevaisuutta ennen kuin ottaa ne silikonit" "miten sinulla voi oma ulkonäkö mennä lapsen edelle?"

Ja kyllä, otin silloin tietoisesti rintaleikkauksen, vaikka plastiikkakirurgi sanoi etten voisi enää imettää nännisiirron takia. Onko kätilöillä ihan oikeasti oikeus arvostella noin toisten ihmisten valintoja?

 

[---]

no ei todellakaan ole oikeutta! laita palautetta ja heti!

 

[Jaska-]

määrittele sana 'oikeus' .

Hetkinen seis...

Mutta sinun ulkonäkösi _meni_ lapsen edun edelle?
Sinä _et_ ajatellut tulevaisuuttasi`?

Koska nämä asiat ovat totta niin kysymys on arvovalinnasta, sinä valitsit toisin?
Mutta miksi loukkaantuisit siitä jos olet asian kanssa ok etkä koe minkäänlaista syyllisyyttä nyt ?

 

[Madicken04]

Siis sanoivatko hoitajat tosissaan noin sinulle päin naamaa...?

 

["aloittaja"]

Kyllä, kaksikin kätilöä tulivat kuorossa "haukkumaan" minua ja valintojani.

 

[---]

määrittele sana 'oikeus' .

Hetkinen seis...

Mutta sinun ulkonäkösi _meni_ lapsen edun edelle?
Sinä _et_ ajatellut tulevaisuuttasi`?

Koska nämä asiat ovat totta niin kysymys on arvovalinnasta, sinä valitsit toisin?
Mutta miksi loukkaantuisit siitä jos olet asian kanssa ok etkä koe minkäänlaista syyllisyyttä nyt ?

oikeus=oikeudenmukaisuus=se mikä on oikein

 

[hyi]

Tee valitus..ei herranenaika mitä kohtelua! :O

 

["vieras"]

aika törkeetä! tee valitus,kyse on sinustakin ja sinun elämästä,ei kätilön! tuo oli epäammanttimaista,olisi pitänyt purut vaikka sit kahvihuoneessa,mutta ei tolleen voi sanoa

 

[tja]

Olisihan tuon voinut paremminkin muotoilla mutta jos olet asian kanssa sinut niin en jäis vatvomaan.
Tai jos olet tosi käärmeissäsi niin valittaa voi toki aina.

 

[Nannaliina76]

Eipä kenelläkään ole oikeutta arvostella toisen valintoja! Ja jos huono tuuri olisi sattunut käymään niin imetys saattaisi olla mahdotonta jonkin muun seikan takia. Törkeää kohtelua olet saanut,valitusta menemään vain.

 

[Ken guru]

määrittele sana 'oikeus' .

Hetkinen seis...

Mutta sinun ulkonäkösi _meni_ lapsen edun edelle?
Sinä _et_ ajatellut tulevaisuuttasi`?

Koska nämä asiat ovat totta niin kysymys on arvovalinnasta, sinä valitsit toisin?
Mutta miksi loukkaantuisit siitä jos olet asian kanssa ok etkä koe minkäänlaista syyllisyyttä nyt ?

Ei ole kuitenkaan oikeutta arvostella muiden valintoja. Ja tuollainen jälkimäkätys se vasta tyhmää onkin, kun siitä ei ole mitään hyötyä. Mitäs ap siihen voi sanoa: sorry, palaan takaisin menneisyyteen?

 

[Jaska-]

Eipä kenelläkään ole oikeutta arvostella toisen valintoja! Ja jos huono tuuri olisi sattunut käymään niin imetys saattaisi olla mahdotonta jonkin muun seikan takia. Törkeää kohtelua olet saanut,valitusta menemään vain.

Jos se olisi mahdotonta jonkin muun seikan takia niin tuskinpa olisi henkilökunta asiasta maininnut.
Tietysti ammattilaisten pitäisi olla hiljaa huonoista valinnoista mitä ihmiset ovat tehneet ja joita ilmeisesti katuvat jälkikäteen koska niistä ei saa puhua, mutta ihmisiä ne ammattilaisetkin ovat loppujen lopuksi.

 

[Ken guru]

Jos se olisi mahdotonta jonkin muun seikan takia niin tuskinpa olisi henkilökunta asiasta maininnut.
Tietysti ammattilaisten pitäisi olla hiljaa huonoista valinnoista mitä ihmiset ovat tehneet ja joita ilmeisesti katuvat jälkikäteen koska niistä ei saa puhua, mutta ihmisiä ne ammattilaisetkin ovat loppujen lopuksi.

Kyllä sen ammatti-identiteetin pitää sen verran vahva olla, ettei lähde henkilökohtaisia tunteitaan potilaisiin purkamaan.

 

[Jaska-]

Kyllä sen ammatti-identiteetin pitää sen verran vahva olla, ettei lähde antamaan potilaille ammatillisia mielipiteitä jotka saattavat loukata heitä.

Tuossa, korjasin kommenttisi puolestasi

 

["aloittaja"]

Joo, en kadu leikkausta pätkääkään, mutta minusta ei ole vain asiallista että kätilö arvostelee minua ja valintojani päin naamaa.

 

["vieras"]

Ihan näin ohimennen, et ole laittanut itseäsi lapsen edelle, sillä sinulla ei lasta ollut tiedossakaan kun implantit otit. Ei voi olettaa, että 20-vuotias edes jaksaisi ajatella, että tulen kuitenkin tekemään lapsia kymmenen vuoden päästä, joten en voi näitä ottaa. Ja kun on nuori, ei edes ajattele välttämättä tekevänsä lapsia, saati sitten ajattele mitä eroa on imetyksellä ja korvikkeiden annolla. Niitä asioita pohditaan silloin raskausaikana tai lasta yrittäessä. Ja se on sinun oma päätöksesi, yhdelläkään kätilöllä ei ole oikeutta sinua siitä tuomita, saati sitten tulla päin naamaa haukkumaan. Naurettavaa käytöstä. Ja kyllä, se lapsi kasvaa ihan niillä korvikkeillakin.

 

[Jaska-]

[QUOTE="vieras";24808276]Ihan näin ohimennen, et ole laittanut itseäsi lapsen edelle, sillä sinulla ei lasta ollut tiedossakaan kun implantit otit. Ei voi olettaa, että 20-vuotias edes jaksaisi ajatella, että tulen kuitenkin tekemään lapsia kymmenen vuoden päästä, joten en voi näitä ottaa. Ja kun on nuori, ei edes ajattele välttämättä tekevänsä lapsia, saati sitten ajattele mitä eroa on imetyksellä ja korvikkeiden annolla. Niitä asioita pohditaan silloin raskausaikana tai lasta yrittäessä. Ja se on sinun oma päätöksesi, yhdelläkään kätilöllä ei ole oikeutta sinua siitä tuomita, saati sitten tulla päin naamaa haukkumaan. Naurettavaa käytöstä. Ja kyllä, se lapsi kasvaa ihan niillä korvikkeillakin.[/QUOTE]

Samma logiikalla 20 vuotias mies ei voi/jaksa ajatella että 15 vuotiaan tytön paneminen on rikos tai että se olisi _oikeasti_ rikos josta voi saada rangaistuksen.

Tai että seksin harrastaminen ilman ehkäisyä voisi aiheuttaa raskauden mutta palstan mukaan näin on kuitenkin

Ei saa tuomita
Ei saa kritisoida

Kyllä sinä kadut sitä leikkausta jonkin verran, ainakin joiltakin osin.
Tuskin tämä olisi muuten ollut keskustelun arvoinen asia.

Noin pätö asiasta kukaan tule asiakseen forumille valittamaan.

Tuo on vain naisen tapa samaan aikaan kieltäytyä ottamasta vastaan _validia_ kritiikkiä, joka kätilön kommentti oli, ja sitten vielä kostaa mutkan kautta kyseiselle ihmiselle koska julkesi sinua kritisoida ja sinun valintoja.

Ei mene läpi täällä päässä ainakaan.

 

[Ken guru]

Tuossa, korjasin kommenttisi puolestasi

Kiitos, mutta kyllä tuossa kohtaa kätilön kommentit olivat pelkästään hänen oman mielen nostattamia negatiivisia ajatuksia ap:n aiemmin tehdyistä valinnoista, eikä ollut mitenkään perusteltua tuoda niitä esille.

Ammatillisuudella ei ollut mitään tekemistä noiden kommenttien kanssa. Hoitajilla ei ole oikeutta arvostella potilaiden henkilökohtaisia valintoja.

 

["aloittaja"]

Vieras, niin, en minä sitä sen kummemmin ajatellut silloin että olisin jättäny ottamatta imettämisen takia. Ja eipä sillon ollut tosiaan lapset tai perhe-elämä mielessä. Miehenikin tapasin vasta viisi vuotta.

 

[Ken guru]

Samma logiikalla 20 vuotias mies ei voi/jaksa ajatella että 15 vuotiaan tytön paneminen on rikos tai että se olisi _oikeasti_ rikos josta voi saada rangaistuksen.

Tai että seksin harrastaminen ilman ehkäisyä voisi aiheuttaa raskauden mutta palstan mukaan näin on kuitenkin

Ei saa tuomita
Ei saa kritisoida

Kyllä sinä kadut sitä leikkausta jonkin verran, ainakin joiltakin osin.
Tuskin tämä olisi muuten ollut keskustelun arvoinen asia.

Noin pätö asiasta kukaan tule asiakseen forumille valittamaan.

Tuo on vain naisen tapa samaan aikaan kieltäytyä ottamasta vastaan _validia_ kritiikkiä, joka kätilön kommentti oli, ja sitten vielä kostaa mutkan kautta kyseiselle ihmiselle koska julkesi sinua kritisoida ja sinun valintoja.

Ei mene läpi täällä päässä ainakaan.

Kysymys EI ole rikoksesta. Eli IHAN eri asia. Jos nyt verrata pitää, niin korkeintaan voi verrata ns. itse aiheutettuihin sairauksiin. Ei syöpäpotilaallekaan mennä marmattamaan että: mitäs poltit.

 

["kätilö"]

Ei ole oikeutta arvostella. Tee valitus, kätilö toimi todella epäammattimaisesti. Itsekin kätilönä tietenkin omaan huonot päivät, mutta silti en ikinä sanoisi tuollaista kenellekään.

 

[as if]

No jopa on törkimysmäistä arvostelua :O

 

[Tälläistä tämä]

Niin... jos takana olisi ollut vaikka rintasyöpä ja sen takia ei imetys onnistuisi, tuskin asiaan olisi suhtauduttu noin. Mistä henkilökunta voi sen tietää, vaikka silikonit olisi otettu itsetuntosyistä ja pienirintaisuus aiheuttaisi voimakasta ahdistusta? Eikö sekin vaatisi toimenpiteitä? Jos oma olotila kohenee silikonien myötä, miksi se olisi jotenkin väheksyttävää? Itsellä on ikävä kyllä rintavarustusta vaikka muille jakaa ja olen harkinnut leikkausta vastaavasti pienennystä varten. Olisiko se sitten sallittua ilman mutinoita, koska kärsin niska- ja selkäkivuista, vaikka esim. en voisikaan sen jälkeen imettää?

 

["vieras"]

Kysymyksiähän nuo ovat? Olet kai valmistautunut sellaisiin vastaamaan kun tiesit että vauvan synnyttyä takuulla saat sellaisia kysymyksiä?

Itse olisin heittänyt takaisin jotain tyyliin "ehkä tätä vauvaa ei sitten olisi, ellen olisi implantteja ottanut, kohtalo :heart: "

 

[Evakko]

Eikös sen kätilön duuni ole auttaa siellä niitä tuoreita äitejä ja vauvoja kaikin tavoin? Millä tavalla tuo auttoi ketään?

Olen kyllä useinkin ihmetellyt, miten metsään voi joillakin hoitoalan ihmisillä tuo työnteko mennä. Mutta kuten sanottu, ihmisiähän nekin on. Ei voi kun sääliä - heitä ja uhrejaan.