V
vierailija
Vieras
Wtf miks mun pitäis osata?
Tuollaisten järjettömien väitteiden esittäminen se vasta fikskua onkin
Wtf miks mun pitäis osata?
Tuollaisten järjettömien väitteiden esittäminen se vasta fikskua onkin
V
vierailija
Vieras
Kukaan ei ole esittänyt vaatimuksia. Mutta ei siitä sen enempää.
V
vierailija
Vieras
nii, silti kyllä soitat suutas et pitäis osata kun kerran oon jossain sun harhakuvissas väittänyt sellaista.
jep, ei sen enempää tosiaan
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Näinhän se todennäköisesti on ollutkin. Ja se, että Trump on presidenttinä, on Obaman syytä. Obama roustasi ilkeästi Trumpia eräällä kirjeenvaihtajien illallisella vuonna 2011, esim. että Trump olisi Yhdysvaltain presidentti ja Valkoinen talo olisi Diilin näyttämö. Viisi vuotta myöhemmin... hupsista vaan. Löytyy esim. Youtubesta.
V
vierailija
Vieras
Oletko pikkasen yksinkertainen? Nuo ovat lainauksia Enbusken artikkelista.
V
vierailija
Vieras
Tämä keskustelu on edennyt seuraavalla tavalla. Nimimerkki vierailija (en minä) kirjoitti:
Ilmeisesti sinä vastasit:
Minä vastasin tähän:
Tähän sinä kommentoit, että:
Viesteistäsi saa kuvan, että olet jatkuvasti ollut perillä siitä, että Obama oli varsinainen sotaloordi verrattuna Bushiin ja pidät niitä, jotka kokevat asian yllätyksellisenä jotenkin yksinkertaisina. Asetut muiden yläpuolelle. Niinpä vastasin:
Tästä voi helposti päätellä, että ajatus 138 maan nimeämisestä on kontekstia luova sivuhuomautus keskusteluun. 138 maata on todella suuri määrä. Tavallinen ihminen ei luultavasti osaa edes lonkalta nimetä niin monta maata puhumattakaan siitä, että olisi pelkkiä YLE:n uutisia seuraamalla perillä siitä, että USA suoritti Obaman aikana sotilasoperaatioita noin monen valtion alueella. Se on todellakin yllättävä fakta. Niin tai näin, kyseessä ei ollut mikään vaatimus yhtään mistään.
Tämä keskustelu tuo mieleen tämän uutisen: https://yle.fi/uutiset/3-9767839
Nettikeskustelussa pitää aina yrittää muistaa, että vastapuolella saattaa ollakin ihminen, joka ei ymmärrä lukemaansa.
V
vierailija
Vieras
Nettikeskusteluissa pitää aina myös yrittää muistaa, että vastapuolella voi olla useita ihmisiä kirjoittelemassa. Esim. minä olen kirjoittanut kommentin sotalordi-Bushista, mutta en muita.
Semmosta.
V
vierailija
Vieras
Niin ja minä kirjoitin "Tämä keskustelu on edennyt seuraavalla tavalla. Nimimerkki vierailija (en minä) kirjoitti". Eli huomioin sen, että lordi-kommentin kirjoitti kolmas osapuoli. Se luetunymmärtäminen jne.
V
vierailija
Vieras
Jäsentämätön ja poikkoileva kirjoittaminen voi olla lukihäiriön merkki.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Jäsentämätön ja poukkoileva? Kun lainaukset on erotettu omiin laatikoihinsa eli jäsennetty. Asia selvä.
V
vierailija
Vieras
Hyvä, että selkisi. Seuraavalla kerralla muotoilet viestisi selkeämmin.
V
vierailija
Vieras
Ei sitä oikein sen selvemmin voi muotoilla. Oikeastaan viestini oli niin täydellisen selvä, että koko keskustelu loppui siihen ja alkoi tämä uusi, jonka ideasta en oikein ihan vielä ole päässyt kärryille.
V
vierailija
Vieras
Itseasiassa sun viestiin ei vaan voi vastata yhtään mitään järkevää koska se on itsessään niin naurettava.
Jos tietää et USA on käyttänyt sotatoimia viimeiset 20v milloin missäkin, ei se tarkoita et osais luetella 138 maata, tai tarvitsisi osata.
Ihan riittää kun seuraa mediaa, kotimaista ja ulkomaista niin tietää missä mennään, ei siinä mitään armeijan tutkimusjuttuja tarvitse sen kummemmin tehdä.
Ja jos huomasit niin laitoin linkin vanhempaan keskusteluun missä tästä asiasta jo juteltiin. Sä jätit (tarkoituksella? ) keskustelun etenemisestä tuon alun pois
tää sama aihe on käsitelty jo aika monta kertaa täällä, parin kk välein joku kuvittelee et tää on uus uutinen
johon vastattiin et aloituksen juttu on tältä päivältä, ja edelleen pysyn kannassani, tästä aiheesta on sekä palstalla että lehdissä puhuttu jo monta kertaa, joten ihmettelen etteikö uutisia seuraava olisi tähän aiemmin törmännyt
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005050608.html
V
vierailija
Vieras
Mulla menee aina lujaa!
Kiitti samoin!
V
vierailija
Vieras
Se oli niin epäselvä, että kukaan ei oikein osaa muuta kommentoida.
V
vierailija
Vieras
Nyt on kanada allekirjoittanut sopimuksen, vielä se menee senaatin hyväksymäksi ym joten n kuukausi menee vielä ennenkuin se on virallisesti tehty. Joten edelleenkään se ei ole valmis sopimus.
Jos maapallolla on n. 196 maata, se tarkottaisi, että USA on sotinut 70% maapallon maita vastaan.
V
vierailija
Vieras
niinpä, väitteen esittäjä vois varmaan selventää mitä tuolla tarkoitti, mä en viitsinyt tähän asiaan edes alunperin kommentoida. Siksi sanoinkin koko juttua naurettavaksi.
Onneksi otit asian puheeksi, mä olisin saanut suvakkileiman heti jos olisin kehdannut asiasta hälle mainita. (voi kyllä olla et säkin pääset tuolla jutullasi meidän seuraan )
V