törkeetä vai ei??

[joo]

ja vaikka oliskin syyllinen niin ei se siihen äitiyteen oikeasti liity välttämättä mitenkään

Mun mielestä vaan sen kasvot ei nyt sovellu perhekerho-sivuille, kun ne ihan muista syistä on esillä jatkuvasti muissa yhteyksissä. Äitinä voi olla ihan ok silti, kuka tietää..

No kuka ne vois sieltä poistaa? Niissä ei ole mitään laitonta materiaalia, jotta poliisi lähtisi estämään sivujen käyttöä.

 

[Cassyput]

ja vaikka oliskin syyllinen niin ei se siihen äitiyteen oikeasti liity välttämättä mitenkään

Kyllä mä sanoisin, että liittyy ihmisen äitiyteen aika olennaisesti jos tappaa lastensa isän.

 

[minä]

Surmaaja ei ole saatu selville jä täällä höpistään että auer on murhaaja.Miksi?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010050411594537_uu.shtml
Ex-tutkinnanjohtaja Ulvilan surmasta:
Uskon yhä ulkopuoliseen tekijään
- Auer on lähtökohtaisesti asianomistaja, ilmoittaja ja uhri. Jos me lähdettäisiin aina siitä, että ilmoittaja on tekijä, niin pitäisi olla näyttöä.

Joutsenlahden mukaan Aueristakin kerättiin näyttöä, mutta sitä ei saatu.

- Kerättiin näyttöä siitä, onko Auer ollut välillinen tai välitön tekijä. En millään tavalla yrittänyt estää Auerin tutkintaa, Joutsenlahti vakuutti oikeudessa.

Kuunteli hätäpuhelun "300 kertaa"

Joutsenlahden mukaan näyttö puhui sen puolesta, että tekijä oli tuntematon. Hän mainitsi kuitu- ja verinäytteiden, perheen tyttären kertomuksen ja kateissa olevan surmavälineen puoltavan sitä, että tappaja tuli ulkopuolelta.

Hänen mielestään hätäpuhelusta kuului myös ulkopuolisen surmaajan äänet. Joutsenlahti kertoo kuunnelleensa puhelun nauhalta "ainakin 300 kertaa".

Entisen tutkinnanjohtajan mukaan moni seikka on muuttunut uudessa tutkinnassa.