TOLKUN IHMISET, käsittäkää jo!

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
V

vierailija

Vieras



Siellä on mustaa valkoisella siitä, mistä "tolkun ihmiset" -määritelmä on lähtenyt. Joten MARGINAALIpersut, lopettakaa jankkaamasta, että olette kaikessa vihaisessa kirjoittelussanne ja öyhöttämisessänne tolkun ihmisiä, sillä annatte itsestänne skitsofreenisen vaikutelman. Tässä(kään) tapauksessa emme voi antaa populismille periksi.
 
Tätä suvakit eivät tajua.

"Tolkun ihminen ei katso Yhdysvaltojen vaalitulosta ja ajattele, että se oli taistelu hyvän ja pahan tai oikean ja väärän välillä. Tolkun ihminen tajuaa, että 71 miljoonaa ihmistä (joihin lukeutuu mustia, latinoja, seksuaalivähemmistöjä) eivät ole rasisteja, rikollisia, naistenvihaajia, vaikka he äänestivät miestä (Trump), jonka toiminnasta puuttuu usein tolkku."
 
Tätä suvakit eivät tajua.

"Tolkun ihminen ei katso Yhdysvaltojen vaalitulosta ja ajattele, että se oli taistelu hyvän ja pahan tai oikean ja väärän välillä. Tolkun ihminen tajuaa, että 71 miljoonaa ihmistä (joihin lukeutuu mustia, latinoja, seksuaalivähemmistöjä) eivät ole rasisteja, rikollisia, naistenvihaajia, vaikka he äänestivät miestä (Trump), jonka toiminnasta puuttuu usein tolkku."
Anna niiden olla tajuamatta, tajua itse!!


Tolkun ihminen hahmottaa, että ajatus ”joka ei ole minun puolellani, on minua vastaan” on tuhoisa polku. Tolkun ihminen nöyrtyy sen verran, että hän voi myöntää, että elämä on hyvin harvoin joko–tai. Se on useammin sekä–että. Se on ajoittain tolkuttoman turhauttavaa mutta arvokasta. Maailma, joka palkitsee ehdottomuutta, on ehdottomasti pelottava.
 
  • Tykkää
Reactions: m1es
En ole marginaalipersu, ajankohtaisena esimerkkinä se, että juhlin Trumpin häviötä. Pidän häntä umpihulluna sekopäänä.

Mitä mieltä ap on Kaari Utrion kirjoituksesta? Se joka nousi tänään takaisin etusivulle. Minusta on ÄÄRIMMÄISEN surullista, että häntä ei kutsuta paneeleihin keskustelemaan islamista tai aiheesta ylipäätään. Siinä on tolkun nainen :)
 
En ole marginaalipersu, ajankohtaisena esimerkkinä se, että juhlin Trumpin häviötä. Pidän häntä umpihulluna sekopäänä.

Mitä mieltä ap on Kaari Utrion kirjoituksesta? Se joka nousi tänään takaisin etusivulle. Minusta on ÄÄRIMMÄISEN surullista, että häntä ei kutsuta paneeleihin keskustelemaan islamista tai aiheesta ylipäätään. Siinä on tolkun nainen
En yleensä lueskele noin vanhoja ketjuja, mutta nopeasti tuon läpikäytyäni en huomannut mitään eroa omaan aloitukseeni.
Se, että viittasit tuohon ketjuun ja aiheeseen, saa kyllä minut vähän epäilemään, mihin suuntaan tolkkuisuudessasi kallistut.

Persupopulistithan hakevat kannattajia kaikilla mahdollisilla mielipiteillä. On niitä, jotka kumartavat veehooämmiä lipsauttelemalla jotain naisvihamielisiä tutkimuksia, täysin vahingossa tietenkin. Ja on niitä, jotka kumartelevat feministejä.. puhumalla ehkä jostain tasa-arvoon suuntautuvasta, täysin vahingossa tietenkin.
Seksuaalinen ahdistelu täytyy tuomita, ainakin homojen osalta, kännissä ja läpällä....

Mutta teot ja ajatukset harvoin kolahtelevat puolueella yhteen kokonaiuutena.
 
En yleensä lueskele noin vanhoja ketjuja, mutta nopeasti tuon läpikäytyäni en huomannut mitään eroa omaan aloitukseeni.
Se, että viittasit tuohon ketjuun ja aiheeseen, saa kyllä minut vähän epäilemään, mihin suuntaan tolkkuisuudessasi kallistut.

Persupopulistithan hakevat kannattajia kaikilla mahdollisilla mielipiteillä. On niitä, jotka kumartavat veehooämmiä lipsauttelemalla jotain naisvihamielisiä tutkimuksia, täysin vahingossa tietenkin. Ja on niitä, jotka kumartelevat feministejä.. puhumalla ehkä jostain tasa-arvoon suuntautuvasta, täysin vahingossa tietenkin.
Seksuaalinen ahdistelu täytyy tuomita, ainakin homojen osalta, kännissä ja läpällä....

Mutta teot ja ajatukset harvoin kolahtelevat puolueella yhteen kokonaiuutena.
Vihervassari-ideologia on naisten luoma ja ylläpitämä, joten käytännössä sen vastustaminen edellyttää myös kriittistä suhtautumista naisiin.

Vihervassarit ovat julistaneet sodan miehille ja erityisesti valkoihoisille heteromiehille, ja kuten muissakaan sodissa niin tässä sodassa ei todellakaan menesty valkoista lippua heiluttamalla. Sen sijaan on puolustauduttava.
 
Vihervassari-ideologia on naisten luoma ja ylläpitämä, joten käytännössä sen vastustaminen edellyttää myös kriittistä suhtautumista naisiin.

Vihervassarit ovat julistaneet sodan miehille ja erityisesti valkoihoisille heteromiehille, ja kuten muissakaan sodissa niin tässä sodassa ei todellakaan menesty valkoista lippua heiluttamalla. Sen sijaan on puolustauduttava.
Anteeksi, ymmärsinkö oikein?
Vihervassari = feminismi => kriittinen suhtautuminen KAIKKIIN naisiin = sota?
 
En yleensä lueskele noin vanhoja ketjuja, mutta nopeasti tuon läpikäytyäni en huomannut mitään eroa omaan aloitukseeni.
Se, että viittasit tuohon ketjuun ja aiheeseen, saa kyllä minut vähän epäilemään, mihin suuntaan tolkkuisuudessasi kallistut.

Persupopulistithan hakevat kannattajia kaikilla mahdollisilla mielipiteillä. On niitä, jotka kumartavat veehooämmiä lipsauttelemalla jotain naisvihamielisiä tutkimuksia, täysin vahingossa tietenkin. Ja on niitä, jotka kumartelevat feministejä.. puhumalla ehkä jostain tasa-arvoon suuntautuvasta, täysin vahingossa tietenkin.
Seksuaalinen ahdistelu täytyy tuomita, ainakin homojen osalta, kännissä ja läpällä....

Mutta teot ja ajatukset harvoin kolahtelevat puolueella yhteen kokonaiuutena.

Turha jatkaa, olet suvac ci. Vanha ketju juu, ja sen aihe ei ole kuin pahentunut meillä(kin) Ei siis saisi viitata Utrion realistiseen järkikirjoitukseen.
 
Turha jatkaa, olet suvac ci. Vanha ketju juu, ja sen aihe ei ole kuin pahentunut meillä(kin) Ei siis saisi viitata Utrion realistiseen järkikirjoitukseen.
Okei, olen sun mielestä suvakki, sen kestän kyllä. Mutta et siis halua puhua ihmisten kanssa, jotka ovat eri mieltä asioista (sun mielestä), senkin ymmärrän kyllä. Mutta en sanonut missään vaiheessa, ettei kirjoitukseen saisi viitata, kysyin, että mikä ero siinä nyt oli aloitukseen?
Olenko suvakki, kun et osaa vastata? :D
 
Lainaus kolumnista:Tolkun ihminen voi lukea kyselytutkimuksia rasismista ja myöntää, että vaikka hän ei itse ole sitä kokenut, rasismia on Suomessa. Tolkun ihminen samalla ymmärtää, että koko Suomi ei ole rasismin, sorron tai vihamielisyyden yliajama.

Tolkun ihminen voi lukea tilastoja eri etnisten ryhmien rikosten kasvusta viime vuosien aikana ja myöntää, että vaikka hän ei itse ole joutunut maahan tuotetun rikollisuuden kohteeksi, etnistä rikollisuutta kuitenkin on ja sen määrä on kasvamassa vuosittain.
Tolkun ihminen samalla ymmärtää, että koko suomi ei kärsi vielä maahantuodusta rikollisuudesta, eikä tilanne ole vielä niin paha etteikö korjaustoimilla asiaan voitaisi puuttua, jos vain tolkun ihmisillä olisi halu puuttua asiaan.
 
Lainaus kolumnista:Tolkun ihminen voi lukea kyselytutkimuksia rasismista ja myöntää, että vaikka hän ei itse ole sitä kokenut, rasismia on Suomessa. Tolkun ihminen samalla ymmärtää, että koko Suomi ei ole rasismin, sorron tai vihamielisyyden yliajama.

Tolkun ihminen voi lukea tilastoja eri etnisten ryhmien rikosten kasvusta viime vuosien aikana ja myöntää, että vaikka hän ei itse ole joutunut maahan tuotetun rikollisuuden kohteeksi, etnistä rikollisuutta kuitenkin on ja sen määrä on kasvamassa vuosittain.
Tolkun ihminen samalla ymmärtää, että koko suomi ei kärsi vielä maahantuodusta rikollisuudesta, eikä tilanne ole vielä niin paha etteikö korjaustoimilla asiaan voitaisi puuttua, jos vain tolkun ihmisillä olisi halu puuttua asiaan.
Ensimmäiinen kappale oli lainausta, mutta mitä tahdot sanoa tuossa toisessa kappeleessa? Että tolkun ihmiset eivät olekkaan mielestäsi sellaisia, kuin he ovat?

Näin se menee, kun persu yrittää puhua muiden puolesta jälleen, ei hyvin. Oleppas muuten isänmaallinen ja kirjoita Suomi oikein.
 
Suomessahan on rasismia. Miksi mustalaiset pääsevät 18-vuotiaina eläkkeelle, miksi kaupungit suosivat mamuja asunto- sekä työllistämispolitiikassaan, miksi Hankenille pääsee tyhmempikin opiskelemaan, mutta kadun toiselle puolelle ei?
Lainaus kolumnista:Tolkun ihminen voi lukea kyselytutkimuksia rasismista ja myöntää, että vaikka hän ei itse ole sitä kokenut, rasismia on Suomessa. Tolkun ihminen samalla ymmärtää, että koko Suomi ei ole rasismin, sorron tai vihamielisyyden yliajama.

Tolkun ihminen voi lukea tilastoja eri etnisten ryhmien rikosten kasvusta viime vuosien aikana ja myöntää, että vaikka hän ei itse ole joutunut maahan tuotetun rikollisuuden kohteeksi, etnistä rikollisuutta kuitenkin on ja sen määrä on kasvamassa vuosittain.
Tolkun ihminen samalla ymmärtää, että koko suomi ei kärsi vielä maahantuodusta rikollisuudesta, eikä tilanne ole vielä niin paha etteikö korjaustoimilla asiaan voitaisi puuttua, jos vain tolkun ihmisillä olisi halu puuttua asiaan.
 
UMV Päivän kuva: Helsingin rautatieaseman levähdyspenkit poistettiin – ”Eikö monikulttuurisuus ole enää rikkautta?”
Julkaistu 18.11.2020 09:52, 6533 lukukertaa

"Mitä nyt? Eikö monikulttuurisuus ole enää rikkautta?", kommentoi Reijo Tossavainen uutista, jonka mukaan VR poisti penkit pääaulasta. "Kyseessä on ajankuva pyhän alttarille uhrattujen levähdyspenkkien käyttämästä aukosta", toteaa Teemu Lahtinen.
===========
Pitää katsoa sivustolta lisää, linkkiä ei voi liittää
 

Yhteistyössä