X
xx
Vieras
Miksi tehdä lapsi jos ei kerran aio hoitaa eikä ymnmärrä miten tärkeä äiti on vauvalle.. jos vahinko, hyvä että joku hoitaa.
V
vieras
Vieras
X
xx
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Candide:Alkuperäinen kirjoittaja Gallup:
Tuossa se oleellisin olikin.
Mutta kun ne kaikki vauvt tarvitsee äitiään..
A
ap
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja xx:
Tuskin tämä nyt mikään vahinko oli, äiti on jo liki neljäkymppinen ja naimisissa. On kyllä aidosti onnellisen oloinen vauvastaan ja muutenkin tosi kiva ja lämmin ihminen.
Mutta ehkä se mieli tästä vielä muuttuu ja ymmärtää hieman hiljentää tahtia. Saattaa olla vielä niitä hormonejakin taustalla.
Tai sitten jatkaa entiseen tahtiin. Tosiaan: kukin hoitaa lapsensa tavallaan.
O
orpo
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja xx:Alkuperäinen kirjoittaja Candide:Alkuperäinen kirjoittaja Gallup:
Tuossa se oleellisin olikin.
Mutta kun ne kaikki vauvt tarvitsee äitiään..
vauva tarvitsee palvelijan, jonkun joka ruokkii, kommunikoi, siistii, pukee ja hoitaa. jos äiti esim kuolee synnytyksessä, niin ei lapsen peli ole menetetty. se on tietenkin surullista, että äiti ei hoida lastaan, mutta hei: orvolla ei ole kumpaakaan vanhempaa ja hänestä voi kasvaa aivan kelpo aikuinen!
L
Lex
Vieras
Itse ajattelin tehdä tarvittaessa samoin, lapsella on ihan täysivaltainen isäkin olemassa. Synnytyshommathan on jo hoidettu, se ja imetys lähinnä on niitä ainoita naisten hommia meidän perheessä. Imettämättä lienee 8 tuntia ihan kohtuullinen aika.
A
ap
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Lex:
Jos pystyt olemaan 8 tuntia imettämättä, niin miksei. Useimmilla rinnat taitavat räjähtää sitä ennen ; )
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Joo, tiedän senkin. Eihän se imettäminen ole aina oma valinta! Tein vain tässä tapauksessa perusolettamuksen että tällä ko äidillä maitoa tulee, kun siitä ei ollut tekstissä mitään mainintaa. Ja noi duunijutut on varmaan olleet jo selvillä raskausaikana, jolloin tämä äiti ei ole vielä tiennyt tuleeko sitä maitoa synnytyksen jälkeen vai ei. Ketään ei ollut tarkoitus väheksyä tai loukata. Pahoittelen, jos niin tein.
A
ap
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Mussupussu:
Täytyy myöntää, että ei ole aavistustakaan, tuleeko maitoa vai ei ja imettääkö. Ei ole tapana kysyä tuollaisia asioita työtutuilta ; )
V
vieras
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Ja maidontulo ehtyy vähitellen kun on noin pitkiä taukoja. Ai niin, sittenhän voikin jo itkeä täällä kun "maidontulo vain loppui"!
V
vieras äiti
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
kaikilla se maito ei todellakaan jokaiselta lapselta nouse. ollenkaan. kaikki konstit kokeilleena ja vauvan painon alati laskiessa ei ketään enää naurattanut. minulla on neljä lasta ja kehdelta ei ole maito noussut ollenkaan, kahdelta on. olisin varmasti mielenkiintoinen tutkimuskohde jollekin alalle. en ole koskaan vinkunut maidon vähyydestä täällä. toivottavasti sinun maailmankuvasi hieman avartuu tässä, kun kerran se on noin kapea.
X
xx
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja orpo:Alkuperäinen kirjoittaja xx:Alkuperäinen kirjoittaja Candide:Alkuperäinen kirjoittaja Gallup:
Tuossa se oleellisin olikin.
Mutta kun ne kaikki vauvt tarvitsee äitiään..
vauva tarvitsee palvelijan, jonkun joka ruokkii, kommunikoi, siistii, pukee ja hoitaa. jos äiti esim kuolee synnytyksessä, niin ei lapsen peli ole menetetty. se on tietenkin surullista, että äiti ei hoida lastaan, mutta hei: orvolla ei ole kumpaakaan vanhempaa ja hänestä voi kasvaa aivan kelpo aikuinen!
Tietysti vauva selviää jos hoidetaan mutta äiti on aina äiti ja orvolle se äiti on se joka hoitaa! Aivan eri asioita!
N
nän
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja voi voi :
Niin, mutta tilanne olisi mun mielestä toinen jos esim. isä hoitaisi lasta tässä tilanteessa kun äiti on töissä. On eri asia hoidattaa anopilla.
N
Nalkuttava Talonmies
Vieras
EDESVASTUUTON ISÄ ehdottomasti. Miksi aina mollataan äitejä vaikka kyllä yleensä sitä tarvitaan kaksi aikuista sen lapsen tekemiseen.
V
vieras
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja xx:Alkuperäinen kirjoittaja orpo:Alkuperäinen kirjoittaja xx:Alkuperäinen kirjoittaja Candide:Alkuperäinen kirjoittaja Gallup:
Tuossa se oleellisin olikin.
Mutta kun ne kaikki vauvt tarvitsee äitiään..
vauva tarvitsee palvelijan, jonkun joka ruokkii, kommunikoi, siistii, pukee ja hoitaa. jos äiti esim kuolee synnytyksessä, niin ei lapsen peli ole menetetty. se on tietenkin surullista, että äiti ei hoida lastaan, mutta hei: orvolla ei ole kumpaakaan vanhempaa ja hänestä voi kasvaa aivan kelpo aikuinen!
Tietysti vauva selviää jos hoidetaan mutta äiti on aina äiti ja orvolle se äiti on se joka hoitaa! Aivan eri asioita!
eikös tässäkin tapauksessa äidin rooli siis ole sillä mummolla. ei ole siis yhtään eri asia. lapsi on tavallaan omasta biologisesta äidistään orpona. surullista, mutta lapselle ei varmaankaan mitään vahinkoa asiasta tule olemaan, hän kun ei paremmasta tiedä.
H
Huom
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja nän:
Eihän palstalaisten mielestä miehet osaa lapsia hoitaa. Anoppi on sentään NAINEN.
Y
Yhden äityli
Vieras
Minusta on sääli lasta kohtaan. Ensimmäinen vuosi lapsen kiintymyssuhteelle on erityisen tärkeä ja se vaatii, että lapsella on läsnäoleva hoitaja (joka on siis läheisin ihminen jatkossakin). Itse en ensimmäisen vuoden aikana ollut erossa lapsestani kuin muutamia tunteja kerrallaan.
N
Nalkuttava Talonmies
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Yhden äityli:
No voih huoh. Tämä on taas sitä toista ääripäätä. Lapsi raukka, jos et voi antaa lastasi muiden huomaan. Edes isän.
On muuten olemassa tutkimuksia, missä kerrotaan, että lapselle tekee hyvää, että heillä on useampia turvallisia aikuisia ympärillään. Ainakin oma lapseni luotti niin isäänsä, minuun kuin isovanhempiinsa. Ja se ei muuta kuitenkaan sitä, että vaikkapa äiti on kuitenkin ykkönen