Todella tärkeää asiaa Suomen asemasta kaikille!

Tuomas Malisesta saa olla mieltä mieltä tahansa, ja ymmärrän hyvin, että moni on vihainen siitä, että hän hiljattain on ollut venäläisten mediassa haastateltavana. Mutta ennen kuin kokonaan teilaatte hänet ja hänen sanomansa, pitäisi jokaisen todella tarkistaa itselleen, mitä hän oikeasti sanoo ja miksi hän ajattelee niin.

Kyseessä on lopulta kuitenkin koko Euraasian rauhantilaa uhkaava maailmantilanne.

Nyt siihen on mitä mainioin tilaisuus, kun Antti Launonen Väärinajattelija-podcastissa haastattelee häntä. Uskallan väittää, että tässä on eräs Suomen lähihistorian tärkeimmistä puheenvuoroista, ja olette tosi sisäänlämpiäviä pölvästejä, jos ette sitä suostu kuuntelemaan.

Väärinajattelija -podcast, jakso 82: Tuomas Malinen (Ukrainan sodan taustat ja rauhanneuvottelut)

- YouTube

Enjoy the videos and music that you love, upload original content and share it all with friends, family and the world on YouTube.

www.youtube.com

 

Miksi artikkeli nostettiin uudelleen framille?

 

Kaverilla luistaa hieman hihna.
"Yhteiskunnallisessa keskustelussa hän on muun muassa esittänyt arvostelua Euroopan unionin elvytysrahastoa ja Marinin hallitusta kohtaan. Malisella on yhteyksiä koronapassiin kriittisesti suhtautuneeseen Vapauden puolesta -liikkeeseen. Lisäksi Malinen on kyseenalaistunut vuoden 2021 kuntavaalien tuloksen vilpiksi. Nykyään Malinen tunnetaan länsikriittisenä Venäjän toiminnan hyväksyjänä. Hän on muun muassa epäillyt Ukrainaa Venäjän vuonna 2022 aloittaman suurhyökkäyksen todelliseksi tekijäksi. Hän on syyttänyt Alexander Stubbia valtiopetoksesta ja toivonut muun muassa Sanna Marinin joutumista oikeustoimien kohteeksi sekä hirtetyksi.

Malinen on usein esiintynyt Venäjän tiedotusvälineissä valheellisesti professoriksi väitettynä. Tämän sanotaan johtuvan käännösvirheestä, koska dosenttia kutsutaan englanniksi nimikkeellä associate professor."
Ja tätä henkilöä pitäisi kuunnella tai uskoa.

 

Kaverilla luistaa hieman hihna.
"Yhteiskunnallisessa keskustelussa hän on muun muassa esittänyt arvostelua Euroopan unionin elvytysrahastoa ja Marinin hallitusta kohtaan. Malisella on yhteyksiä koronapassiin kriittisesti suhtautuneeseen Vapauden puolesta -liikkeeseen. Lisäksi Malinen on kyseenalaistunut vuoden 2021 kuntavaalien tuloksen vilpiksi. Nykyään Malinen tunnetaan länsikriittisenä Venäjän toiminnan hyväksyjänä. Hän on muun muassa epäillyt Ukrainaa Venäjän vuonna 2022 aloittaman suurhyökkäyksen todelliseksi tekijäksi. Hän on syyttänyt Alexander Stubbia valtiopetoksesta ja toivonut muun muassa Sanna Marinin joutumista oikeustoimien kohteeksi sekä hirtetyksi.

Malinen on usein esiintynyt Venäjän tiedotusvälineissä valheellisesti professoriksi väitettynä. Tämän sanotaan johtuvan käännösvirheestä, koska dosenttia kutsutaan englanniksi nimikkeellä associate professor."
Ja tätä henkilöä pitäisi kuunnella tai uskoa.

Professorin ja dosentin ero ei ole suuren suuri: "Tieteelliseltä pätevyydeltään he vertautuvat professoreihin, mutta heiltä puuttuu nimitys professorin tehtävään. Dosentin arvo antaa heille itsenäisen oikeuden tehdä tutkimus- ja opetustyötä." (Suomen Dosenttiliitto)

Esimerkkisi osoittavat Malisen kykyä kriittiseen ajatteluun. Tuo väite Marinin hirttämisestä vaatisi nyt kuitenkin jonkunlaisen pohjustuksen, en nopeasti googlaamalla löytänyt mitään.

 

Miksi artikkeli nostettiin uudelleen framille?

Jos se on täällä keskusteluissa tullut ennenkin esille, on se vain osoitus siitä, kuinka tärkeä se on. Muutkin ovat näköjään sen tajunneet, jos ovat sen julkaisseet.

 

Jos se on täällä keskusteluissa tullut ennenkin esille, on se vain osoitus siitä, kuinka tärkeä se on. Muutkin ovat näköjään sen tajunneet, jos ovat sen julkaisseet.

Onhan näitä toisinajattelijoita ollut kautta-aikojen. Taustalla henkilöllä on usein tarve päästä esille ja saada näkyvyyttä.

 

Professorin ja dosentin ero ei ole suuren suuri: "Tieteelliseltä pätevyydeltään he vertautuvat professoreihin, mutta heiltä puuttuu nimitys professorin tehtävään. Dosentin arvo antaa heille itsenäisen oikeuden tehdä tutkimus- ja opetustyötä." (Suomen Dosenttiliitto)

Se ero on nimenomaan suuren suuri. Ihan näin niin kuin esimerkkinä: monella ihmisellä on koulutuksellinen ja myös työkokemukseen pohjaava pätevyys toimia Suomen pankin pääjohtajana, mutta ennen nimitystä ko. tehtävään he ovat ihan vaan ekonomisteja. Nimitys tehtävään tuo arvo- ja vaikutusvaltaa ja osoittaa yhteisön hyväksynnän ja luottamuksen.

 

Onhan näitä toisinajattelijoita ollut kautta-aikojen. Taustalla henkilöllä on usein tarve päästä esille ja saada näkyvyyttä.

Tässä on kyllä nyt vähän suuremmat asiat kyseessä. Malinen on mm. ihan syystä erittäin huolestunut siitä, että Suomea kuin koko Eurooppaa ollaan määrätietoisesti ajamassa sotaan Venäjää vastaan.

 

Se ero on nimenomaan suuren suuri. Ihan näin niin kuin esimerkkinä: monella ihmisellä on koulutuksellinen ja myös työkokemukseen pohjaava pätevyys toimia Suomen pankin pääjohtajana, mutta ennen nimitystä ko. tehtävään he ovat ihan vaan ekonomisteja. Nimitys tehtävään tuo arvo- ja vaikutusvaltaa ja osoittaa yhteisön hyväksynnän ja luottamuksen.

Eikö tuo mitä kirjoitat vaikuta vähän - miten sen nyt nätisti sanoisi - tittelinpalvonnalta? Jos kerran nuo, jotka eivät tule valituksi johonkin virkaan vain siksi, että märätyn viran haltijoita voi olla vain yksi kerrallaan, kuitenkin ovat yhtä päteviä kuten sanot? Antaako virkanimistys todella silloin jotakin maagista lisäpotkua henkilölle lausumaan jotakin suurta ja viisasta, jota noilla muilla (vrt. proffa vastaan dosentti) ei olisi?

 

Eikö tuo mitä kirjoitat vaikuta vähän - miten sen nyt nätisti sanoisi - tittelinpalvonnalta? Jos kerran nuo, jotka eivät tule valituksi johonkin virkaan vain siksi, että märätyn viran haltijoita voi olla vain yksi kerrallaan, kuitenkin ovat yhtä päteviä kuten sanot? Antaako virkanimistys todella silloin jotakin maagista lisäpotkua henkilölle lausumaan jotakin suurta ja viisasta, jota noilla muilla (vrt. proffa vastaan dosentti) ei olisi?

No se virkanimitys nimenomaan antaa maagista lisäpotkua. Professori edustaa instituutiota ja dosentti ei edusta instituutiota. Suomen pankin pääjohtaja puhuu koko Suomen pankin arvovallalla ja joku random ekonomisti taas puhuu yksityishenkilönä.

 

No se virkanimitys nimenomaan antaa maagista lisäpotkua. Professori edustaa instituutiota ja dosentti ei edusta instituutiota. Suomen pankin pääjohtaja puhuu koko Suomen pankin arvovallalla ja joku random ekonomisti taas puhuu yksityishenkilönä.

Edustaessaan instituutiota on jokseenkin sidottu puhumaan instituution äänellä (tyyliin sen lauluja laulat...). Se ei ainakaan edistä vapaata ajattelua ja olla rohkeasti oma itsensä. En oikein näe että se olisi pelkästään positiivinen asia.

Mutta yhtä kaikki, Malinen on kyllä kieltämättä kuuntelemisen arvoinen, professori tai ei. Ainakaan hänen ajatteluaan ei mikään professuuri rajoita. Varsinkin tietäen, millaisia woketuksen aivopesuloita tämän päivän yliopistot ovat.

 

Onhan näitä toisinajattelijoita ollut kautta-aikojen. Taustalla henkilöllä on usein tarve päästä esille ja saada näkyvyyttä.

Itse en ammu viestintuojaa. Ihmisten oma vapaa ajattelu on tärkeää, ja kansalaisilla on oikeus keskustella ja jalostaa tietoa, sekä siihen perustuvaa kulttuuria sananvapautta käyttäen. Rikkain kulttuuri ja parhaiten toimivat ratkaisut eivät synny yksittäisen diktaattorin neronleimaksesta/sanelemista säännöistä tai ajattelumalleista, vaan, vapaaseen tietoon perustuvassa keskustelussa johon kaikki saavat ottaa osaa.

 

No se virkanimitys nimenomaan antaa maagista lisäpotkua. Professori edustaa instituutiota ja dosentti ei edusta instituutiota. Suomen pankin pääjohtaja puhuu koko Suomen pankin arvovallalla ja joku random ekonomisti taas puhuu yksityishenkilönä.

Voimmeko siis olettaa, että virkanimike jne. tuo vastuuta puheistaan jä päätöksistään?

Jos näin, niin miten mielestäsi tämä vastuunkanto meillä on toiminut kun esim. tehdään merkittävän haitallisia päätöksiä meille suomalaisille?

 

Tässä on kyllä nyt vähän suuremmat asiat kyseessä. Malinen on mm. ihan syystä erittäin huolestunut siitä, että Suomea kuin koko Eurooppaa ollaan määrätietoisesti ajamassa sotaan Venäjää vastaan.

Kyse on liberaalien arvojen puolustamisesta. Liberalismin häätäminen on Putinin hallinnon perusarvo. Me olemme jäämässä marginaaliin ajatustemme ja arvojemme kanssa.
Uhka ei tule pelkästään Venäjältä vaan maista, joissa on ääriuskontoja, köyhyyttä ja kouluttamattomuutta.
On aika erikoista, ettei tämä "professori" sitä ymmärrä lukeneena.
Täällä kyllä puolustetaan tasa-arvoa, sananvapautta, ihmisoikeuksia.... ne arvot sisältyvät liberalismiin. Oletko valmis luopumaan arvoistasi?

 

Kyse on liberaalien arvojen puolustamisesta. Liberalismin häätäminen on Putinin hallinnon perusarvo. Me olemme jäämässä marginaaliin ajatustemme ja arvojemme kanssa.
Uhka ei tule pelkästään Venäjältä vaan maista, joissa on ääriuskontoja, köyhyyttä ja kouluttamattomuutta.
On aika erikoista, ettei tämä "professori" sitä ymmärrä lukeneena.
Täällä kyllä puolustetaan tasa-arvoa, sananvapautta, ihmisoikeuksia.... ne arvot sisältyvät liberalismiin. Oletko valmis luopumaan arvoistasi?

Miten ajattelit Putinin tässä onnistuvan?
Ja, miten tämä on Putinin hallinnon vika?

Meidän tehtävä on pitää huolta siitä että Eurooppalaiset arvot kukoistavat. Uhkahan on ollut sisäistä: olemme vastaanottaneet Eurooppaan ihmisiä maista jotka eivät kannata meidän kulttuuria ja arvoja, samalla olemme luopuneet omista arvoistamme ja käytännöistä. Kyllä Tuomas Malinen tämän allekirjoittaa ja arvostaa liberaaleja arvoja.

 

Kyse on liberaalien arvojen puolustamisesta. Liberalismin häätäminen on Putinin hallinnon perusarvo. Me olemme jäämässä marginaaliin ajatustemme ja arvojemme kanssa.
Uhka ei tule pelkästään Venäjältä vaan maista, joissa on ääriuskontoja, köyhyyttä ja kouluttamattomuutta.
On aika erikoista, ettei tämä "professori" sitä ymmärrä lukeneena.
Täällä kyllä puolustetaan tasa-arvoa, sananvapautta, ihmisoikeuksia.... ne arvot sisältyvät liberalismiin. Oletko valmis luopumaan arvoistasi?

Moni kantaa näköjään kovasti huolta siitä, ettei Putin ja Venäjä pääsisi tallaamaan meidän "vapautta ja demokratiaa" En edes viitsi huomauttamista enempää saivarrella siitä, kuinka me Euroopassa olemme ottaneet sisään miljoonittain ihmisiä, joille tasa-arvo, sananvapaus ja ihmisoikeudet ovat jopa vastustettavia. Eli kuten sanoit, "uhka ei tule pelkästään Venäjältä". Se leviää jo joukossamme.

Mutta onko Venäjä ensinkään oikeasti niin tiukkapipoinen ja tukahduttava, kuin Venäjän vihaajat antavat ymmärtää? Millä lailla ystävyys Venäjän kanssa (ja jopa Neuvostoliiton ennen sitä) olisi rajoittanut meidän tavisten perusarvoja? Kirjoitat, että "liberalismin häätäminen on Putinin hallinnon perusarvo", mutta onko se todella?

Ainakaan jos vertaa siihen demokratian illuusioon, joka meillä täällä EU-roopassa enää on jäljellä. Vai äänestikö joku meistä Ursula von der Leyenin vastuuhenkilöksi Euvostoliittomme johtoon? Onko jollakulla meistä vielä mitään sanottavaa oikeastaan yhtään mihinkään?

 

Niin kauan kuin päättäjät tekevät meille myötäisiä päätöksiä, niin kauan pystymme pitämään kiinni illuusiosta, että me olemme mukana päätöksenteossa. Mutta annas kun koittaa se hetki, että päättäjämme tekevät jotakin, mitä me emme halua, esim. vievät meidät päistikkaa sotaan ta päättävät ottaa kaikki meidän säästömme rahoittaakseen jotakin EU-armeijaa?

Siinä vaiheessa vasta hitaamaat huomaavat, ettei meillä mitään oikeata demokratiaa ja vapautta enää pitkään aikaan ole ollutkaan. Siitä vain puhutaan, kuin se olisi jotenkin meille tyypillistä ja arvokasta. Meille kansalaisille se ehkä onkin, mutta päättäjämme mielestä on paljon arvokkaampaa, että me olemme täysin heidän johdettavissaan.

 

Niin kauan kuin päättäjät tekevät meille myötäisiä päätöksiä, niin kauan pystymme pitämään kiinni illuusiosta, että me olemme mukana päätöksenteossa. Mutta annas kun koittaa se hetki, että päättäjämme tekevät jotakin, mitä me emme halua, esim. vievät meidät päistikkaa sotaan ta päättävät ottaa kaikki meidän säästömme rahoittaakseen jotakin EU-armeijaa?

Siinä vaiheessa vasta hitaamaat huomaavat, ettei meillä mitään oikeata demokratiaa ja vapautta enää pitkään aikaan ole ollutkaan. Siitä vain puhutaan, kuin se olisi jotenkin meille tyypillistä ja arvokasta. Meille kansalaisille se ehkä onkin, mutta päättäjämme mielestä on paljon arvokkaampaa, että me olemme täysin heidän johdettavissaan.

Jossain EU:n dokumentssa tosiaan luki että EU:n ihmisten varallisuus otetaan parempaan talteen.
Nyt varallisuus katoaakin sankoin joukoin EU:n alueelta, ennen kuin siirtokielto tulee voimaan.
On myös sanomattakin selvää että katteetonta rahaa painetaan taas like there’s no tomorrow!
Euroopan puolustus tulee maksamaan maltaita ja ”lainarahaa” valtioille on jaossa.

Nato mitä ilmeisimmin kaatuu. Jos totta puhutaan niin toivoisin EU:in kaatuvan myös! Visegrad maat tulevat olemaan ilmeisesti ensimmäinen realistinen liittouma, olisikohan Pohjoismaat hyvänä kakkosena… toiveajattelua…koska Suomi luultavasti sammuttaa molemmissa monikansallisissa organisaatioissa valot!

Huppista kun lähti rönsyilemään - pahoittelut. Kunhan vain tässä ”ajattelin” ääneen!

 

Miten ajattelit Putinin tässä onnistuvan?
Ja, miten tämä on Putinin hallinnon vika?

Meidän tehtävä on pitää huolta siitä että Eurooppalaiset arvot kukoistavat. Uhkahan on ollut sisäistä: olemme vastaanottaneet Eurooppaan ihmisiä maista jotka eivät kannata meidän kulttuuria ja arvoja, samalla olemme luopuneet omista arvoistamme ja käytännöistä. Kyllä Tuomas Malinen tämän allekirjoittaa ja arvostaa liberaaleja arvoja.

Laita Googleen hakuun Venäjä ja liberalismi niin löytyy vastauksia.

 

Laita Googleen hakuun Venäjä ja liberalismi niin löytyy vastauksia.

Minä tiedän että Euroopan tulisi vahvistaa kulttuuriaan ja iloita omasta kulttuuristaan, jotta se saadaan kukoistamaan jälleen. Meidän tulee kantaa kulttuuriamme ylpeänä, eikä nöyristellen luopua siitä pala palalta.

Uhka tulee EU:n sisältä/monikansallisilta organisaatioilta!
Ainoa keino on sanoa EI monikansallisten organisaatioiden luomille määräyksille, joihin ei muuten ole edes demokraattisesti valittu pättäjiä!

 

Itse en ammu viestintuojaa. Ihmisten oma vapaa ajattelu on tärkeää, ja kansalaisilla on oikeus keskustella ja jalostaa tietoa, sekä siihen perustuvaa kulttuuria sananvapautta käyttäen. Rikkain kulttuuri ja parhaiten toimivat ratkaisut eivät synny yksittäisen diktaattorin neronleimaksesta/sanelemista säännöistä tai ajattelumalleista, vaan, vapaaseen tietoon perustuvassa keskustelussa johon kaikki saavat ottaa osaa.

Btw
Saitko katsotuksi Je'vidan?

 

Btw
Saitko katsotuksi Je'vidan?

Osapuilleen.

 

Osapuilleen.

Se on jatkoa kirjalle "Viimeinen katekeetta".