Toggle sidebar

Tissien tuijottelu

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Tissi-Iivari
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
T

Tissi-Iivari

Vieras
Koirat ovat kautta aikain hoidelleet parisuhteisiin liittyvät asiansa mallikkaasti. Uroskoiralaumaa sosiaalisempaa porukkaa saa hakea. Johtaja johtaa ja muut kulkevat mukana. Narttuja ei laumaan huolita.
Yksin kulkiessaan uroksen ja nartun käyttäytymissäännöt ovat selvät. Täydentävä informaatio hankitaan suoraan genitaaleista, eli haistellaan perseet. Mikäli aika on otollinen, suoritetaan akti, mikäli ei, väistyy uros takavasemmalle.
Narttukoiran hommana on valita parasta päältä, uroksen tehtävänä taas nussia kaikki vastaantulevat. Varsinkin nuoret urokset eivät aina muista, että sääntö olisi syytä rajoittaa narttukoiriin ja eritoten ainoastaan niihin jotka ovat kiimassa. Tällaisessa tapauksessa narttu yleensä näyttää nuorelle sulholle kaapin paikan. Selvää ja ymmärrettävää informaatiota tämäkin.

Vanhapiikafemakot ovat kääntäneet asiat päälaelleen. Vanhojen ja arvokkaiden urosten hienovarainen informaationhankinta koetaan loukkaavaksi, mutta nuorelle urokselle perä paljastetaan välittömästi. Näin ei kuitenkaan rotu jalostu, tai jalostuu, mutta nimenomaan siihen tissien tuijottelusuuntaan.

Lääketieteestä ei ole apua. Eivät edes naislääkärit ole kehittäneet Anti-Viagraa tms. Entistä enemmän vaan mainostetaan mömmöjä joilla puolikarkean jorman saa vaikka tummanpunaiseksi.

Itse olen ottanut hissikäytännöksi kääntää selkäni liian avoimesti rintavarustuksiaan esittelevän orvokin edessä. Eivät nuo ole siitäkään pitäneet, vaan mitäpä sen on väliä ja niinhän se on ollut koko maailman sivu, etteivät naiset ole koskaan tyytyväisiä mihinkään.

Naisten hommana on mäkättää. Joka sen ymmärtää, sille on maailmanranta kevyt kiertää.

[keskustelu siirretty]
 
Alkuperäinen kirjoittaja Tissi-Iivari:
Itse olen ottanut hissikäytännöksi kääntää selkäni liian avoimesti rintavarustuksiaan esittelevän orvokin edessä. Eivät nuo ole siitäkään pitäneet, vaan mitäpä sen on väliä ja niinhän se on ollut koko maailman sivu, etteivät naiset ole koskaan tyytyväisiä mihinkään.
Click to expand...

Mutta aiai tuo taitaa olla seksuaalista syrjintää tai jotain vastaavaa ;)
 
Näin naisena kyllä sanoisin, että vaikka mulla onkin oikeus jakaa rintavarustustani kaikelle kansalle, niin sen tehdessä teen tietoisen siirron tissieni julkiesittelyn kommentointia varten.

Jos tissit on framilla, niitä saa kommentoida. Eihän niitä muuten tarjolle avoimesti pistetä, jos ei odoteta avointa tuijotusta ja kommentointia. Ja vaikka mitä kukakin nainen sanoo, niin näin se vaan on. Jos rintojaan ei halua kommentoitavan, ne pitää korrektin pukeutumisen keinoin poissa tarjottimelta.
 
Alkuperäinen kirjoittaja edellinen:
Ja tuijottelu on kommentointiakin sallitumpaa, jos tissit näkyy. Nehän saa piiloon, jos tuijottelu häiritsee.
Click to expand...

Joopa, burkha vaan kaikille naisille ylle, niin saavat Suomi-miehetkin ajaa hississä ja kävellä kaduilla ja kaupoissa tulematta kiusatuiksi naisten rintavarustuksella. Onhan se niin väärin etteivät miehet voi kulkea haluamissaan paikoissa vapaasti. Ottakaamme mallia fundamentalisteista, vaikka kovasti heidänkin käytäntöään suomalaismiehet kaikkialla vastustavat. Mikä mahtaisi olla se suomalaismiehelle sopiva pukeutumis- ja käyttäytymiskoodi, jonka he meille naisille sallisivat?
 
Alkuperäinen kirjoittaja RSVP:
Mikä mahtaisi olla se suomalaismiehelle sopiva pukeutumis- ja käyttäytymiskoodi, jonka he meille naisille sallisivat?
Click to expand...

Ymmärrän kysymyksesi. Suomessa asia on mielestäni selvä ja onglema on keskitty. Suomessa saa pukeutua vapaasti kunhan vaan pukeutuu, ja suomalaisilla on oikeus katsoa toisiamme. Jos joku sen tuntee häiritsevänä, emme voi auttaa, mutta olemme pahoillamme. Kansalaisyhteiskunnassa on asioita, kuten kanssaihmisten katse, jota kuuluu vain sietää. Siis pointti on se, ettei katsomista voi eikä pidä kriminalisoida, eikä pukeutumista tarvitse rajoittaa.
 
Sama mies
Juuri noin, olette aivan oikeassa.
Naisilta kysyisin mistä tiedätte miehen tuijottavan rintojanne?
Kun mies katsoo teihin päin, niin siinä on paljon muuta näkemisen arvoista kun pelkät rinnat. Meikit hiukset vaatteet korut ääni ilmeet eleet tuoksut. Katsoohan mies naista silloinkin kun hän kulkee 100 metrin päässä. Silloin mies kiinnittää huomiota varmasti vaatteisiin ja kävelytyyliin. Muuten onko kävelytyylin seuranta seksuaalista häirintää?
 
tissikeskustelu ollut aivan tarkoituksellinen avaus medialle eduskunnasta, Olisihan se tylsää puhua vain veroista, joita on pakko nostaa. Selvä julkisuustemppu.

Jos naiset eivät halua heihin katseita, niin asia on hyvin helposti hoidettavissa pukeutumisella.
 
Alkuperäinen kirjoittaja no eikös:
tissikeskustelu ollut aivan tarkoituksellinen avaus medialle eduskunnasta, Olisihan se tylsää puhua vain veroista, joita on pakko nostaa. Selvä julkisuustemppu.

Jos naiset eivät halua heihin katseita, niin asia on hyvin helposti hoidettavissa pukeutumisella.
Click to expand...

No tässä taisi tulla totuus. Kansaa viedään kuin pässiä narussa, eikä ihme, kyllä hyvät tissit
vie huomion vaikeiltakin poliitisilta kysymyksiltä. Suomettuminen nostaa päätänsä Putinin uhkaavien puheiden tulkinnassa, mutta kansalle tarjoillaan lööppejä mieskansanedustajien katseenvangitsijoista.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Sama mies:
...No tässä taisi tulla totuus. Kansaa viedään kuin pässiä narussa, eikä ihme, kyllä hyvät tissit
vie huomion vaikeiltakin poliitisilta kysymyksiltä. Suomettuminen nostaa päätänsä Putinin uhkaavien puheiden tulkinnassa, mutta kansalle tarjoillaan lööppejä mieskansanedustajien katseenvangitsijoista...
Click to expand...

Tottapa haastelet. Täällä Suomen lintukodossa naureskellaan George Bush "Tyhmemmän" mokille ja median välittämille sensaatio-clipeille. Tuumitaan porukalla, että tyhmiä ovat amerikkalaiset, kun presidentikseen valitsivat tuollaisen pellen.

Puolestaan uutisointi Putinista on perinteellisen suomettunutta. Uutiset Putinin yksityselämästä koskevat hänen karateharrastustaan, kalastelua paidatta six-pack vatsa (kuvankäsitteylyllä paranneltuna vrt. Ranskan Zarkozyn melontakuvat) paljaana. Onko mikään media Suomessa väittänyt Putinin olevan vähän tyhmä? Bushia on sellaiseksi sanottu.

Ei mitään uutta auringon alla. Jeltsiniäkin, vanhaa juoppoa (puhumattakaan Hrutsevista tai Breznewistä) kiiteltiin Suomessa maasta taivaaseen, kun olivat vallassa. Stalinillakin oli omat kannattajansa Suomessa aikoinaan.

Suomen musikka on aina pajariensa ja sitä kautta Tsaarin alamainen - olivatpa Tsaarit bolsevikkejä, menshevikkejä, trotskilaisia, tai oligarkkeja. "Idästä tulee valo" ????
 
Alkuperäinen kirjoittaja RJV:
Sama mies
Juuri noin, olette aivan oikeassa.
Naisilta kysyisin mistä tiedätte miehen tuijottavan rintojanne?
Kun mies katsoo teihin päin, niin siinä on paljon muuta näkemisen arvoista kun pelkät rinnat. Meikit hiukset vaatteet korut ääni ilmeet eleet tuoksut. Katsoohan mies naista silloinkin kun hän kulkee 100 metrin päässä. Silloin mies kiinnittää huomiota varmasti vaatteisiin ja kävelytyyliin. Muuten onko kävelytyylin seuranta seksuaalista häirintää?
Click to expand...

Katsominen, eikä varsinkaan ihaileva katsominen voi olla häirintää.
Mutta jos tupataan iholle, ja on selkeästi tuotu ilmi ettei kiinnostus niinkään imartele eikä kiinnosta; se ainakin tuntuu häirinnältä.
Ja mistäkö tietää miehen tuijottavan rintoja...siitä että ne silmät sojottaa tisseihin päin.
Minulle aivan sama, katsoa saa muttei koskea...ja iholle ei tulla ilman lupaa.

Joidenkin tuijotus kuitenkin vain on ällöä, se ei ole ihailevaa,imartelevaa; vaan halveksivaa, alistavaa ja väheksyvää...näennäisestä "ihailusta" huolimatta. Vaikeaa.
 
Miksiköhän suurinosa koruista, muista koristeluista ja nimi kyltti on siinä rintojen päällä tai läheisyydessä?
Kun mies katsoo sinne rintoihin päin, niin hän yleensä näkee muuta kun ne rinnat, koska ne ovat yleensä peitetyt. Ilmeisesti naiset kuvittelee miesten ajattelevan ritoja. Kankaan läpi ei voi nähdä. Varmasti olette myös kuullut väitteen, että rinnat ovat seksikkäämmät ja halutummat kun ne ovat peitettynä. Voiko tästä vetää sen johtopäätöken, jos nainen ei halua hänen rintoihin katsottavan, niin hän kulkisi rinnat paljaana silloin ei kukaan kiinnittäisi häneen mitään huomiota?
Lainaus.
"Joidenkin tuijotus kuitenkin vain on ällöä, se ei ole ihailevaa,imartelevaa; vaan halveksivaa, alistavaa ja väheksyvää...näennäisestä "ihailusta" huolimatta. Vaikeaa".

Toisinsanoen vanhemmat mies henkilöt tuovat epämiellyttävän olon jo olemassa olollaan ja jos vielä sattuu katsomaan naiseen päin, niin se on ihan kauheeta?
Tämä asia tuli hiukan yllätyksenä. Kukaan ei ole suostunut kertomaan montako sekunttia saa katsoa. Onko sillä eroa, jos puhuu ja katselee,tai on hiljaa ja katselee?
Pilapiirroksetkin pitäisi muuttaa kun ne johtaa meitä miehiä harhaan. Siis piirrokset jossa mies kävelee kadulla, näkee kauniin naisen, tuijottaa häntä ja kävelee päin lyhtypylvästä. Näin sen pitäisi nykyään mennä, mies näkee naisen, laittaa silmät kiinni ja kävelee päin lyhtypylvästä.

 
"Kun mies katsoo teihin päin, niin siinä on paljon muuta näkemisen arvoista kun pelkät rinnat. Meikit hiukset vaatteet korut ääni ilmeet eleet tuoksut. Katsoohan mies naista silloinkin kun hän kulkee 100 metrin päässä. Silloin mies kiinnittää huomiota varmasti vaatteisiin ja kävelytyyliin."

Pyh, seliseli. Nykyajan naisen mielestä hänessä ei taatusti ole muuta katsottavaa kuin tissit. Miksi niitä muuten pitäisi väenväkisin tuoda esille. Niidenkin naisten, joilla ei niitä tissejä kunnolla edes ole ja jopa alaikäisten tyttöjen, joille tissit eivät ole vielä kehittyneet.

Nykyajan nainen on pelkkä tissi ja perse. Näkeehän sen jo katsomalla musiikkivideoita ja julkkisten touhuja. Sitä kiinnostavampi julkkisnainen, mitä enemmän näyttelee "vahingossa" tissejään ja vatkaa persettään. Ja ihan samalla tavalla sitä kiinnostavampi tavisnainen, kunhan sillä edes on tissit. Vai miksi deitti-ilmoituksiinkin pitää nykyisin tunkea se kuppikoko?

Monesti töissä ihmettelee, kun kanssasiskot vetää päälleen v-aukon, joka paljastaa jo "tupsunkin" ja valittavat sitten, kun kaikki miehet aina vaan puhuu heidän rinnoilleen. Pienitissiset valittaa, kun ei ole tissejä ja isotissiset "valittaa" kun on niiiiiiin isot tissit. Pitipä kerran nimetä parhaita puoliaan työhyvinvointipäivänä, niin eiköhän talon läskein nainen kihertänyt kuinka ne isot tissit ovat hänen paras puolensa. Jep, jos navassa roikkuvat lapaset ovat paras puoli, niin ei kyllä kovin hyvin mene.

Aina naiset jaksavat puhua tisseistään. Kohta aletaan varmaan vertailemaan keskenään römpsiä ja kulkemaan Britneyn tavoin ilman housuja, jos joku mies vaikka huomaisi ja IIIIIK, uskaltaisi tuijottaa, hyi kauhistus sentään. Sitten voisi vaikka pyörtyä, koska on oikeasti tosi siveä, mutta pimppi tarvitsi vain happea...
 
Minkä vuoksi melkein liivit kuin liivit ovat cup. koosta riippumati jotain kohottavia pus upeja, onko se naisten vai miesten toivomus? Eli rinnat pitää saada näytille väen väkisin koosta riippumati, ja sitten valitetaan jos joku huomaa ne. Jos ei halua niiden näkyvän voi olla ilman liivejä ja kiertää vaikka ideaalisiteen ympärilleen niin ei edes hölsky.
 
Naisen rinnat ovat aivan mielettömän eroottiset pallerot.Muutenkin naisen kroppa on erotiikkaa tihkuva lihakasa.Olen joskus aikaisemmin maininnut,naiset pitää pukea juuttisäkkiin ja kaikki naiseus piiloon.On ne sellasia herkkup...tä.Hyvä niin.Paha vika siinä että naiset tiedostavat ja käyttäytyvät ylimielisesti miehiä kohtaan.Siksi naiset pitää riisua kaikista koristeluista.Naisille on tarjolla liian paljon kaikkea naisellista.Totamenoa naiset unohtavat miehet tyystin ja alkavat lesboilla toden teolla.Merkkejä on olemassa.
 
521902199_898d469047.jpg

Lähde: http://farm1.static.flickr.com

Kun kuvan nainen astuu hissiin tulee ahdasta. Entäs kun hän menee sänkyyn, se täyttyy.
 
Muistakaapa poijjaat sitten, että noita tissejä ei saa katsoa tuossa ylläolevassa kuvassa. Ette kai halua olla seksuaalisia häirikköjä?!

Mitähän kivilajia tuohon altaaseen on käytetty?
 

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa