TIETOPAKETTI ELATUSVELVOLLISELLE

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Hmmm
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
H

Hmmm

Vieras
MAKSAVAT OSAPUOLET LUKEKAAPAS JA KERRATKAAPAS OIKEUKSIANNE ENNEKUIN PISTÄTTE NIMENNE PAPERIIN, EI TARVITSE SUOSTUA ENSIMMÄISEEN EHDOTUKSEEN EDES VAIKKA OMAN SOSIAALITOIMISTONNE TANTTA SITÄ VÄITTÄÄ. VASTAPUOLEN SOSIAALITOIMISTO UHKASI ILMAN ETTÄ TARKISTIVAT MENOMME VAIN TULOMME HAASTAA MEIDÄT OIKEUTEEN JOS EMME ALLEKIRJOITA. SOPIMUKSESTA VOI NEUVOTELLA, VIELÄ EIVÄT OLE KÄRÄJILLE HAASTANUT VAAN NEUVOTTELEMME PARHAILLAAN ASIASTA, KOSKA SANOIMME ETTÄ MEILLÄKIN ON OIKEUS TULLA KUULLUKSI JA TEILLÄ ON VELVOLLISUUS TARKASTAA TULOMME JA MENOMME ETTÄ MEILLÄKIN ON KOIKEUS SAADA KOHTUULLINEN TOIMEENTULO PERHEELLEMME NIIN KUIN TOISENKIN OSAPUOLEN, SILLÄ JOS EI OLE VARAA MAKSAA MINIMIÄ/LAPSI NIIN SOSIAALITOIMISTOSTA SAA LOPUT ELATUSAPUNA EIKÄ TOINEN OSAPUOLI SIINÄ HÄVIÄ PENNIÄKÄÄN!!!

Oikeus sosiaaliturvaan on perustuslaissa tunnustettu oikeus, jolla taataan jokaiselle ihmisarvoisen elämän edellyttämä toimeentulo ja huolenpito. Julkiselle vallalle perustuslaki sysää vastuun siitä, että jokainen saa riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut. Julkisen vallan on myös tuettava perheen ja muiden lapsen huolenpidosta vastaavien mahdollisuuksia turvata lapsen hyvinvointi ja yksilöllinen kasvu. Julkisen vallan tulee perustuslain velvoittamana edistää myös jokaisen oikeutta asuntoon. (SUOMEN LAKI)

Elatusavun suuruutta ei ole määritelty millään taulukolla missään, vaan vanhemmat voivat sopia hyvinkin eri suuruisista summista. Sosiaalitoimi on tosin velvollinen varmistamaan, ettei elatusapu ole suoritusvelvollisen ja toisen vanhemman kannalta kohtuuton, mutta on kuitenkin riittävä lapsen elatuksen kannalta. Jos elatusapu ei riitä lapsen elatukseen taikka sitä ei suoriteta, on mahdollista saada yleistä elatustukea, joka viime kädessä turvaa lapsen elatuksen.
Kun elatusapua lapselle määrätään, kartoitetaan molempien vanhempien elämäntilanne. Tällöin otetaan huomioon vanhempien ikä, työkyky, mahdollisuus ansiotyöhön, käytettävissä olevien varojen määrä sekä heidän mahdollinen muu huoltovelvollisuutensa. Elatusapu on sidottu elinkustannusindeksiin ja määrä voi muuttua yleisen elinkustannushintatason noustessa.
Elatusavun määrää voidaan tarvittaessa muuttaa, jos asianosaisten olosuhteissa tapahtuu olennaisia muutoksia. Lapsen elatus lähtee aina lapsen tarpeista, mutta kohtuullisuus myös vanhempien kannalta edesauttaa välillisesti myös lapsen hyvinvointia.

Jokaisella on oikeus lain mukaan hankkia toimeentulonsa valitsemallaan työllä, ammatilla tai elinkeinolla. Julkisen vallan on huolehdittava työvoiman suojelusta. (SUOMEN LAKI)

Elatusapujen laskennallinen määräytyminen ja perusteet muuttaa vahvistettua sopimusta tai oikeuden määräystä on saatava yhteneviksi kaikkialla maassa - niin sosiaalitoimen kuin oikeuslaitoksenkin piirissä.

Laki lapsen elatuksesta toimii peruslähtökohtana, kun määritellään eron jälkeisiä velvoitteita lapsiin nähden. Tämä lain 1§ mukaisesti "lapsella on oikeus riittävään elatukseen". Lain 2§ mukaisesti vanhemmat vastaavat lapsen elatuksesta kykyjensä mukaan. Lain 3§ mukaan lapsen oikeus saada elatusta vanhemmiltaan päättyy, kun hän täyttää 18 vuotta.

Tätä pohjalta, missä ei selkeästi sanota lapsen elatuksen tarvetta on muotoutunut perusteet määritellä elatusapuja. Valitettavasti ne ovat olleet kuin veteen piirretty viiva ilman mitään yhteneväisyyttä. Esityksemme poistaa tämän epäkohdan jos ja kun eri viranomaiset rupeavat noudattamaan tätä.

Lähtökohtaisesti lapsen elatusavun tulee perustua elatuksen tarpeeseen, joka on määritelty esim. tilastokeskuksen taholta keskimäärin ? 365 / kk vaihdellen aivan pienien lasten ? 308 15-17-vuotiaiden ? 494 / kk. Oikeuskäytännön mukaisesti jos lapsilla ei ole mitään elatuksen tarvetta korottavaa tekijää niin lasten keskimääräiseksi elatuksen tarpeeksi muodostuisi n. ? 420/kk/lapsi. Tästä vähennettäisiin lapsilisät 1. lapsesta ? 100, 2. lapsesta ? 110.50, 3.lapsesta ? 131 jne sekä yksinhuoltajakorotus ? 36.60/kk/lapsi.

Lopusta lapsen elatuksen tarpeesta vanhemmat vastaisivat nettotulojensa suhteessa huomioiden vielä maksukyvyn ja sen, että elatusapu on ankaroitettua vastuuta, jolloin kumpikin vanhempi on velvollinen käyttämään ikänsä, koulutuksensa, työkokemuksensa jne mahdollisuudet työllistyä ja vastata lapsen taloudellisesta elatuksesta.

Lisäksi tulee vielä huomioida tavanomaista suuremmat matkakulut tapaamisiin, mikäli niitä ei ole sopimuksin puolitettu asianosaisten kesken.

Tilanteessa, jossa toinen on esim. työtön tai muusta itsestä riippumattomasta syystä kykenemätön vastaamaan lapsen taloudellisesta elatuksesta tulee hänen osaltaan huomoida tuloina myös erilaiset yhteiskunnan avustukset; asumistuki jne.

Kuntien sosiaalitomistojen tulee riittävien perusteiden nojalla tehdä alle elatustuen ? 118.15 / kk meneviä elatussopimuksia. Näitä syitä ovat; työttömyys, väliaikasesti kannattamaton yritystoiminta, sairaudet jne. Kuntien taloudellinen tilanne ei saa vaikuttaa tähän, koska tällöin joudutaan maksamaan elatusvelvolliselle asumistukea jne.

Samoin yrittäjien kohtelu tulee olla samalla viivalla kuin muidenkin elatusvelvollisten ja määritellä elatusavut todellisten tulojen perusteella eikä olettaa jotain todellisuudelle vierasta määrää

Pikaiset tiedot ensiavuksi
Ennenkuin teet mitään sopimusta muista ottaa asioista riittävästi selkoa. Sopimusta on jatkossa vaikeaa muuttaa.

Muista että teet sopimuksen jopa 18 vuodeksi eteenpäin. Mieti siis onko esim. tapaamisasiat tai elatusmaksu kohtuullinen. Ajattele mitä tapahtuu jos tulosi tippuvat tai jäät työttömäksi. (maksun muutos alaspäin on usein pitkä ja kallis prosessi oikeudessa) Tee mielummin ensin määräaikainen sopimus.

Lasten huollon osalta yhteishuolto on hyvä ratkaisu. Älä hyväksy yksinhuoltajuutta kuin vain poikkeustapauksessa erityisin perustein.

Täytäntöönpanolain mukaan 12-vuotiaan oman tahdon vastaista tointa ei saa tehdä liittyen tapaamisiin ja asumiseen. Eli 12 vuotias päättää itse asumisesta ja apaamisista ja lain mukaan lapsia on kuunneltava ja heidän kehitysasteensa mukaisesti huomioitava heidän tahtonsa.
Muista elatusmaksua määritellessä, että myös laajoista tapaamisista (jos asut lapsista kovin kaukana) syntyy kuluja sekä miten matkakulut otetaan huomioon. Hyvä sopimus on että molemmat osallistuvat matkakuluihin puoliksi.


Muista, että elatusavut ovat heti vahvistamisen jälkeen perimiskelpoisia ja millään vanhempien välisillä suullisilla tai kirjallisilla sopimuksilla ei ole mitään merkitystä mikäli niitä ei ole vahvistettu kunnan sosiaalitoimessa tai käräjäoikeudessa.

Lapsen oikeuksiin kuuluu tavata molempia lapsia. Älä hyväksy perusteettomia rajoituksia. Valvotut ja rajoitetut tapaamiset ovat vain ääritapauksia varten.

Muista, että sopimusta ei tarvitse allekirjoitaa heti lastenvalvojan luona. Ota mielummin ehdotus mukaasi ja etsi tietoa ja kysy vaikka Elatusvelvollisten liitosta lisätietoja. Sopimusta on jälkikäteen todella vaikea purkaa
 
Hyvää tietoa kumpaisellekin osapuolelle. Lisäsisin vielä, että elatuksesta voidaan sopia myös määräaikaisesti, esim kahdeksi seuraavaksi vuodeksi ja sitten katsotaan tilanne uudelleen. Mun mielestä se on kaikkien etu - itse kunkin elämän tilanne saattaa jo eroa seuraavan kahden vuoden aikana muuttua suuresti tai sitten ei... Mutta ei elatusmaksujen tarkastamisesta kenellekään haittaa ole.

Käytännössä tuo ankaroitettu vastuu elatuksesta tuntuu useinmiten pätevän vain elatusvelvolliseen.kumma juttu, ei siitä useinkaan puhuta siinä yhteydessä kun katsotaan lähivanhemman elatuskykyä. Ehkä maailma muuttuu vielä.
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 24.08.2005 klo 22:25 kiiks kirjoitti:
Hyvää tietoa kumpaisellekin osapuolelle. Lisäsisin vielä, että elatuksesta voidaan sopia myös määräaikaisesti, esim kahdeksi seuraavaksi vuodeksi ja sitten katsotaan tilanne uudelleen. Mun mielestä se on kaikkien etu - itse kunkin elämän tilanne saattaa jo eroa seuraavan kahden vuoden aikana muuttua suuresti tai sitten ei... Mutta ei elatusmaksujen tarkastamisesta kenellekään haittaa ole.

Käytännössä tuo ankaroitettu vastuu elatuksesta tuntuu useinmiten pätevän vain elatusvelvolliseen.kumma juttu, ei siitä useinkaan puhuta siinä yhteydessä kun katsotaan lähivanhemman elatuskykyä. Ehkä maailma muuttuu vielä.

tähän heitän kommentin et meillä sopimus uusitaaan vuoden välein ja mielestäni ihan turhaan!!!!!!! pitempi sopimus ois parempi nimittäin joka vuosi mun täytyy odottaa et sopimus aika umpeutuu ennekuin uus pannaan vireille, sitten odotellaan toisen kunnan kesälomien loppumiset ja sitten toisen kunnan ja välissä yritetään tavoittaa isää et sais nimen paperiin. monena vuonna on 3-4 kk mennyt ennen kuin rahaa on taas tullut..... turhaa byrokratiaa, TAHTOO PIDEMMMÄN SOPPARIN!!!!!!!!!!!

turhaa mesomista...tiedän. Sorry :(
 

tähän heitän kommentin et meillä sopimus uusitaaan vuoden välein ja mielestäni ihan turhaan!!!!!!! pitempi sopimus ois parempi nimittäin joka vuosi mun täytyy odottaa et sopimus aika umpeutuu ennekuin uus pannaan vireille, sitten odotellaan toisen kunnan kesälomien loppumiset ja sitten toisen kunnan ja välissä yritetään tavoittaa isää et sais nimen paperiin. monena vuonna on 3-4 kk mennyt ennen kuin rahaa on taas tullut..... turhaa byrokratiaa, TAHTOO PIDEMMMÄN SOPPARIN!!!!!!!!!!!

turhaa mesomista...tiedän. Sorry :(
[/quote]


tuo kyllä kuulostaa ihan liian hankalalta. Meillä oli niin, että vanha sopimus oli se jota noudatettiin kunnes uusi saatiin tehdyksi - ei tullut mitään katkoja maksuihin.
 

Yhteistyössä