Tiesittekö että

[äitix4]

Esim. malesialainen tyttöjen "ympärileikkaus" on rituaalinen juhla, jossa symbolisesti halkaistaan valkosipulinkynsi. Ja silti puhutaan "ympärileikkauksesta".

Tuon kaltaisen symbolisen toimenpiteen yleistyminen muuttaisi kultuuria sisältäpäin.

Todennäköisesti naisten silpominen juontaa juurensa jostakin hyvin kaukaa aikojen alusta? Sillä nainen on tunnetusti henkisesti voimakkaampi yksilö kuin mies, naista on aina peljätty ja naisen kykyjä myöskin. Tällä tavoin nainen on tehty haavoittuvaksi ja saatu miesten hallintaan?

Kuitenkin ruumiin leikkely on tuomittavaa ellei kyseessä ole henkeä pelastava lääketieteellinen toimenpide.
Ihminen on syntynyt sellaiseksi kuin on ja sitä ei pidä muutella eli samaa mieltä kanssasi noista kosmeettisista turhista ja itsekkäistä leikkauksista.

 

[JONSERED Karhunkantaja]

Todennäköisesti naisten silpominen juontaa juurensa jostakin hyvin kaukaa aikojen alusta? Sillä nainen on tunnetusti henkisesti voimakkaampi yksilö kuin mies, naista on aina peljätty ja naisen kykyjä myöskin. Tällä tavoin nainen on tehty haavoittuvaksi ja saatu miesten hallintaan?

Kuitenkin ruumiin leikkely on tuomittavaa ellei kyseessä ole henkeä pelastava lääketieteellinen toimenpide.
Ihminen on syntynyt sellaiseksi kuin on ja sitä ei pidä muutella eli samaa mieltä kanssasi noista kosmeettisista turhista ja itsekkäistä leikkauksista.

Osassa on taustalla se, että paimentolaismiehet olivat pitkiä aikoja paimenessa ja mustasukkaisuus vaani joka lampaan takana. Naisillahan olisi ollut liian hyvät oltavat, jos myös seksuaaliset tarpeet olisi tyydytetty ilman aviomiehen osallisuutta. Niinpä oli asiallista ja hyväksyttävää A) vähentää naisen sukupuolista halukkuutta, B) lisätä synnytykseen liittyviä riskejä ja kurjuutta ja C) turvata se, että kukaan muu ei "omaisuuteen" huomaamatta kajoa...

Mikään uskonto ei tietääkseni kehota ko. toimitukseen, vaan kyllä se on huomattavasti alkeellisempaa perua.