Menu
Kaksplus
VAUVAHAAVEET
Hedelmällisyys
Lapsettomuus
Adoptio
Ovulaatiolaskuri
RASKAUS
Raskaus viikko viikolta
Synnytys
Synnytystarinat
Raskauslaskuri
VAUVA
Imetys ja vauvan ruoka
Vauvan kehitys
Vauvan terveys
Nimikone
LAPSI
Lapsen kehitys
Lapsen terveys
Pituuslaskuri
PERHE-ELÄMÄ
Ruoka
Vaatteet ja varusteet
Koti
Vapaa-aika
Parisuhde
Työ ja raha
VANHEMMUUS
Kasvatus
Vanhemman terveys
Minun tarinani
LASKURIT
Ovulaatiolaskuri
Raskauslaskuri
Raskaus viikko viikolta
Kiinalainen syntymäkalenteri
Nimikone
Pituuslaskuri
PODCAST
KILPAILUT
BLOGIT
Menu
ETUSIVU
KESKUSTELUT
Aihe vapaa
Lapsen saaminen
Vauva ja taapero
Lapset ja teinit
Perhe-elämä
Seksi
Seksinovellit ja eroottiset tarinat
KÄYTTÄJÄT
OHJEITA
Kirjaudu
Rekisteröidy
Hae
Hae vain otsikoista
Käyttäjältä:
Hae vain otsikoista
Käyttäjältä:
Kaksplussan Keskustelupalsta
Kirjaudu
Kaksplus
VAUVAHAAVEET
Hedelmällisyys
Lapsettomuus
Adoptio
Ovulaatiolaskuri
RASKAUS
Raskaus viikko viikolta
Synnytys
Synnytystarinat
Raskauslaskuri
VAUVA
Imetys ja vauvan ruoka
Vauvan kehitys
Vauvan terveys
Nimikone
LAPSI
Lapsen kehitys
Lapsen terveys
Pituuslaskuri
PERHE-ELÄMÄ
Ruoka
Vaatteet ja varusteet
Koti
Vapaa-aika
Parisuhde
Työ ja raha
VANHEMMUUS
Kasvatus
Vanhemman terveys
Minun tarinani
LASKURIT
Ovulaatiolaskuri
Raskauslaskuri
Raskaus viikko viikolta
Kiinalainen syntymäkalenteri
Nimikone
Pituuslaskuri
PODCAST
KILPAILUT
BLOGIT
Perhe-elämä
tervettä?
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Vastaa viestiketjuun
Muistiinpanot
<p>[QUOTE="K. Westerlund, post: 33668369"]</p><p>"Tiettyjen miesten" mielenkiinnon herättämiseksi tarvitaan tosiaan vain kaunis nainen, mutta heidän valitsemansa tapa käyttäytyä ohjautuu ihan kasvatuksellisten vaikuttimien pohjalta. Tähän kuuluu sekä varsinainen tietoinen kasvatus, jota he ovat saaneet - tai pikemminkin näissä tapauksissa jääneet saamatta - ja mahdollisesti lähipiirin esimerkki, mutta myös suurelta osin kulttuurillinen rooli- ja identiteettiajattelu (mikä on vaikuttanut myös kaikkiin edellisiin).</p><p></p><p>Ei tällaisten "äijien" käytös ole mikään synnynnäinen vaistotoiminto, joka aina aktivoituu naisen kohdatessaan, vaan nimenomaan opittu tapa. Nämä miehet saattavat jopa luulla, että naiset arvostavat heidän "ihailevaa" lähestymistapaansa ja "kehumistaan", eivätkä ainakaan ole tietoisia paremmasta tavasta lähestyä naisia (jolloin todennäköisesti käyttäisivät sitä mieluummin).</p><p></p><p>Hyvä siis, että joku näkee vaivaa kasvattaa näitä köriläitä kohti parempia toimintamalleja, ja se alkaa juuri siitä, että saa heidät tajuamaan, miltä heidän "miehekäs" käyttäytyminen todellisuudessa näyttää, ja kuinka kehittymätöntä ja moukkamaista se on. Se, mitä eivät vanhemmat saa lapsilleen opetettua, sitä täytyy joku toinen taho jälkeenpäin paikata, esim. koulu, kanssaihmiset tai lopulta viranomaiset.</p><p></p><p>"Senkin voisin vielä sanoa, ettei ilmiö suinkaan ole tämän päivän ja markkinavoimien luoma ilmapiiri, vaan tätä on ollut kautta ihmishistorian, nyt siitä vaan puhutaan, naiset ovat saaneet äänen median voimalla, mutta se sama media on toki myös lisänyt nuorten miesten vääränlaista kuvaa seksistä ym. mutta se on ihan oma lukunsa."</p><p></p><p>Se, että naiset ovat esineellistettyjä ja että miehet suhtautuvat heihin edelleen ja alati korostuen kuin esineisiin, on tätä nykyä mielestäni suurelta osin markkinavoimien luoma illuusio. Valitettavasti naiset ovat jossain määrin menneet tähän muottiin mukaan, sillä siinä liikkuu kuuluisuus ja iso raha, ja se ratsastaa ihmisten itsetuntovaurioilla tarjoamalla keinotekoisen identiteetin, jota "kaikki ihailevat".</p><p></p><p>Tämä ilmiö on kyllä aivan oikein pohjimmiltaan peräisin patriarkaalisesta miesten hallitsemasta maailmasta, jossa nainen on alistettu miehelle; arabikulttuuri ja länsimainen kulttuuri vain tekevät sen eri tavoin (toinen pukee, toinen riisuu), mutta perusasetelma on kummassakin liikuttavan samanlainen: nainen on alistettu.</p><p></p><p>Ilmiö ei siis tarkkaan ottaen ole "median luoma", mutta käytännössä se on suurelta osin juuri media ja koko kaupallinen koneisto, joka tätä kuvaa ylläpitää ja uusille sukupolville myös jatkuvasti "luo". En siis näe sitä omana lukunaan, vaan se on juuri se suurin voima, joka naista tällä hetkellä länsimaissa esineellistää, ja juuri se luku, josta minä olen täällä siksi kirjoitellut.</p><p></p><p>En aio olla osallisena teidän pyrkimyksiinne solvata muita kirjoittajia, ja luokitella heitä milloin miksikin. Mutta olen samaa mieltä kuin "ai niin" siitä, että tämän tarpeen takana yleensä on patoutuneita aggressioita, jotka joku kohdalle osuva impulssi aktivoi. Mitä muuta syytä voisi olla eläytyä niin voimakkaasti toisten kirjoituksiin, että on pakko ruveta sen kirjoittajaa henkilökohtaisesti suomimaan? Ja ihmettelen, onko kellään heistä, jotka tällaista harrastavat, varaa moittia muita siitä, että niin tekevät?</p><p></p><p>Oli ihmisellä omasta mielestään kuinka hyvä tai ylevä syy lähteä henkilökohtaisuuksien tai törkeyksien linjalle, hän tulee tällaiseen sortuessaan paljastaneeksi siinä vain omia kyseenalaisia kvaliteettejaan.</p><p></p><p>Ja kannattaa pitää mielessään, että aina kun jonkun toisen esille tuoma asia alkaa oikeasti vaivata tunnetasolla eli suututtaa, vihastuttaa, inhottaa, loukata, haavoittaa, itkettää, oksettaa tai vastaavaa (tai jos siihen samaistuu muulla tavoin voimakkaasti vaikkapa säälin tai muun "sympatian" kautta), kyseessä on mitä todennäköisimmin joku henkilökohtainen tunnetason kytkentä omakohtaiseen kokemukseen aiemmin elämässään. Tätä kytkentää ei välttämättä itse edes aina tiedosta, se voi esimerkiksi olla niin varhaista perua, tai sen on voinut torjua mielestään.</p><p></p><p>Tämä tunteiden "resonanssi-ilmiö" on yleensä myös syynä sille, että alkaa nähdä tapahtuneessa asioita, joita siinä oikeasti ei edes ole. Myötäeläytyminen aktivoituu niin voimakkaasti, että se saattaa alkaa ohjata kokijan omaa todellisuuden hahmottamiskykyä.</p><p></p><p>Tässäkin suhteessa olen samalla linjalla "ai niin" kanssa selityksenä pedofilian saamasta suuresta osuudesta tässä jutussa, jossa sitä ei alkuunkaan ollut (minkä AP:kin sittemmin vielä vahvisti).</p><p></p><p>Tämä "resonanssikytkentä" ei siis itsessään ole mikään ongelma ja heikkous, vaan ihan luonnollinen ja viisaasti käytettynä empatiaa ja lähimmäisenrakkautta tukeva ominaisuus. Mutta aivan kuten yllä mainittujen "äijänköriläitten" sietäisi mennä itseensä ja miettiä tämänhetkisiä käyttäytymismallejaan, samaa voi lämpimästi suositella myös kaikille tunneresonanssia kokeville henkilöille.</p><p>[/QUOTE]</p>
[QUOTE="K. Westerlund, post: 33668369"] "Tiettyjen miesten" mielenkiinnon herättämiseksi tarvitaan tosiaan vain kaunis nainen, mutta heidän valitsemansa tapa käyttäytyä ohjautuu ihan kasvatuksellisten vaikuttimien pohjalta. Tähän kuuluu sekä varsinainen tietoinen kasvatus, jota he ovat saaneet - tai pikemminkin näissä tapauksissa jääneet saamatta - ja mahdollisesti lähipiirin esimerkki, mutta myös suurelta osin kulttuurillinen rooli- ja identiteettiajattelu (mikä on vaikuttanut myös kaikkiin edellisiin). Ei tällaisten "äijien" käytös ole mikään synnynnäinen vaistotoiminto, joka aina aktivoituu naisen kohdatessaan, vaan nimenomaan opittu tapa. Nämä miehet saattavat jopa luulla, että naiset arvostavat heidän "ihailevaa" lähestymistapaansa ja "kehumistaan", eivätkä ainakaan ole tietoisia paremmasta tavasta lähestyä naisia (jolloin todennäköisesti käyttäisivät sitä mieluummin). Hyvä siis, että joku näkee vaivaa kasvattaa näitä köriläitä kohti parempia toimintamalleja, ja se alkaa juuri siitä, että saa heidät tajuamaan, miltä heidän "miehekäs" käyttäytyminen todellisuudessa näyttää, ja kuinka kehittymätöntä ja moukkamaista se on. Se, mitä eivät vanhemmat saa lapsilleen opetettua, sitä täytyy joku toinen taho jälkeenpäin paikata, esim. koulu, kanssaihmiset tai lopulta viranomaiset. "Senkin voisin vielä sanoa, ettei ilmiö suinkaan ole tämän päivän ja markkinavoimien luoma ilmapiiri, vaan tätä on ollut kautta ihmishistorian, nyt siitä vaan puhutaan, naiset ovat saaneet äänen median voimalla, mutta se sama media on toki myös lisänyt nuorten miesten vääränlaista kuvaa seksistä ym. mutta se on ihan oma lukunsa." Se, että naiset ovat esineellistettyjä ja että miehet suhtautuvat heihin edelleen ja alati korostuen kuin esineisiin, on tätä nykyä mielestäni suurelta osin markkinavoimien luoma illuusio. Valitettavasti naiset ovat jossain määrin menneet tähän muottiin mukaan, sillä siinä liikkuu kuuluisuus ja iso raha, ja se ratsastaa ihmisten itsetuntovaurioilla tarjoamalla keinotekoisen identiteetin, jota "kaikki ihailevat". Tämä ilmiö on kyllä aivan oikein pohjimmiltaan peräisin patriarkaalisesta miesten hallitsemasta maailmasta, jossa nainen on alistettu miehelle; arabikulttuuri ja länsimainen kulttuuri vain tekevät sen eri tavoin (toinen pukee, toinen riisuu), mutta perusasetelma on kummassakin liikuttavan samanlainen: nainen on alistettu. Ilmiö ei siis tarkkaan ottaen ole "median luoma", mutta käytännössä se on suurelta osin juuri media ja koko kaupallinen koneisto, joka tätä kuvaa ylläpitää ja uusille sukupolville myös jatkuvasti "luo". En siis näe sitä omana lukunaan, vaan se on juuri se suurin voima, joka naista tällä hetkellä länsimaissa esineellistää, ja juuri se luku, josta minä olen täällä siksi kirjoitellut. En aio olla osallisena teidän pyrkimyksiinne solvata muita kirjoittajia, ja luokitella heitä milloin miksikin. Mutta olen samaa mieltä kuin "ai niin" siitä, että tämän tarpeen takana yleensä on patoutuneita aggressioita, jotka joku kohdalle osuva impulssi aktivoi. Mitä muuta syytä voisi olla eläytyä niin voimakkaasti toisten kirjoituksiin, että on pakko ruveta sen kirjoittajaa henkilökohtaisesti suomimaan? Ja ihmettelen, onko kellään heistä, jotka tällaista harrastavat, varaa moittia muita siitä, että niin tekevät? Oli ihmisellä omasta mielestään kuinka hyvä tai ylevä syy lähteä henkilökohtaisuuksien tai törkeyksien linjalle, hän tulee tällaiseen sortuessaan paljastaneeksi siinä vain omia kyseenalaisia kvaliteettejaan. Ja kannattaa pitää mielessään, että aina kun jonkun toisen esille tuoma asia alkaa oikeasti vaivata tunnetasolla eli suututtaa, vihastuttaa, inhottaa, loukata, haavoittaa, itkettää, oksettaa tai vastaavaa (tai jos siihen samaistuu muulla tavoin voimakkaasti vaikkapa säälin tai muun "sympatian" kautta), kyseessä on mitä todennäköisimmin joku henkilökohtainen tunnetason kytkentä omakohtaiseen kokemukseen aiemmin elämässään. Tätä kytkentää ei välttämättä itse edes aina tiedosta, se voi esimerkiksi olla niin varhaista perua, tai sen on voinut torjua mielestään. Tämä tunteiden "resonanssi-ilmiö" on yleensä myös syynä sille, että alkaa nähdä tapahtuneessa asioita, joita siinä oikeasti ei edes ole. Myötäeläytyminen aktivoituu niin voimakkaasti, että se saattaa alkaa ohjata kokijan omaa todellisuuden hahmottamiskykyä. Tässäkin suhteessa olen samalla linjalla "ai niin" kanssa selityksenä pedofilian saamasta suuresta osuudesta tässä jutussa, jossa sitä ei alkuunkaan ollut (minkä AP:kin sittemmin vielä vahvisti). Tämä "resonanssikytkentä" ei siis itsessään ole mikään ongelma ja heikkous, vaan ihan luonnollinen ja viisaasti käytettynä empatiaa ja lähimmäisenrakkautta tukeva ominaisuus. Mutta aivan kuten yllä mainittujen "äijänköriläitten" sietäisi mennä itseensä ja miettiä tämänhetkisiä käyttäytymismallejaan, samaa voi lämpimästi suositella myös kaikille tunneresonanssia kokeville henkilöille. [/QUOTE]
Esikatsele
Nimimerkki
Varmistus
Kuinka monta kirjainta on sanassa ÄITI?
Lähetä vastaus
Uusimmat
Luetuimmat
Kuumimmat
Uusimmat
Näytä kaikki
1.
Kamala Harri: ”Jos joku murtautuu kotiini, hänet ammutaan”
Eilen 23:21
vierailija
0 Viestiä
Aihe vapaa
2.
Keskusta vaatii eroa - "operoi Kremlin tahtipuikon osoittamalla tavalla"
Eilen 22:40
vierailija
3 Viestiä
Aihe vapaa
3.
Demokraatit lietsovat vihaa
Eilen 22:31
vierailija
2 Viestiä
Aihe vapaa
4.
Tavion kielteisessä Ukraina-päätöksessä ei ollut kyse rahasta
Eilen 22:05
vierailija
2 Viestiä
Aihe vapaa
5.
Natsit olivat perustamassa Vihreää liikettä
Eilen 21:51
vierailija
1 Viestiä
Aihe vapaa
6.
Onko turn-off, jos miehen serkku kannattaa vassareita?
Eilen 21:49
vierailija
0 Viestiä
Aihe vapaa
7.
Vassari on ennenkin marssinut Venäjälle hakemaan apua
Eilen 21:48
vierailija
0 Viestiä
Aihe vapaa
8.
Onko turn-off, jos miehen serkku kannattaa perussuomalaisia?
Eilen 21:48
vierailija
0 Viestiä
Aihe vapaa
Luetuimmat
1.
RELAATIO 1040 - IB
Started by vierailija
Sunnuntai klo 14:36
Luettu: 12K
Aihe vapaa
2.
Uusi miss Suomi 2024
Started by Johnny Appleseed
Sunnuntai klo 03:18
Luettu: 2K
Aihe vapaa
3.
"Suomi tarvitsee osaajia ulkomailta" - miksei suomalaisista voi kouluttaa niitä osaajia?
Started by Echo
Sunnuntai klo 19:19
Luettu: 1K
Aihe vapaa
4.
Donald Trump. Kuunnelkaa tämä linkki Lissu ja Palstapesu. Taidatte olla ainoat kannattajansa tällä foorumilla?
Started by vierailija
Sunnuntai klo 20:35
Luettu: 873
Aihe vapaa
5.
Eduskunnan puhemies Jussi Halla-aho on joutunut ojentamaan vassariliiton naiskansanedustajaa asiattomasta käytöksestä eduskunnan isossa salissa
Started by vierailija
Tiistai klo 18:05
Luettu: 701
Aihe vapaa
6.
Relaatio 1038
Started by vierailija
Sunnuntai klo 11:42
Luettu: 698
Aihe vapaa
7.
Mene hermot kun katso ruokalista.
Started by vierailija
Tiistai klo 12:21
Luettu: 588
Aihe vapaa
8.
Olen miehelle kakkonen ja korvattavissa
Started by vierailija
Maanantai klo 09:54
Luettu: 556
Perhe-elämä
Kuumimmat
Näytä kaikki
1.
Lähetä terveisesi kaipaamallesi ihmiselle yöketju
Latest: vierailija
30 min sitten
Aihe vapaa
2.
Oravamusiikkia
Latest: Johnny Appleseed
33 min sitten
Aihe vapaa
3.
K/B-komposti
Latest: vierailija
Tänään 00:46
Aihe vapaa
4.
Miksei muuten Suomi-Filmi ole tuottanut yhtään elokuvaa vuosikymmeniin?
Latest: vierailija
Tänään 00:26
Aihe vapaa
5.
Netflix eroottiset leffat & sarjat
Latest: vierailija
Tänään 00:24
Aihe vapaa
6.
Kohta suomalaisilla ei ole varaa elää Suomessa: kiinteistövero ja muut asumiseen liittyvät verot
Latest: vierailija
Tänään 00:21
Aihe vapaa
7.
Tavio goes down
Latest: vierailija
Tänään 00:18
Aihe vapaa
8.
Naiset pelkäävät monikulttuurista bussiliikennettä
Latest: vierailija
Tänään 00:17
Aihe vapaa
Yhteistyössä
Perhe-elämä
tervettä?
Ylös
Bottom
+ Aloita uusi keskustelu