Tekis mieli löytää yks mies ja sanoa sille suorat sanat kaverin puolesta!

["eee"]

[QUOTE="aloittaja";29122107]Nainen hankki jälkiehkäisyn. Kukaan ei ole hankkinut lasta niin vain tapahtui. Jäis paljon lapsia maailmaan tekemättä jos niiltä miehiltä aina kysyttäis. Vahinkohan on tapahtunut kummallakin. kyllä ystäväni lapsen kasvattaa ja kantaa siitä vastuun. Samaa se mies voi tehdä, ottaa vahingosta vastuun. Eiköhän se lapsi tule ystävälleni paljon enemmän maksamaan kuin minimielarit kuussa.[/QUOTE]

Niin, ystävällesi lapsi tulee maksamaan, mutta ystäväsihän sen lapsen haluaa. Mies ei tahdo lasta, ja mielestäni aivan vitun perseestä, että ämmät saa kyllä päättää omasta kropastaan ja aborteistaan, mutta mies on heti munaton jos ei lapsi kiinnosta vielä, varsinkaan kenenkään yhdenillan hoidon kanssa. Voi vittu, että jotkut naiset on perseestä!

 

["joo"]

[QUOTE="eee";29122600]Niin, ystävällesi lapsi tulee maksamaan, mutta ystäväsihän sen lapsen haluaa. Mies ei tahdo lasta, ja mielestäni aivan vitun perseestä, että ämmät saa kyllä päättää omasta kropastaan ja aborteistaan, mutta mies on heti munaton jos ei lapsi kiinnosta vielä, varsinkaan kenenkään yhdenillan hoidon kanssa. Voi vittu, että jotkut naiset on perseestä![/QUOTE]

Sitä varten on ehkäisy...

 

["vieras"]

Yhtälailla naisen kuuluu miettiä ennen "panoa" onko valmis pitämään lapsen yksin ja täten myös säästämään miehen tuolta vastentahtoiselta riesalta? Ikävä kyllä abortista päättää vain nainen, se epäkohta ehkä joskus korjaantuu.

Eikö järki sano yhtään tuossa asiassa? Voisko sen ukon ottaa silleen, että haluaa osallistua lapsen elämään? Varmasti löytyis miehiä, jotka ei ole ns.kelvannu kellekään isäks.. täten ajattelis lastakin pitemmän päälle, kun olis rakastava ja osallistuva isä elämässä mukana!
Kiva toki haarat avata ja vaatia rahaa vahingosta. Juujuu.. ei ihme, että naisvihaa on paljon. Näin naisena olen osannut kyllä hoitaa asiani, harrastaa seksiä ja lapset ovat tulleet sitten yhteisen päätöksen kautta lisäbonuksina.. ei kellekää vahinkoina.

 

[9ee]

[QUOTE="aloittaja";29122114]Tajuatko sinä yhtään kuinka vähän ne minimielarit on? Tässäkö muka on syy pelkästään naisessa eikä yhtään miehessä?[/QUOTE]

Mitä helvetin väliä sillä on kuinka vähän ne on???? Jos mies ei halua lasta, niin häntä ei pitäisi siihen pakottaa, ei edes elareista! Mitä vitun vastuunkantoa ystävältäsi on pitää lapsi jonka isä ei ole kuvioissa??? Jos nainen saa päättää abortista tai lapsen pitämistä, niin antakaa niiden miestenkin nyt jotain päättää saatana!! Siis jos se lapsi väkisin pitää pitää, miehen mielipiteestä välittämättä, niin se vastuu kannetaan tasan tarkkaan YKSIN!!!!! Ystäväs on ihan pikkiriikkisen kusipää jos vaatii yhtään mitään mieheltä.

 

[AHaaaa]

[QUOTE="joo";29122607]Sitä varten on ehkäisy...[/QUOTE]

Eli siis nainen saa tehdä ihan minkä ratkaisun haluaa mieheltä kysymättä, ihan vaan siksi, että HE YHDESSÄ eivät käyttäneet ehkäisyä... Jep jep.. Sääliksi käy miehiä, jotka erehtyy sänkyyn epätoivosten korppikotkien kanssa. Oikeudet näköjään poistuu samantien.

 

["vieras"]

Niin, mitäs ehkäisyä he käyttivät?

 

[rw]

Niin tota ku tässä ei oo kyse nyt mistään hamsterista... Eli jos se vahinko on yhdessä tapahtunut, niin yhdessä siitä myös päätetään, ja koska tosiaan ei ole mikään ihan pikku juttu tuo lapsi, niin mielestäni, jos mies ei halua, niin hänen ei tarvitse. Eli ystävä kantaa ihan yksin vastuun lapsesta jonka hän yksin päätää pitää.

 

[Ciervo]

Mitä helvetin väliä sillä on kuinka vähän ne on???? Jos mies ei halua lasta, niin häntä ei pitäisi siihen pakottaa, ei edes elareista! Mitä vitun vastuunkantoa ystävältäsi on pitää lapsi jonka isä ei ole kuvioissa??? Jos nainen saa päättää abortista tai lapsen pitämistä, niin antakaa niiden miestenkin nyt jotain päättää saatana!! Siis jos se lapsi väkisin pitää pitää, miehen mielipiteestä välittämättä, niin se vastuu kannetaan tasan tarkkaan YKSIN!!!!! Ystäväs on ihan pikkiriikkisen kusipää jos vaatii yhtään mitään mieheltä.

Mieshän saakin päättää ihan itse, alkaako sosiaalisesti isäksi vai ei.
Jos ei halua, ei siihen voi ketään pakottaa eikä kukaan edes tiedä, että sillä miehellä on lapsi.

 

["vieras"]

Eli siis nainen saa tehdä ihan minkä ratkaisun haluaa mieheltä kysymättä, ihan vaan siksi, että HE YHDESSÄ eivät käyttäneet ehkäisyä... Jep jep.. Sääliksi käy miehiä, jotka erehtyy sänkyyn epätoivosten korppikotkien kanssa. Oikeudet näköjään poistuu samantien.

jokainen tietää että raskaudelta välttyy ehkäisemällä. sillä välttyy jälkikasvulta.

 

[nopp]

[QUOTE="vieras";29122647]Niin, mitäs ehkäisyä he käyttivät?[/QUOTE]

Niin mitä sitten? Ai että naiset on ihania, kaikki on aina miehen syytä ja miehen pitää aina kantaa kaikki paska mitä ämmät niiden niskaan roudaa.

Lapsi on loppuelämän juttu, siihen ei pidä ketään pakottaa millään tavalla.PISTE!!! Yrittäkää nyt jumalauta ymmärtää, että miehelläkin on oikeuksia!!!!!! Vaikka kuinka tekisi mieli sysätä aina kaikki miesten niskoille ja antaa niiden hukkua teidän paskaan, niin silti heillä pitää olla oikeuksia.

Pitäisi olla jonkunnäköinen laki suojaamassa miehiä naisilta jotka pakottaa isyyteen, koska sitä tämä juuri on. Nainen ei käyttänyt ehkäisyä, menköön aborttiin.

 

[Ciervo]

Eli siis nainen saa tehdä ihan minkä ratkaisun haluaa mieheltä kysymättä, ihan vaan siksi, että HE YHDESSÄ eivät käyttäneet ehkäisyä... Jep jep.. Sääliksi käy miehiä, jotka erehtyy sänkyyn epätoivosten korppikotkien kanssa. Oikeudet näköjään poistuu samantien.

Tietysti poistuu.

Jos mä antaisin jollekin munasolujani, en todellakaan kehtaisi alkaa vinkumaan jälkeenpäin, mitä hän niillä tekee.
Annettu mikä annettu, oma mokani ja itse kantaisin seuraukseni OMASTA valinnastani antaa niitä munasoluja.

 

[Ciervo]

Niin mitä sitten? Ai että naiset on ihania, kaikki on aina miehen syytä ja miehen pitää aina kantaa kaikki paska mitä ämmät niiden niskaan roudaa.

Lapsi on loppuelämän juttu, siihen ei pidä ketään pakottaa millään tavalla.PISTE!!! Yrittäkää nyt jumalauta ymmärtää, että miehelläkin on oikeuksia!!!!!! Vaikka kuinka tekisi mieli sysätä aina kaikki miesten niskoille ja antaa niiden hukkua teidän paskaan, niin silti heillä pitää olla oikeuksia.

Pitäisi olla jonkunnäköinen laki suojaamassa miehiä naisilta jotka pakottaa isyyteen, koska sitä tämä juuri on. Nainen ei käyttänyt ehkäisyä, menköön aborttiin.

Anteeksi nyt vain pikku Sekopiä, mutta tässä tapauksessa se oli nimenomaan NAINEN, joka sitä ehkäisyä käytti jälkiehkäisyn muodossa.
Mies taas ei tehnyt mitään ehkäistäkseen raskauden.

Eli täysin oma moka.

 

[Joosukka]

Kyllä se on jo ihan lapsen oikeus tietää alkuperänsä ja geeninsä. Miksi sen isän vastuu pitäisi olla äidin pienempi tai päinvastoin? Minkä taaksensa jättää sen edestään löytää jne. Tää suomi ei oo niin suuri maa, valitettavasti.

Siinä onkin sitten selittelemistä, kun oma mussu tuo näytille sen vakavan elämänkumppani ehdokkaan ja ovatkin sisaruksia keskenään..sitä häpeää ja nöyryytystä ei yhdenkään vanhemman rakkaus pyyhi omasta lapsestaan pois, ikinä...

 

[Vätti Räsynyt]

Anteeks jos kuulosta lutkalta, mutta kuka oikeesti ees kyselee toisen nimeä jos on tarkotus vaa panna? Pakko myöntää, että jos ois joku yhenillan juttu laittanu mut paksuks niin en olisi kyllä miestä löytäny jotta voisin vaatia elarit.

 

["vieras"]

Niin mitä sitten?

No sitä sitten, että minusta taustat on erit, jos esim. tietoisesti riskeerasivat ja jättivät ehkäisyn käyttämättä kuin jos vaikka nainen olisi sanonut käyttävänsä pillereitä ja jättänyt mainitsematta, että on unohtanut niitä viime aikoina ottaa.

Jos mies ei käyttänyt kumia ja tiesi, ettei nainenkaan mitään ehkäisyä käytä, vastuu on silloin hänelläkin. Jos taas käytti, tai ei käyttänyt koska nainen on sanonut huolehtineensa ehkäisystä, ei vastuu ole ollenkaan sama.

Niin tai näin, kyllä tuosta nyt sen käsityksen saa, ettei lasta ollut kumpikaan suunnitellut vaan puhdas vahinko kyseessä. Jos nainen sitten päättikin lopulta lapsen pitää, mutta mies ei edelleenkään isäksi halua, niin ei voi pakottaa. Alkuperäinen päätös kun on ollut, että lisäännytä ei.

 

["tsip"]

Jos on noin hankala, niin se kannattaa pitää poissa. Sanoo, ettei tiedä isän nimeä niin valtio maksaa elatuksen. Saa yksin päättää lapsen asioista eikä tarvitse roikuttaa vaikeaa ihmistä elämässä mukana.

Nimimerkillä kokemusta on. Jos olisin tiennyt, niin olisin tehnyt noin.

 

[AHaaaa]

[QUOTE="vieras";29122680]jokainen tietää että raskaudelta välttyy ehkäisemällä. sillä välttyy jälkikasvulta.[/QUOTE]

Niin, joten se on ihan tosi vastuullinen teko pitää lapsi jolla ei ole isää Vittu salli mun nauraa! Toi on niin täyttä paskaa, ja järkeäkin voi käyttää. Muita ihmisiä voi myös ottaa huomioon, kuin sen oman epätoivosen itsensä.

Meinaatko, että lapsen korvaan kuulostaa se ihana mami sen paremmalta kun kertoo lapselle, että kävin panemassa ukkoa kerran ja miehen mielipiteestä välittämättä pidin sut ja sain puristettua sentään minimielarit. Ja ajatellaan vaikka, että lapsi rupeaa inhoamaan isäänsä, koska ei halunnut olla yhteyksissä (josta tämä ah niin suurta vastuuta kantava äiti oli erittäin tietoinen) lapseen joka väkisin oli pidettävä, niin mies sitten maksaa jollekkin itsekkäälle kusipää ämmälle elareita monet vuodet lapsesta, jota ei missään vaiheessa halunnut. For fuck sake oikeesti. Vittu herätkää!

Se ehkäisy on ihan yhdessä jätetty pois, mutta mies siitä sitten pistetään kärsimään... Tässä on kyllä semmonen porsaanreikä ettei toista. Jos on niin helvetin vaikeeta jättää äpärää tekemättä niin sitten kannetaan se vastuu yksin.

 

[Joosukka]

aHaaa mä on hitusen eri mieltä sun kanssa tosta kärsimisestä, se alta 200€ on helvetin helppoa vanhemmuuta kaikkeen muuhun verrattaessa. JA kyllä, jos toista ei huijata isäksi/äidiksi jne. niin se vastuu on otettava. Äitien kannattaa niille pojillensa kertoa jo varhain, kuinka nämä asiat menee, niin ei tule yllätyksenä sitten.

 

["eee"]

Kyllä mä ymmärrän tuota miestä paremmin kuin hyvin :O Ihan luonnollinen reaktio. Eihän mies ole mitään lasta halunnut eikä edes suhdetta kaverisi kanssa.