Teille jotka mussutatte miehenne pornon katselusta!

Joo-o. Eipä tulisi mieleen kieltää pornoa omalta mieheltä, vaikka itse en siitä hirveästi itse välitäkään. Kyllähän erotiikka kiinnostaa, muttei tuo perusjynkky.

En siltikään kykene ymmärtämään, miksi joitakin ahdistaa niin maan perkeleesti se, että joku toinen ei tykkää siitä pornosta. Sitä ollaan sitten ahdasmielisiä pimeässä pukeutuvia hulluja, jos ei nappaa kytätä sisään-ulos-sisään-ulos. Vähän saisi rajoittaa se toinenkin puoli. Kyse on elämänvalinnoista, ja jotkut ihmiset nyt vaan ei arvosta samoja asioita. Lihansyöntikin on ihan normaalia, onko kasvissyöjät jotain uskonnollisia sekopäitä, riippakiviä läheisilleen?

Onhan se ihan kamalaa, jos joku ei tykkää jostain ihan normaalista ja luonnollisesta asiasta, joka ei tietenkään kenellekään ole niin tärkeää, että siitä pitäisi suuttua, mutta sitten se kuitenkin jotenkin on niin tärkeää, että pitää naama punaisena huutaa toisen hulluudesta, kun se ei samasta asiasta tykkääkään.

Uskon, että on suhteita, jossa ihan oikeasti yhdessä on sovittu että ei katsota pornoa, ja suhteita joissa kumpikaan ei halua katsoa pornoa. On myös tosi paljon suhteita, joissa mies lupaa ja vannoo, että ei tietenkään katso pornoa, koska tietää tai olettaa että puolisonsa ei siitä tykkää. Tuota kutsutaan valehtelemiseksi, jota yleensä katsotaan kieroon, paitsi silloin kun kyse on pornosta. Aika harvassa on todellisuudessa ne riivinraudat, jotka vaatimalla vaatii toista luopumaan pornostaan.

Se mitä muut harrastaa tai on harrastamatta - tai katsoo tai on katsomatta - on heidän asiansa. Mielestäni ihminen, jonka ei halua tukea pornoteollisuutta eettisistä syistä, tai joka vaan rehellisesti myöntää, että porno on hänen mielestään vastenmielistä on huomattavasti suorempi ja terveempi yksilö, kuin sellainen, jonka täytyy raivota muiden ahdasmielisyydestä kun eivät halua katsoa tai tuntea sitä munaa perseessään.

 

missasinkohan jotain tässä ketjussa, onko joku ollut sitä mieltä että kaikkien pitää pitää kaikesta ja harrastaa kaikkea seksin alueella, sehän on yhtä paha asia kuin kieltää toiselta oma seksuaalisuus, oli kyse homoudesta tai masturboinnista tai mistä vaan asiasta mikä on luonnollista sille ihmiselle (eikä nyt lähdetä vertailemaan mitään missä vahingoitetaan henkisesti tai fyysisesti toista osapuolta.)

 

missasinkohan jotain tässä ketjussa, onko joku ollut sitä mieltä että kaikkien pitää pitää kaikesta ja harrastaa kaikkea seksin alueella, sehän on yhtä paha asia kuin kieltää toiselta oma seksuaalisuus, oli kyse homoudesta tai masturboinnista tai mistä vaan asiasta mikä on luonnollista sille ihmiselle (eikä nyt lähdetä vertailemaan mitään missä vahingoitetaan henkisesti tai fyysisesti toista osapuolta.)

Useampikin kirjoittaja on ystävällisesti valistanut meitä, kuinka pornon katselusta huonoa tykkäävät ja osan mielestä ihan nekin, jotka ei vaan tykkää siitä itse on ahdasmielisiä (uskovaisia) hulluja, joiden pitäisi mennä hoitoon ja jotka ovat kamalia riippakiviä muille ihmisille. Minusta menee vähän yli.

 

En siltikään kykene ymmärtämään, miksi joitakin ahdistaa niin maan perkeleesti se, että joku toinen ei tykkää siitä pornosta. Sitä ollaan sitten ahdasmielisiä pimeässä pukeutuvia hulluja, jos ei nappaa kytätä sisään-ulos-sisään-ulos.

Ei kyse ollut tuosta, vaan siitä että kielletään toiselta pornon katsominen. Sellaiselta joka siitä tykkää.

 

[QUOTE="Vaimo";22664144]Ei kyse ollut tuosta, vaan siitä että kielletään toiselta pornon katsominen. Sellaiselta joka siitä tykkää.[/QUOTE]

Niin kenellä oli ja kenellä ei. Kannattaa lukea sitä ketjua.

 

Joo-o. Eipä tulisi mieleen kieltää pornoa omalta mieheltä, vaikka itse en siitä hirveästi itse välitäkään. Kyllähän erotiikka kiinnostaa, muttei tuo perusjynkky.

En siltikään kykene ymmärtämään, miksi joitakin ahdistaa niin maan perkeleesti se, että joku toinen ei tykkää siitä pornosta. Sitä ollaan sitten ahdasmielisiä pimeässä pukeutuvia hulluja, jos ei nappaa kytätä sisään-ulos-sisään-ulos. Vähän saisi rajoittaa se toinenkin puoli. Kyse on elämänvalinnoista, ja jotkut ihmiset nyt vaan ei arvosta samoja asioita. Lihansyöntikin on ihan normaalia, onko kasvissyöjät jotain uskonnollisia sekopäitä, riippakiviä läheisilleen?

Onhan se ihan kamalaa, jos joku ei tykkää jostain ihan normaalista ja luonnollisesta asiasta, joka ei tietenkään kenellekään ole niin tärkeää, että siitä pitäisi suuttua, mutta sitten se kuitenkin jotenkin on niin tärkeää, että pitää naama punaisena huutaa toisen hulluudesta, kun se ei samasta asiasta tykkääkään.

Uskon, että on suhteita, jossa ihan oikeasti yhdessä on sovittu että ei katsota pornoa, ja suhteita joissa kumpikaan ei halua katsoa pornoa. On myös tosi paljon suhteita, joissa mies lupaa ja vannoo, että ei tietenkään katso pornoa, koska tietää tai olettaa että puolisonsa ei siitä tykkää. Tuota kutsutaan valehtelemiseksi, jota yleensä katsotaan kieroon, paitsi silloin kun kyse on pornosta. Aika harvassa on todellisuudessa ne riivinraudat, jotka vaatimalla vaatii toista luopumaan pornostaan.

Se mitä muut harrastaa tai on harrastamatta - tai katsoo tai on katsomatta - on heidän asiansa. Mielestäni ihminen, jonka ei halua tukea pornoteollisuutta eettisistä syistä, tai joka vaan rehellisesti myöntää, että porno on hänen mielestään vastenmielistä on huomattavasti suorempi ja terveempi yksilö, kuin sellainen, jonka täytyy raivota muiden ahdasmielisyydestä kun eivät halua katsoa tai tuntea sitä munaa perseessään.

Se, että joku ei tykkää pornosta, ei tässä ketjussakaan tunnu ahdistavan juuri ketään. Sen sijaan se, että joku joka ei tykkää pornosta haluaa estää toisia katsomasta sitä, aiheuttaa syystäkin närkästystä. Aikuisella ihmisellä on itsemääräämisoikeus ja kyllä, tähän pitäisi kaiken logiikan mukaan sisältyä myös oikeus katsoa pornoa niin paljon kuin haluaa (tietenkin sillä oletuksella, että pornon sisältö sinänsä ei ole laitonta, kuten esim. lapsiporno ja eläimiin sekaantuminen). Täälläkin näkyy olevan useampi kappale noita mainitsemiasi riivinrautoja, jotka kieltäisivät pornon katsomisen miehiltään.

Henkilökohtaisesti en pidä pornosta. Tylsän näköistä ja feikkiä jyystämistä. Sen sijaan pidän eroottisesta kirjallisuudesta ja kuvista: kiihottuminen tapahtuu pään sisällä mielikuvien avulla. Jos joku vetää tästä herneen nenäänsä ja haluaa takavarikoida erotiikkavarastoni, se onnistuu vain kuolleen ruumiini yli. Vai olisiko muka oikein, että mies kieltäisi naiselta kaike kiihottavan materiaalin joka ei ole mies itse? Sama asiahan se olisi.

 

Mä en ole nyt edes kommentoinut koko pornoasiaa. Ihmettelin ainoastaan sitä, että tuntuu olevan itsestäänselvyys, että masturboidessa ei kuulu ajatella omaa kumppania. Sitä ihmettelin, koska sitä on käytetty perusteluksi sille, miksi kaikkien olisi katsottava pornoa ja hyväksyttävä se.

 

Mä en ole nyt edes kommentoinut koko pornoasiaa. Ihmettelin ainoastaan sitä, että tuntuu olevan itsestäänselvyys, että masturboidessa ei kuulu ajatella omaa kumppania. Sitä ihmettelin, koska sitä on käytetty perusteluksi sille, miksi kaikkien olisi katsottava pornoa ja hyväksyttävä se.

Sä vedät ihan ihme johtopäätöksiä asioista. Kukaan ei ole sanonut ettei pidä ajatella omaa kumppania vaan on sanottu että sitä nyt vaan suurin osa ei joka ikinen kerta ajattele vain ja ainoastaan omaa kumppaniaan, vaan mielikuvitusta saa käyttää eikä se ole keneltäkään pois eikä sitä saisi yrittää rajoittaa.

Kukaan ei myöskään ole tässäkään ketjussa tainnut sanoa että kaikkien pitäisi katsoa pornoa tai hyväksyä se, vaan että pitäisi hyväksyä se että ihmiset on erilaisia ja tykkää eri asioista, ja jos toinen haluaa katsoa pornoa ei se tarkoita että haluaisi pettää tai ettei haluaisi omaa miestään/vaimoaan. Ne on ihan eri asioita, ei tarvitse aina yrittää tulkita niin että saa kierrettyä asiat mahdollisimman sopiviksi omiin tarkoitusperiinsä..

 

[QUOTE="vieras";22664203]Se, että joku ei tykkää pornosta, ei tässä ketjussakaan tunnu ahdistavan juuri ketään. Sen sijaan se, että joku joka ei tykkää pornosta haluaa estää toisia katsomasta sitä, aiheuttaa syystäkin närkästystä. Aikuisella ihmisellä on itsemääräämisoikeus ja kyllä, tähän pitäisi kaiken logiikan mukaan sisältyä myös oikeus katsoa pornoa niin paljon kuin haluaa (tietenkin sillä oletuksella, että pornon sisältö sinänsä ei ole laitonta, kuten esim. lapsiporno ja eläimiin sekaantuminen). Täälläkin näkyy olevan useampi kappale noita mainitsemiasi riivinrautoja, jotka kieltäisivät pornon katsomisen miehiltään.

Henkilökohtaisesti en pidä pornosta. Tylsän näköistä ja feikkiä jyystämistä. Sen sijaan pidän eroottisesta kirjallisuudesta ja kuvista: kiihottuminen tapahtuu pään sisällä mielikuvien avulla. Jos joku vetää tästä herneen nenäänsä ja haluaa takavarikoida erotiikkavarastoni, se onnistuu vain kuolleen ruumiini yli. Vai olisiko muka oikein, että mies kieltäisi naiselta kaike kiihottavan materiaalin joka ei ole mies itse? Sama asiahan se olisi.[/QUOTE]

Tällaiset ketjut toki houkuttelee mukaansa ne muutamat riivinraudat aina, yhtälailla kuin monia pornon ehdottomaan täydellisyyden ylistäjiä. Yllättävän moni tuolla kyllä ihan suoraan sanoi, että ihminen joka ei pornosta tykkää on ahdasmielinen.

Ja toinen asia on sitten se, että jos ei tykkää kun mies katselee pornoa niin on hullu, itsetunnoton uskovainen sekopää, jne. Minusta on aika järkyttävää, että tunteet kielletään. Tottakai se saa tuntua ikävältä jos mies katsoo pornoa. Aika monesta tuntuu ikävältä jos mies katsoo pitkään vaikka kadulla vastaantulevaa näyttävää naista. Ei se tarkoita, että asiasta alettaisiin räyhäämään miehelle tai että miestä kiellettäisiin katsomasta, mutta helvetti jos se nyt ei saa edes pahalta tuntua niin missä maailmassa me eletään?

Toki jokaisen tulisi harrastaa itsetutkiskelua (tässä tapauksessa ei fyysistä) ja miettiä aina miksi mikäkin tuntuu pahalta. Ja suurin osa meistä tietää, että mustasukkaisuus tai alemmuudentunne toisten ulkonäöstä ym. on tavallaan typerää, mutta ne on hyvin inhimillisiä tunteita, eikä minusta hyödytä teeskennellä, etteikö noita tunteita olisi. Paremmin niiden kanssa tulee toimeen, kun ei kiellä niitä itseltään kokonaan.

Kolmas asia on sitten se, että kieltäähän ei kannata, mutta monet lupaa itse. Ja silloin jos lupaa, niin se pitäisi myös pitää. En minäkään tykkäisi, että mies sanoo "nyt ei sitten katsella romanttisia leffoja tai lueta harlekiineja", mutta jos joskus hän olisi pillahtanut itkuun harlekiinia lukiessani ja asiasta tulisi puhuttua. Kävisi ilmi, että romantiikannälkäni häntä hirveästi loukkaa. Voisin luvata, etten noita kirjoja tai leffoja katso. Ja olisin katsomatta. En suhtautuisi toisen itkuun naureskelemalla päälle että mikä vitun hullu sää oot. Ongelmahan tosiaan tuossa tapauksessa olisi itsetunnossa, mutta uskon edelleen, että se itsetunto sieltä nousee hieman helpommin, jos se toinen ei sitä koko ajan tallaa tekemällä jotain, joka puolisoa ahdistaa ja haukkumalla päälle kuinka toinen on ahdasmielinen ja hullu kun tuntee noin.

Jos molempia osapuolia tyydyttävää ratkaisua ei saa aikaan, niin sitten pitää varmaan erota. Porno tai harlekiinit ei ole yhtään sen huonompi syy erota kuin moni muukaan. Kyllä minä pystyn ymmärtämään, että jollekin on elintärkeä asia vaikka lemmikki, toiselle anaaliseksi ja kolmannelle splatterleffat. Niin se vaan menee, että ihmiset on erilaisia ja arvostaa eri asioita. Sitten se ero saattaa tulla, kun jossain ratkaisevassa asiassa ollaankin eri mieltä.

 

[QUOTE="vieras";22664203]Se, että joku ei tykkää pornosta, ei tässä ketjussakaan tunnu ahdistavan juuri ketään. Sen sijaan se, että joku joka ei tykkää pornosta haluaa estää toisia katsomasta sitä, aiheuttaa syystäkin närkästystä. Aikuisella ihmisellä on itsemääräämisoikeus ja kyllä, tähän pitäisi kaiken logiikan mukaan sisältyä myös oikeus katsoa pornoa niin paljon kuin haluaa (tietenkin sillä oletuksella, että pornon sisältö sinänsä ei ole laitonta, kuten esim. lapsiporno ja eläimiin sekaantuminen). Täälläkin näkyy olevan useampi kappale noita mainitsemiasi riivinrautoja, jotka kieltäisivät pornon katsomisen miehiltään.

Henkilökohtaisesti en pidä pornosta. Tylsän näköistä ja feikkiä jyystämistä. Sen sijaan pidän eroottisesta kirjallisuudesta ja kuvista: kiihottuminen tapahtuu pään sisällä mielikuvien avulla. Jos joku vetää tästä herneen nenäänsä ja haluaa takavarikoida erotiikkavarastoni, se onnistuu vain kuolleen ruumiini yli. Vai olisiko muka oikein, että mies kieltäisi naiselta kaike kiihottavan materiaalin joka ei ole mies itse? Sama asiahan se olisi.[/QUOTE]

minoon vaan onnellinen jos puolisko ihan omin neuvoin itsensä saattaa erilaisilla "lähdemateriaaleilla" tai ilman niitä siihen tilaan että hyppää päälleni

kyllä tässä maailmassa on niin paljon ongelmia seksuaalisuuden kanssa, ja asioita minkä kanssa ihmiset joutuvat painimaan jotka on paljon vakavempia kuin tämä, että ei oikein pysty käsittämään miten ihmiset voi tehdä ihan jokaisesta asiasta isommankin ongelman.

suvaitsevaisuus, se on jännä konsepti... jotkut soveltaa sitä vain asioihin missä se sopii itselle...

 

. Kyllä minä pystyn ymmärtämään, että jollekin on elintärkeä asia vaikka lemmikki, toiselle anaaliseksi ja kolmannelle splatterleffat. Niin se vaan menee, että ihmiset on erilaisia ja arvostaa eri asioita. Sitten se ero saattaa tulla, kun jossain ratkaisevassa asiassa ollaankin eri mieltä.

niinpä juuri, ja näin sen tuleekin olla, jos näkemyserot on toisen / molempien mielestä sen verran isot, niin mitäpä siinä tuhlaamaan kenenkään aikaa, varsinkaan lähdetä väkisin vaatimaan toiselta sitä ideologiaa mitä itse haluaa noudattaa...

tähän voisi oikeasti kirjoittaa tälläisen paasauksen lisäksi....

Nämä ovat 100% omia ajatuksiani, en siis väitä tosiasioiksi jokaisen ihmisen kohdalla...

Suuri osa miehistä on laiskoja mitä tulee kodin ja lapsien kasvatuksen suhteen, suuri osa naisista yrittää pitkin suhdetta manipuloida miestä olemaan joissain asioissa aivan erilainen kuin mitä hän on luonnostaan, mies ei halua muuttua, nainen ei halua muuttua, mikä idea tässä on? Mies haluaisi seksiä, nainen ei, mies vonkuu nainen suuttuu, turhautuu, ja lopettaa antamisen yleensäkin... Nainen haluaa hellyyttä ja läheisyyttä, mies haluaa seksiä, mies pystyy helpommin antamaan läheisyyttä kun seksi on ohi, nainen haluaa sitä ennen seksiä, ilman että seksistä puhutaan selkein sanankääntein tai tuodaan julki muuten. Nainen kiihoittuu ajatuksista, ajatusleikeistä, fantasioista, päivän aikana tulleista erilaisista signaaleista jotka on romanttissävyisiä tai lievästi eroottisia... Mies kiihoittuu visuaalisesti, näkeminen ja kuuleminen on yhtä kuin kiihoittuminen... miehet tuppaavat kiinnostumaan teknisistä asioista, naiset ovat enemmän asiakaspalveluhenkisiä tai sosiaalisissa tilanteissa työssään...

tässä on muutamia yleistyksiä myös, mutta harva voi kieltää että noin ei olisi, mutta miettikääpä (onkohan se sieni?) miten ihmeessä voidaan vaatia että toinen osapuoli olisi juuri sellainen kuin sinä haluat kun sukupuoli erot on jo valtavat, miten toteutetaan esimerkiksi aitoa tasa-arvoa kun luonto jo sanelee meillä erilaiset mielenkiinnon kohteet (muistakaa että sanoin aiemmin, että en väitä kaikkien olevan juuri näin, vaan suurin osa...)

Sitten näiden välillä yritetään tasapainoilla läpi elämän ja saada hyvä parisuhde... Kun alun alkujaankin lähes kaikessa on lähtökohdat erilaiset puolisoilla...

sitten päästäänkin minun pointtiini, MIHIN HELV****** se suvaitsevaisuus on jäänyt? nuo edellämainitut asiat pitäisi suurimmalle osalle olla tiedossa, silti ajatellaan että kyllä se toinen pitää olla niinkuin minä sanon eikä niinkuin se haluaa olla...

Jos puolisosi huonot puolet menee hyvien edelle, pistä kiertoon, jos hyvät puolet menee huonojen yli, keskustele asioista, älä kiristä, uhkaile tai käytä mitään niihin verrannollisia taitojasi, esim. itkemistä, huulen väpätystä, huutoa, jäkätystä...

Jos keskustelu ei onnistu, ei ole mahdollista löytää yhteistä säveltä, joko olet tyytyväinen osaasi tai pistät kiertoon, niin yksinkertaista, turhaan siinä vuosia hukataan näkemyserojen ja puhumattomuuden keskellä kun ennemmin tai myöhemmin homma kusahtaa jos ei kommunikaatio ja suvaitsevaisuus toimi.

 

Mä en ole nyt edes kommentoinut koko pornoasiaa. Ihmettelin ainoastaan sitä, että tuntuu olevan itsestäänselvyys, että masturboidessa ei kuulu ajatella omaa kumppania. Sitä ihmettelin, koska sitä on käytetty perusteluksi sille, miksi kaikkien olisi katsottava pornoa ja hyväksyttävä se.

Johtuisiko siitä että harvempi on täysin uskollinen myös ajatuksen tasolla? Saattaa jopa olla melko yleistä että parisuhde ei muuta ihmistä sellaiseksi ettei enää näe muita ympärillä olevia ihmisiä.

Sellainen tunnelinäkö vaatii ylimääräisiä meilikuvaharjoituksia.. sellaisia jaksaa tuskin harrastaa ellei ole jotain eritystä syytä miksi ei saisi kiihottua muiden näkemisestä/ajattelemisesta?

 

suvaitsevaisuus, se on jännä konsepti... jotkut soveltaa sitä vain asioihin missä se sopii itselle...

Tämän voisi kyllä ainakin näissä keskusteluissa kääntää sinne toiseen suuntaan. Kukaan ei näissä keskusteluissa sano, että henkilöt, jotka katsovat pornoa ovat omituisia tai pervoja. Heitä vain inhottaa oman puolison pornon katselu, koska se liittyy siihen omaan parisuhteeseen. Sen sijaan pornoa inhoavat saavat täällä jatkuvasti mielenterveysdiagnooseja tuntemattomilta ihmisiltä.

 

Johtuisiko siitä että harvempi on täysin uskollinen myös ajatuksen tasolla? Saattaa jopa olla melko yleistä että parisuhde ei muuta ihmistä sellaiseksi ettei enää näe muita ympärillä olevia ihmisiä.

Sellainen tunnelinäkö vaatii ylimääräisiä meilikuvaharjoituksia.. sellaisia jaksaa tuskin harrastaa ellei ole jotain eritystä syytä miksi ei saisi kiihottua muiden näkemisestä/ajattelemisesta?

En puhu tunnelinäöstä tai siitä, ettei muita ihmisiä saisi nähdä, mutta puhun kyllä uskollisuudesta, joka lähtee sieltä ajatuksen tasolta. Kiihottuminen on ihan normaali reaktio nähdystä ja kuullusta, mutta kaikkea materiaalia ei silti ole välttämätöntä käyttää esimerkiksi itsetyydytyksessä. Kyllä mä kokisin pettäväni ajatuksen tasolla, jos mä alkaisin vartavasten kehittää ajatuksia muista miehistä ja sitten pyörittelisin niitä päässäni. En näe semmoisessa edes mitään hyötyä minun parisuhdetta ajatellen.

Toisen ajatuksia mun on mahdoton tietää ja hallita, mutta mä ainakin itse aion toimia tässä asiassa omalta osaltani siten, minkä ajattelen uskollisuudeksi. Eikä se tunnu vaikealta, koska mä rakastan mun puolisoa. Tämä on yksi tapa pistää rakkautta käytäntöön ja sitoutua siihen.

Eli ainoastaan olen ihmetellyt sitä, että paljon asioita pidetään itsestäänselvyyksinä. Mulle ne on ne päinvastaiset asiat.

 

Mun mies ei onneksi katso, on sen verran vanhempaa ikäluokkaakin, eikä edes haluakaan katsoa.

Porno antaa vääristyneen kuvan seksistä ja seksuaalisuudesta. Paljon pornoa katsovien kanssa ei voi nauttia seksistä, koska he ovat omaksuneet pornofilmien näytellyt aktit ja kaavat joita toistavat tosielämässä.

 

[QUOTE="vieras";22664662]Tämän voisi kyllä ainakin näissä keskusteluissa kääntää sinne toiseen suuntaan. Kukaan ei näissä keskusteluissa sano, että henkilöt, jotka katsovat pornoa ovat omituisia tai pervoja. Heitä vain inhottaa oman puolison pornon katselu, koska se liittyy siihen omaan parisuhteeseen. Sen sijaan pornoa inhoavat saavat täällä jatkuvasti mielenterveysdiagnooseja tuntemattomilta ihmisiltä.[/QUOTE]

Kärjistettyjä kommentteja löytyy, totta, mutta kyllä mulle ainakin tästä ketjusta jäi vallitsevana ajatuksena mieleen että suurin osa kommenteista lähinnä tähdensi sitä että ihmisellä pitäisi olla valinnanvapaus niin kauan kuin oma toiminta ei vaikuta puolisoiden väliseen seksiin jne. Jos toinen loukkaantuu ihan suunnattoman paljon siitä että toinen tykkää visuaalisista virikkeistä tyydyttäessään itseään, on se harmillista, mutta enemmänkin sen loukkaantujan ongelma, koska on yleisesti ottaen epäreilua alkaa vaatimaan toiselta asioita jotka eivät vaikuta väleihin muuten kuin että toinen ottaa sen vähän liian henkilökohtaisesti.

Siis tarkoitan sitä että tietty pitää keskustella siitä miten tarpeellista esim. se pornon katsominen toiselle on, mutta että voisiko sitä sitten loukkaantuva puoliso pyrkiä tekemään itsensä kanssa jonkun kompromissin siinä ettei suutu ajatuksesta että toinen saattaa itseään auttaa pornon avulla kun toinen ei asiasta edes tiedä. Jos siis toinen pitää pornonsa omana tietonaan ja toinen hyväksyy sen että toinen saattaa ehkä katsoa mutta ei aina ja koko ajan eikä se vaikuta seksielämään, niin miksi se on niin paha asia?

 

Kärjistettyjä kommentteja löytyy, totta, mutta kyllä mulle ainakin tästä ketjusta jäi vallitsevana ajatuksena mieleen että suurin osa kommenteista lähinnä tähdensi sitä että ihmisellä pitäisi olla valinnanvapaus niin kauan kuin oma toiminta ei vaikuta puolisoiden väliseen seksiin jne. Jos toinen loukkaantuu ihan suunnattoman paljon siitä että toinen tykkää visuaalisista virikkeistä tyydyttäessään itseään, on se harmillista, mutta enemmänkin sen loukkaantujan ongelma, koska on yleisesti ottaen epäreilua alkaa vaatimaan toiselta asioita jotka eivät vaikuta väleihin muuten kuin että toinen ottaa sen vähän liian henkilökohtaisesti.

Siis tarkoitan sitä että tietty pitää keskustella siitä miten tarpeellista esim. se pornon katsominen toiselle on, mutta että voisiko sitä sitten loukkaantuva puoliso pyrkiä tekemään itsensä kanssa jonkun kompromissin siinä ettei suutu ajatuksesta että toinen saattaa itseään auttaa pornon avulla kun toinen ei asiasta edes tiedä. Jos siis toinen pitää pornonsa omana tietonaan ja toinen hyväksyy sen että toinen saattaa ehkä katsoa mutta ei aina ja koko ajan eikä se vaikuta seksielämään, niin miksi se on niin paha asia?

Ja jälleen kerran huomaa, miten vaikeaa se toisen tunne ja mielipide on ottaa huomioon. On se porno vain niin tärkeää, että itse ei voi tehdä kompromissiä, mutta toisen kuitenkin oletetaan näin tekevän.

 

[QUOTE="vieras";22664793]Ja jälleen kerran huomaa, miten vaikeaa se toisen tunne ja mielipide on ottaa huomioon. On se porno vain niin tärkeää, että itse ei voi tehdä kompromissiä, mutta toisen kuitenkin oletetaan näin tekevän.[/QUOTE]

Ei se ole kompomissi jos vain toinen saa tahtonsa läpi, vai onko? Mitä sinä henkilökohtaisesti saat siitä että saat kieltää mieheltäsi jotain? Mitä hän vaihtoehtoisesti saisi kieltää sinulta vain koska se loukkaa häntä, ilman että sä näet mitään järjellistä syytä asiaan?

Ei meidän suhteessa ole mitään porno-ongelmia, molemmat varmasti joskus sitä katsoo ja so what, ollaan joskus katsottu yhdessäkin. Ei ole mikään päivittäinen osa arkea Monessa muussa asiassa olen kyllä joskus yrittänyt miestä muuttaa koska olen kuvitellut oikeudekseni vaatia asioita ja pitänyt "kompromissina" sitä että hän taipuu. Sittemmin suhteen edetessä ja aikuistuessani olen ymmärtänyt että näin ei homma toimi. Itse koen että tämä on vertailukelpoinen asia.

 

[QUOTE="vieras";22664793]Ja jälleen kerran huomaa, miten vaikeaa se toisen tunne ja mielipide on ottaa huomioon. On se porno vain niin tärkeää, että itse ei voi tehdä kompromissiä, mutta toisen kuitenkin oletetaan näin tekevän.[/QUOTE]

eikö siinä jo oteta huomioon, kun sovitaan että katsoja tekee katsomisensa ns.salassa.ja että se ei vaikuta mitenkään parin yhteiseen seksielämään.
jos on niin jyrkkä, että ei tuollaista kompromissia voi tehdä se "pornon vihaaja",niin silloin voisin kuvitella ettei parilla ole mitään tulevaisuuttakaan.

 

Meillä riidellään nyt siitä, kun mies ei suostu katsomaan mun kanssa pornoa... koska makkarissa ei ole enää telkkaria niin ei suostu olkkarin telkkarista katsomaan, edes lämmittelymielessä. Minua turhauttaa ja ärsyttää! Toiiiiisaalta 42 tuuman telkkarista porno ei ole ihan niin kivan näköistä kuin vähän pienemmästä Voi sitä näinkin mennä

 

Eli ainoastaan olen ihmetellyt sitä, että paljon asioita pidetään itsestäänselvyyksinä. Mulle ne on ne päinvastaiset asiat.

Ehkä pidät ajatushallinnan ja henkisen uskollisuuden itsestäänselvyytenä koska sulle on opetettu että se on normaalia ja niin kuuluu tehdä?

Jos ihmiselle ei erikseen kerrota mistä on soveliasta innostua ja miten kuuluu rakastaa, vaan annetaan toimia luonnon ja vaistojen varassa niin ajatukset eivät ehkä ole yhtä puhtaita.

 

Ehkä pidät ajatushallinnan ja henkisen uskollisuuden itsestäänselvyytenä koska sulle on opetettu että se on normaalia ja niin kuuluu tehdä?

Jos ihmiselle ei erikseen kerrota mistä on soveliasta innostua ja miten kuuluu rakastaa, vaan annetaan toimia luonnon ja vaistojen varassa niin ajatukset eivät ehkä ole yhtä puhtaita.

En mä ehkä puhuis ajatushallinnasta. Vaan siitä, tiiätkö, kun sanotaan jollekin, että " sä saat mun sydämen"... Niin silloin se koko homma lähtee juuri sieltä ajatuksista ja sydämestä ja väistämättä vaikuttaa ulospäin.

En tarkoita että muut eivät rakastaisi, vaan että näin mä ajattelen ja tältä musta tuntuu ja näin mä tätä asiaa kuvailen.

 

Ei se ole kompomissi jos vain toinen saa tahtonsa läpi, vai onko? Mitä sinä henkilökohtaisesti saat siitä että saat kieltää mieheltäsi jotain? Mitä hän vaihtoehtoisesti saisi kieltää sinulta vain koska se loukkaa häntä, ilman että sä näet mitään järjellistä syytä asiaan?

Ei meidän suhteessa ole mitään porno-ongelmia, molemmat varmasti joskus sitä katsoo ja so what, ollaan joskus katsottu yhdessäkin. Ei ole mikään päivittäinen osa arkea Monessa muussa asiassa olen kyllä joskus yrittänyt miestä muuttaa koska olen kuvitellut oikeudekseni vaatia asioita ja pitänyt "kompromissina" sitä että hän taipuu. Sittemmin suhteen edetessä ja aikuistuessani olen ymmärtänyt että näin ei homma toimi. Itse koen että tämä on vertailukelpoinen asia.

No miksi pitäisi olla kompromissi asiassa, joka ei toiselle merkitse mitään, mutta toiselle merkitsee helvetin paljon. Siis kun se porno ei kenellekään täällä muka ole mikään pakkomielle, mutta toisen mielestä ongelma on kuitenkin ylitsepääsemättömän iso.

 

[QUOTE="vieras";22664944]No miksi pitäisi olla kompromissi asiassa, joka ei toiselle merkitse mitään, mutta toiselle merkitsee helvetin paljon. Siis kun se porno ei kenellekään täällä muka ole mikään pakkomielle, mutta toisen mielestä ongelma on kuitenkin ylitsepääsemättömän iso.[/QUOTE]

Ja vielä tähän lisään, miten tässä asiassa voisi edes olla kompromissia. Pornoa joko katsoo tai ei katso. Mikään kompromissi ei ole se, että katsoo harvemmin. Yhtä uskottava kompromissi olisi se, että laittaisi toisen silmän kiinni pornoa katsoessaan.

 

eikö siinä jo oteta huomioon, kun sovitaan että katsoja tekee katsomisensa ns.salassa.ja että se ei vaikuta mitenkään parin yhteiseen seksielämään.
jos on niin jyrkkä, että ei tuollaista kompromissia voi tehdä se "pornon vihaaja",niin silloin voisin kuvitella ettei parilla ole mitään tulevaisuuttakaan.

No mutta eikö tuo silloin ole ihan täsmälleen rinnastettavissa pettämiseen? Jos vieraissa käyminen ei ole toisen mielestä kiva juttu, niin kompromissihan on tehdä se salaa (=pettää). Miksi pettäjät sitten tuomitaan? Jos oletetaan, ettei se vaikuta parin yhteiseen seksi- eikä perhe-elämäänkään. Mikä siitä sitten tekee väärää?