Te köyhät käytte kalliiksi veronmaksajille

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Asuntosijoittajat ne kalliiksi tulee, joille nää rahat menee ja tietenkin kokoomus, joka poisti vuokrasäännöstelyn. Oikeistoporvarien riistokapitalismi tulee aina kalliiksi :(
 
Pitäisi lähettää nuo ylimääräiset menot takaisin koteihinsa!


”Voitte vain kuvitella, mitä tuolla rahalla saisi aikaiseksi. Hoitajamitoituksen toteuttaminen maksaisi 250 miljoonaa euroa palkkaamalla 2020-luvun alkuvuosina.

Palkataan vähintään 800 uutta poliisimiestä kenttätehtäviin. Se maksaisi vaivaiset 50 miljoonaa. Suomi tarvitsee osaavia, rehellisiä poliiseja kentälle takaamaan arjen turvallisuuden.

Ja jäisi vielä rapiat miljardi euroa käytettäväksi Suomen kansan hyväksi.”




”Maahanmuuton ja työtömyyden kasvavaessa yhä suuremmissa ryhmissä, riski on selvä siihen, että mitä kutsutaan” pitkäksi aikaväliksi” ei tule koskaan tapahtumaan yhteiskunnassa. Ongelma on päinvastoin pahentumassa pitkällä aikavälillä, koska yhä uusia ihmisiä integroidaan, ja samalla näiden kooltaan kasvavien ryhmien työttömyys on suurelta osin muuttumatonta”, talousprofessori perustelee.


Maahanmuuton hinta 50 miljardia vuodessa

Tieteellinen konsensus vallitsee siitä, että maahanmuutto on viime vuosina ollut valtiolle pelkästään kustannus. Ekonomisti Joakim Ruist on viimeisimmässä tutkimuksessaan osoittanut, että ulkomailla syntyneiden kansantaloudelliset nettokustannukset olivat vuonna 2018 kokonaista 50 miljardia kruunua (4,8 miljardia euroa).



”Pakolaisten vastaanottamista ei siten voi perustella valtaväestölle taloudellisilla tekijöillä. Ja miksi on niin? Se ei johdu siitä, että ulkomailla syntyneet saavat enemmän tukia vaan siitä, että he maksavat vähemmän veroja kuin kantaväestö. Maahanmuuttajilla on korkeampi työttömyysaste ja pienemmät palkat. Näin kasvava maahanmuutto asettaa yhä suurempia paineita koko hyvinvointivaltion olemassaololle.”

Ja vielä hassataan euroja! Kyllä Ruotsi on osoittanut olevansa erittäin typerä:

”Göteborgin kunnianhimoinen tavoite on palauttaa rauha ongelmallisimpiin lähiöihin kaupungissa. Paljolti maahanmuuttajataustaisten asukkaiden olojen kohentaminen vie 11 miljardia kruunua veronmaksajien rahaa.”



Nyt kun meillä on selkeä malli siitä miten ei kannata toimia - on aika kääntää kelkka, jotta voimme pitää kiinni hyvinvointivaltiostamme!
 
Mä laittaisin rahaa enemmän ennalta ehkäisevään työhön syrjäytyimisriskissä oleville lapsille/nuorille. Käytännössä hoidettaisiin koko perhettä tukien, joten vanhemmat saisivat tukea omiin mahdoll. ongelmiinsa.
Perustelu: Kun saataisiin paremmin hallintaan ajoissa lasten/nuorten asiat, voitaisiin ehkä säästää tulevissa mielenterveys-päihdeongelmien hoidossa.
Heistä ei ehkä tulisi tulevia aikuisia mielenterveys- ja päihdepkl ja vankiloiden vakiasiakkaita.
 
Nyt kun meillä on selkeä malli siitä miten ei kannata toimia - on aika kääntää kelkka, jotta voimme pitää kiinni hyvinvointivaltiostamme!

Se, että on malli miten ei kannata toimia, ei riitä. Pitäisi olla malli siitä miten pitäisi toimia.

Oltaisiinko me voitu toimia eri tavalla vuonna 2015-2016? Ja miten? Porvarihallitus tosiaan pöästi maahan ison määrän ma muja, sitä ennen eikä sen jälkeen ei ole tullut isoja määriä. Tuo 2015-16 vuoden päästö ja kenties 90-luvun alun päästö on ne ongelmat. Mutta olisiko silloin ollut vaihtoehtoja?

Ihan aidosti kysyn, että mitä olisi voitu tehdä ja mitä voidaan nyt tehdä?
 
Mä laittaisin rahaa enemmän ennalta ehkäisevään työhön syrjäytyimisriskissä oleville lapsille/nuorille. Käytännössä hoidettaisiin koko perhettä tukien, joten vanhemmat saisivat tukea omiin mahdoll. ongelmiinsa.
Perustelu: Kun saataisiin paremmin hallintaan ajoissa lasten/nuorten asiat, voitaisiin ehkä säästää tulevissa mielenterveys-päihdeongelmien hoidossa.
Heistä ei ehkä tulisi tulevia aikuisia mielenterveys- ja päihdepkl ja vankiloiden vakiasiakkaita.
Ja minä laittaisin rahaa ehkäisyyn.
 
Se, että on malli miten ei kannata toimia, ei riitä. Pitäisi olla malli siitä miten pitäisi toimia.

Oltaisiinko me voitu toimia eri tavalla vuonna 2015-2016? Ja miten? Porvarihallitus tosiaan pöästi maahan ison määrän ma muja, sitä ennen eikä sen jälkeen ei ole tullut isoja määriä. Tuo 2015-16 vuoden päästö ja kenties 90-luvun alun päästö on ne ongelmat. Mutta olisiko silloin ollut vaihtoehtoja?

Ihan aidosti kysyn, että mitä olisi voitu tehdä ja mitä voidaan nyt tehdä?
En ymmärrä logiikkaasi.
Jos sinulla on suuremmat menot kuin tulot niin et pienennä menoja koska sinulla ei ole suunnitelmaa?:unsure:
 
Se, että on malli miten ei kannata toimia, ei riitä. Pitäisi olla malli siitä miten pitäisi toimia.

Oltaisiinko me voitu toimia eri tavalla vuonna 2015-2016? Ja miten? Porvarihallitus tosiaan pöästi maahan ison määrän ma muja, sitä ennen eikä sen jälkeen ei ole tullut isoja määriä. Tuo 2015-16 vuoden päästö ja kenties 90-luvun alun päästö on ne ongelmat. Mutta olisiko silloin ollut vaihtoehtoja?

Ihan aidosti kysyn, että mitä olisi voitu tehdä ja mitä voidaan nyt tehdä?
Raja olisi voitu laittaa kiinni ja pikakäännyttää kaikki turvapaikanhakijat Ruotsin puolelle.
 

Yhteistyössä