Te jotka "tahdotte"

["Truth"]

Tasa-arvoinenhan tuo ei tosiaan nimestään huolimatta ole. Kuka tahansa ei silti saa mennä naimisiin vaan siihen tarvitaan viime kädessä se kahden suostumus. Todellinen tasa-arvoinen avioliittolaki mahdollistaisi naimisiin menemisen itsensä kanssa. Pitäisikö olla erikseen esimerkiksi tasa-arvoinen sopimusoikeus??

Ja kuten tavallista, nämä tahtojat eivät ole rationaalisia keskustelijoita. Tähänkin viestiin tulee sitten vastauksia "yhyy miksi vertaat rakastavia ihmisiä itsensä kanssa naimisiin menemiseen byääh."

Eipä tuo kansalaisaloiteen sisältö oikein vaikuuta. Valtavan mediamölinän ja somettamisen seasta paljastuu pelkkä pari sivuinen lakimuutosehdotus jossa ei perustella väitteitä ollenkaan vaan luotetaan siihen että samanmieliset vievät sitä eteenpäin pelkän samanmielisyyden hengessä. Lähteetkit ovat yllättäen vain kirsikanpoimintaa ilman laajempaa kuvaa. Valiokuntahan hylkäsi tuon roskan jo kahdesti ja silti sitä pitää kuin pakolla runtata eteenpäin. Tuo ehdotus itsessään on typistetty vain siihen että "muutat avioliittolaista vain nää kohdat tällee" ikään kuin lakien laatiminen olisi näin helppoa ja kivaa. Ajatella! Jokainen voi ruveta kirjoittelemaan lakeja, ei tarvitse kuin katsoa joku kohta ja kirjottaa siihen parempi tilalle!

Erityisen huvittava (siis nololla tavalla) on tuo miten kansalaisaloitteen tekstiä on yritetty kuin väkisin tehdä vaikeammaksi ja siis "virallisemman" näköiseksi

 

[suvaitsevaisto]

Juttu on kääntynyt ihan päälaelleen. Ennen adoptiossa lapselle etsittiin sopivaa perhettä ja nyt epäsopivalle perheelle etsitään sopivaa lasta.

Moniko lakialoitetta kannattava edes tietää mistä siinä on kyse?

 

[Asiankannattaja]

[QUOTE="Truth";30460928]Tasa-arvoinenhan tuo ei tosiaan nimestään huolimatta ole. Kuka tahansa ei silti saa mennä naimisiin vaan siihen tarvitaan viime kädessä se kahden suostumus. Todellinen tasa-arvoinen avioliittolaki mahdollistaisi naimisiin menemisen itsensä kanssa. Pitäisikö olla erikseen esimerkiksi tasa-arvoinen sopimusoikeus??
)[/QUOTE]

Jos se ei sitä olisi, niin kyllä se pitäisi semmoiseksi tehdä.
Hankalaksi menis maailma jos homon ostama auto rekisteröitäisiin erikseen homoautoksi ja siinä saisi olla korkeintaan sata hevosvoimaa.

 

[AivanSama]

Jos se ei sitä olisi, niin kyllä se pitäisi semmoiseksi tehdä.
Hankalaksi menis maailma jos homon ostama auto rekisteröitäisiin erikseen homoautoksi ja siinä saisi olla korkeintaan sata hevosvoimaa.

Pitäisi myös hyväksyä polyamorismi?
Montako autoa niiden pitää ostaa?

 

[Asiankannattaja]

Pitäisi myös hyväksyä polyamorismi?
Montako autoa niiden pitää ostaa?

Joku tuolla ketjun alkupäässä tuohon jo vastasikin ja ihan oikein.
Se on eri asia jaa jos tommoista joku haluaa, niin tehköön asiasta oman adressin.

 

["Mymy"]

Jos se ei sitä olisi, niin kyllä se pitäisi semmoiseksi tehdä.

Hankalaksi menis maailma jos homon ostama auto rekisteröitäisiin erikseen homoautoksi ja siinä saisi olla korkeintaan sata hevosvoimaa.

Joku tuolla ketjun alkupäässä tuohon jo vastasikin ja ihan oikein.
Se on eri asia jaa jos tommoista joku haluaa, niin tehköön asiasta oman adressin.

Mitenkäs homojen autojen rekisteröiminen homoautoiksi sitten liittyi asiaan? Olkiukoksi kutsutaan argumenttia, jossa kirjoittaja itse rakentaa ensin ajatuksen (mitäs jos homon ostamat autot rekisteröitäisiin homoautoiksi) ja sitten itse väittelee sen kumoon. Ei jatkoon.

Tässä ketjussa on välillä tosi villejä argumentteja. Hyviäkin sentään löytyy. Seuraan uteliaana.

 

[ruuttis]

[QUOTE="Mymy";30461146]Mitenkäs homojen autojen rekisteröiminen homoautoiksi sitten liittyi asiaan? Olkiukoksi kutsutaan argumenttia, jossa kirjoittaja itse rakentaa ensin ajatuksen (mitäs jos homon ostamat autot rekisteröitäisiin homoautoiksi) ja sitten itse väittelee sen kumoon. Ei jatkoon.

Tässä ketjussa on välillä tosi villejä argumentteja. Hyviäkin sentään löytyy. Seuraan uteliaana.[/QUOTE]

mitämitä, onko mies1 tehny kampäkin?

 

[vierrr]

Pitäisi myös hyväksyä polyamorismi?
Montako autoa niiden pitää ostaa?

Miksi ei? Maailmassa on jo nyt polyamorismia vaikka miten paljon. Miljoonat ovat suhteessa enemmän kuin yhden kanssa samaan aikaan (usein tosin pettävät eli kaikki osapuolet eivät ole tietoisia polyamorisesta suhteesta). Joten minusta on aika tekopyhää sanoa että polyamorismi on jotenkin väärin vaikka se Suomessakin elää vahvana.

 

[Asiankannattaja]

[QUOTE="Mymy";30461146]Mitenkäs homojen autojen rekisteröiminen homoautoiksi sitten liittyi asiaan?.[/QUOTE]

Se oli ihan suora vastaus kysymykseen "pitäisikö olla tasa- arvoinen sopimusoikeus".