Te jotka olette lukeneet Harry Pottereita!

[taustalla]

5. kirjassa Voldemort halusi saada kiihkeästi sen ennustuksen, joka koski Harrya ja Voldemortia. Dumbledore sanoi Harrylle ettei kukaan muu kuin hän ja Harry tiennyt sen ennustuksen sisältöä.

Kuitenkin 6. kirjassa Harrylle selvisi, että Kalkaros oli salakuunnellut sen ennustuksen ja mennyt kertomaan siitä Voldemortille ja että Dumbledore tiesi sen, koska Kalkaros oli jäänyt siitä salakuuntelusta Dumbledorelle kiinni.

Mitenkähän J.K. Rowlingilta on tullut noin iso moka tuohon tarinaan?

Tuli muutenkin mieleeni, että jos kirjailija päättää ''tappaa'' Harryn tai Hermionen tai Ronin, hän saattaa joutua pahimpien Potter fanien hampaisiin teostaan.

 

[kangasajuruoho]

No kun Dumbledore jätti tarkoituksella kertomatta, että Kalkaroskin tietää ennustuksen.

 

[taustalla]

\

No kun Dumbledore jätti tarkoituksella kertomatta, että Kalkaroskin tietää ennustuksen.

Miksi? Mitä hyötyä siitä oli?

 

[Jätkä]

\

No kun Dumbledore jätti tarkoituksella kertomatta, että Kalkaroskin tietää ennustuksen.

Niin ja muistaakseni pahoitteli Harrylle, että ei ollut kertonut aivan kaikkea.

 

[Pauna]

\

Tuli muutenkin mieleeni, että jos kirjailija päättää ''tappaa'' Harryn tai Hermionen tai Ronin, hän saattaa joutua pahimpien Potter fanien hampaisiin teostaan.

Ehkä kirjailija tahtoo tällä tavalla varmistaa että Potterin tarina tosiaan päättyy eikä kukaan ala sitä plagioimaan ja sitten jatkamaan omiin nimiinsä.

 

[Jätkä]

\

\

No kun Dumbledore jätti tarkoituksella kertomatta, että Kalkaroskin tietää ennustuksen.

Miksi? Mitä hyötyä siitä oli?

Koska Dumbledore ei itsekään tiennyt ennustuksen paikkaansa pitävyyttä, ja että kumpaan se kolahtaa Harryyn vai Voldikseen.

 

[taustalla]

\

\

Tuli muutenkin mieleeni, että jos kirjailija päättää ''tappaa'' Harryn tai Hermionen tai Ronin, hän saattaa joutua pahimpien Potter fanien hampaisiin teostaan.

Ehkä kirjailija tahtoo tällä tavalla varmistaa että Potterin tarina tosiaan päättyy eikä kukaan ala sitä plagioimaan ja sitten jatkamaan omiin nimiinsä.

Kyllä mä sen ymmärrän ja onhan Rowling muistaakseni jotain tuon tapaista jossain jo sanonutkin, mutta mahtavatko kaikki ne kiihkomielisimmät fanit ymmärtääkään?

6. kirjasta muuten saa sen käsityksen ettei Harry olisikaan välttämättä yksi hiinyrkki, vaan se nagini olisi yksi niistä.

 

[taustalla]

\

\

\

No kun Dumbledore jätti tarkoituksella kertomatta, että Kalkaroskin tietää ennustuksen.

Miksi? Mitä hyötyä siitä oli?

Koska Dumbledore ei itsekään tiennyt ennustuksen paikkaansa pitävyyttä, ja että kumpaan se kolahtaa Harryyn vai Voldikseen.

Täh? Mikä syy tuo olisi valehdella ettei kukaan muu kuin hän ja Harry tienneet ennustuksen sisällöstä? *Ei hiffaa*

 

[Jätkä]

\
Täh? Mikä syy tuo olisi valehdella ettei kukaan muu kuin hän ja Harry tienneet ennustuksen sisällöstä? *Ei hiffaa*

[/quote]


No juuri siksi, kun hän ei halunnut kertoa siitä Harrylle jostakin kumman syystä. =)

 

[taustalla]

\

\
Täh? Mikä syy tuo olisi valehdella ettei kukaan muu kuin hän ja Harry tienneet ennustuksen sisällöstä? *Ei hiffaa*

No juuri siksi, kun hän ei halunnut kertoa siitä Harrylle jostakin kumman syystä. =)

[/quote]

Eli siis tosiasiassa sullakaan ei ole harmainta aavistusta miksi näin kävi?

 

[AnQ]

Voin muistaa ihan hiton väärin, mutta eikö Harry ja Dumppis ollu ainoat, jotka tiesi sen KOKONAAN? Et sen takia just olli Voldien suunnitelmat menneet mönkään, kun sai puutteellista tietoa? On kyllä aikaa, kun viimeeksi luin ees kyseisiä opuksia, ja nekin englanniksi (eli on menny n. 3/4 varmaan ohi )

 

[v]

\

\

\
Täh? Mikä syy tuo olisi valehdella ettei kukaan muu kuin hän ja Harry tienneet ennustuksen sisällöstä? *Ei hiffaa*

No juuri siksi, kun hän ei halunnut kertoa siitä Harrylle jostakin kumman syystä. =)

Eli siis tosiasiassa sullakaan ei ole harmainta aavistusta miksi näin kävi?

[/quote]

No siksi ettei se pilaa sitä että oikeasti Kalkaros (jos se on sama kuin Snape) on hyvis ja teki ainoan mahdollisen homman ampuessaan sen kenet ampui, pelastaakseen sen pojan maineen, josta tuleekin hyvis ja joka pelastaa maailman.

 

[taustalla]

No siksi ettei se pilaa sitä että oikeasti Kalkaros (jos se on sama kuin Snape) on hyvis ja teki ainoan mahdollisen homman ampuessaan sen kenet ampui, pelastaakseen sen pojan maineen, josta tuleekin hyvis ja joka pelastaa maailman.

Tohon ei voi muuta vastata kuin tä? Miten Kalkaros voisi olla hyvien puolella? Sehän murhasi Dumbin? Bellatrix sanoi 5. kirjassa Harrylle, ettei kielletyt kiroukset toimi, jos niitä ei halua käyttää. Eli ts. kiroajan täytyy haluta tappaa, kiduttaa jne..toisia ennenkuin kirous onnistuu. Kalkaroksen avada kedavra onnistui kyllä sen mukaan täysin ja 6. kirjan lopussa selvisi, että Kalkaros myös on puoliverinen prinssi.

 

[taustalla]

Voin muistaa ihan hiton väärin, mutta eikö Harry ja Dumppis ollu ainoat, jotka tiesi sen KOKONAAN? Et sen takia just olli Voldien suunnitelmat menneet mönkään, kun sai puutteellista tietoa? On kyllä aikaa, kun viimeeksi luin ees kyseisiä opuksia, ja nekin englanniksi (eli on menny n. 3/4 varmaan ohi

Näin minäkin ensiksi luulin, mutta 6. kirjan mukaan Kalkaros kuuli sen ennustuksen ja riensi sitten kertomaan siitä Voldille.

 

[Möhkis]

\

No siksi ettei se pilaa sitä että oikeasti Kalkaros (jos se on sama kuin Snape) on hyvis ja teki ainoan mahdollisen homman ampuessaan sen kenet ampui, pelastaakseen sen pojan maineen, josta tuleekin hyvis ja joka pelastaa maailman.

Tohon ei voi muuta vastata kuin tä? Miten Kalkaros voisi olla hyvien puolella? Sehän murhasi Dumbin? Bellatrix sanoi 5. kirjassa Harrylle, ettei kielletyt kiroukset toimi, jos niitä ei halua käyttää. Eli ts. kiroajan täytyy haluta tappaa, kiduttaa jne..toisia ennenkuin kirous onnistuu. Kalkaroksen avada kedavra onnistui kyllä sen mukaan täysin ja 6. kirjan lopussa selvisi, että Kalkaros myös on puoliverinen prinssi.

No kun sehän ihan selkeesti on Dumbledoren ja Kalkaroksen salasuunnitelma, että tarpeen tullessa K tappaa D:n. Ja näin uskottelee Voldemortille että on hänen puolellaan

 

[v]

\

No siksi ettei se pilaa sitä että oikeasti Kalkaros (jos se on sama kuin Snape) on hyvis ja teki ainoan mahdollisen homman ampuessaan sen kenet ampui, pelastaakseen sen pojan maineen, josta tuleekin hyvis ja joka pelastaa maailman.

Tohon ei voi muuta vastata kuin tä? Miten Kalkaros voisi olla hyvien puolella? Sehän murhasi Dumbin? Bellatrix sanoi 5. kirjassa Harrylle, ettei kielletyt kiroukset toimi, jos niitä ei halua käyttää. Eli ts. kiroajan täytyy haluta tappaa, kiduttaa jne..toisia ennenkuin kirous onnistuu. Kalkaroksen avada kedavra onnistui kyllä sen mukaan täysin ja 6. kirjan lopussa selvisi, että Kalkaros myös on puoliverinen prinssi.

No en maininnut että kenet se ampui sen takia etten spoilaa jos joku lukee ketjua, joka ei vielä kuudetta ole lukenut :/

Edelleen olen sitä mieltä, että se oli ainoa teko, jonka se voi tehdä, kun muuten se poika jonka piti tappaa, olisi joutunut vaikean paikan eteen. Hän vielä varmasti muuttaa hyvien puolelle ja pelastaa paljon, sano minun sanoneen

 

[Molly Weasley]

voi ei..siis nyt mä en malta oottaa sitä viimestä kirjaa, että tulis suomeksi!!! \|O \|O oon kyl jo ties kuin monetta kierrosta taas uudestaan lukemassa ko. sarjaa..mut silti!! :/

 

[Möhkis]

\

No en maininnut että kenet se ampui sen takia etten spoilaa jos joku lukee ketjua, joka ei vielä kuudetta ole lukenut :/

Edelleen olen sitä mieltä, että se oli ainoa teko, jonka se voi tehdä, kun muuten se poika jonka piti tappaa, olisi joutunut vaikean paikan eteen. Hän vielä varmasti muuttaa hyvien puolelle ja pelastaa paljon, sano minun sanoneen

Piti vähän aikaa miettii, että kenestä puhuitkaan, mutta tosiaan, mäkin uskon, että hän siirtyy hyvien puolelle! Tai ainakin jotenkin auttaa hyvien puolta!

Ja eiks K llut tehnyt tän tyypin äidin kanssa jonkun lupauksen, että auttaa tätä poikaa kaikin tavoin? Eli siis sen takiakin teki asian pojan puolesta..

Öö, sekavaa tekstii

 

[taustalla]

Mä en jaksa uskoa, että Kalkareos olisikin oikeasti hyvis. Kaikki merkit kirjoissa viittaa ihan muuhun.

 

[miero]

\

\

No en maininnut että kenet se ampui sen takia etten spoilaa jos joku lukee ketjua, joka ei vielä kuudetta ole lukenut :/

Edelleen olen sitä mieltä, että se oli ainoa teko, jonka se voi tehdä, kun muuten se poika jonka piti tappaa, olisi joutunut vaikean paikan eteen. Hän vielä varmasti muuttaa hyvien puolelle ja pelastaa paljon, sano minun sanoneen

Piti vähän aikaa miettii, että kenestä puhuitkaan, mutta tosiaan, mäkin uskon, että hän siirtyy hyvien puolelle! Tai ainakin jotenkin auttaa hyvien puolta!

Ja eiks K llut tehnyt tän tyypin äidin kanssa jonkun lupauksen, että auttaa tätä poikaa kaikin tavoin? Eli siis sen takiakin teki asian pojan puolesta..

Öö, sekavaa tekstii

joo, sen jonkun rikkumattoman sopimuksen tms. minkä mukaan Kalkaros kuolis jos ei auttais Dracoa. tai vastaa Dracosta hengellään oikeammin

 

[Molly Weasley]

\

Mä en jaksa uskoa, että Kalkareos olisikin oikeasti hyvis. Kaikki merkit kirjoissa viittaa ihan muuhun.

juu,mutta sehän sillä kirjailijalla on tarkotuski! että sitte lopussa kaikki "loksahtaa kohilleen"lukijoilla..ja kaikki ymmärtää että se kalkaros on tehny kaiken, hyvän nimissä..juu nou..

 

[AnQ]

Joo, niillähän oli se valajuttu, että Kalkkis kuolee jos ei hoida hommaa ongelmien ilmetessä. Vieläkö on muuten se huhu liikkeellä, että viimonen kirja loppuu sanaan "arpi"?

Mie en vaan suostu uskomaan, että Kalkkis ois paha! Enenenen! Se on ollu just niin veemäinen Harryä kohtaan muuten, että ihan VARMASTI pelastaa sen hengen tai auttaa sitä muuten. Ihan varmasti!

 

[Molly Weasley]

\

Joo, niillähän oli se valajuttu, että Kalkkis kuolee jos ei hoida hommaa ongelmien ilmetessä. Vieläkö on muuten se huhu liikkeellä, että viimonen kirja loppuu sanaan "arpi"?

Mie en vaan suostu uskomaan, että Kalkkis ois paha! Enenenen! Se on ollu just niin veemäinen Harryä kohtaan muuten, että ihan VARMASTI pelastaa sen hengen tai auttaa sitä muuten. Ihan varmasti!

juuripa näin..

 

[AnQ]

Ja hitto jos joku ei laita sitä Harmaaselkää hengiltä, tän tytön yöunet loppuu kyllä lyhyeen! Mie pelkään niin ihmissusia

 

[taustalla]

\

\

Mä en jaksa uskoa, että Kalkareos olisikin oikeasti hyvis. Kaikki merkit kirjoissa viittaa ihan muuhun.

juu,mutta sehän sillä kirjailijalla on tarkotuski! että sitte lopussa kaikki "loksahtaa kohilleen"lukijoilla..ja kaikki ymmärtää että se kalkaros on tehny kaiken, hyvän nimissä..juu nou..

Ei mun mielestäni.