T
T.S.
Vieras
YLE OIKEUTEEN
"LAPSIA MYYTÄVÄNÄ VAI EI SITTENKÄÄN YLEN VAIKEA PÄÄTTÄÄ"
Yle on pian vastaajana ja joutuu todistamaan itseään vastaan syksyn käräjillä Helsingissä erääseen nyt koko pohjoismaiden sensuroimaan ohjelmaan liittyvää jupakkaa. Yleltä tullaan vaatimaan mittavia vahingonkorvauksia asiassa.
Oikeudessa tullaan esittämään muun muassa valvontakameran nauhat jotka todistaa että Yle varasti ohjelman formaatin ohjelmaan painostetulta mieshenkilöltä ja lisäksi ääninauhatodisteet uhkailusoitoista joila Ylen nimissä naishenkilö painosti väkivallan uhalla esimerkiksi pieksemällä kamppailulajien urheilijan sekä tämän äidin ääninauhat jotka tulevat esille oikeudessa todistavat miten irtaantunut todellisuudesta kyseinen Ylen nimissä esiintynyt naishenkilö oli sekä se että häneltä unohtui täydellisesti myös ymmärrys siitä että pöllimänsä käsikirjoitus olikin fiktion käsikirjoitus eli ei dokumenttia aihe ja asia jonka Yle oli jo torjunut kaksikin kertaa aiemmin todeten "ei vastaa todellisuutta"
KAIKKEA KANSSA
Kyseisessä Ylen ohjelmassa laitettiin henkisesti sairaille ihmisille sanat suuhun luotiin vääristyneitä mielikuvia että ihnisiä olisi ollut myynnissä 1960 luvun Suomessa ja lisäksi Yle raflasi vanhoilla lehtileikkeillä joissa slogani "Suomi toimi lasten viejämaana" erehdyttäen että kyse olisi ollut lastenmyynnistä todellisuudessa kyseinen tarkoitti ainoastaan sitä että useampi suomalainen lapsi sai ulkomailta sijaiskodin1960- luvulla eikä ollut lasten tai ihmisten kauppaa.
MIKSI?
Yli viisikymmentä vuotta vanhalla valehtelulla raflaaminen ei ole muuta kuin järjestäytyneen yhteiskunnan vastaista rienausta todellisuudessa lapsia ei ole myyty 1960- luvun Suomessa mitään ihmiskauppaa tai mainittua lapsikauppaa ei ole ollut olemassakaan
veli jonka sisko sai siirron parempiin olosuhteisiin meni itkemään poliisille murjotulla sketsillä nyt systeriä myydään miten vakavasti poliisi olisi voinut suhtautua tuollaiseen kylähulluun väitteeseen? miten poliisi voi tänä päivänä suhtautua yhtä identtiseen asiaan jos joku äiti menee poliisille valittamaan että hänen lastaan myydään kesäleirillä sen perusteella että meitin pikku Joni on kesäleirillä ja leirin yhteydessä kymmenen kilometrin päässä järjestetään teatterikoulutusta ja teatteriryhmän vetäjä on luvannut kustantaa Jonin kuljetukset majoitukset ja ylläpidot viikonlopuksi jos Joni tulee näyttämään miten hyvä näyttelijä Joni on
YLELLÄ OMA LEHMÄ OJASSA
Yle on antanut kirjallisen lausuntonsa parikin kertaa 1990 luvulla toteamalla että "lapsikaupat 1960 luvun Suomessa ei ole totta" kuitenkin Ylen kelkka kääntyi 2000 luvulla eli näin ollen Yle joutuu oikeudessa todistamaan itseään vastaan
mihin unohtui Yleltä todellisuus konkreettisuus ja hyvän journalistisen tavan mukaiset säännökset?
VÄÄRISTYKSIÄ
Yle on yrittänyt väärentää kyseistä Vaiettu lapsikauppa nimellä kulkenutta ohjelmaa erilaisilla tavoilla esimerkiksi ehdottamalla sitä National Prix Europaan millä tiellä se ei todellakaan menestynyt vaan koko törky käytännössä heitettiin pihalle lisäksi Yle on väärentänyt ohjelmaa eri maihin joista jokainen maa on jo ilmoittanut että ohjelman koko formaatti on tuhottu.
Tanskassa ohjelmaa esitettiin nimellä adoption mod betaling viimeinen esityskerta oli 2010 amerikkalaisten juristien ja alkuperäisten tekijänoikeuksien omistajan jolta Yle varasti käsikirjoituksen vahingonkorvauskanteen summa uusintauhan johdosta oli sitä luokkaa että Tanskan televisio on ilmoittanut kirjallisesti että koko ohjelmaformaatti on nyt tuhottu eikä uusintaa eikä aiheen käsittelyä enää tule.
Hänet siis lehden kannessa poseeraavan henkilön Ylen nimissä puuhastellut nainen uhkasi pahoinpidellä ja uhkaamalla hänen äitinsä turvallisuutta painosti hänet soppaan mukaan
https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd....480x480/64565_342930385813430_878249975_n.jpg
Koska geissiä ei ole määrätty vielä suljettujen ovien sisälle niin aiheen tiedottaminen on tässä vaiheessa tärkeää ja juridisesti oikeutettua erityisesti jotta asiaan littyviltä virheiltä vältyttäisiin tulevaisuudessa
"LAPSIA MYYTÄVÄNÄ VAI EI SITTENKÄÄN YLEN VAIKEA PÄÄTTÄÄ"
Yle on pian vastaajana ja joutuu todistamaan itseään vastaan syksyn käräjillä Helsingissä erääseen nyt koko pohjoismaiden sensuroimaan ohjelmaan liittyvää jupakkaa. Yleltä tullaan vaatimaan mittavia vahingonkorvauksia asiassa.
Oikeudessa tullaan esittämään muun muassa valvontakameran nauhat jotka todistaa että Yle varasti ohjelman formaatin ohjelmaan painostetulta mieshenkilöltä ja lisäksi ääninauhatodisteet uhkailusoitoista joila Ylen nimissä naishenkilö painosti väkivallan uhalla esimerkiksi pieksemällä kamppailulajien urheilijan sekä tämän äidin ääninauhat jotka tulevat esille oikeudessa todistavat miten irtaantunut todellisuudesta kyseinen Ylen nimissä esiintynyt naishenkilö oli sekä se että häneltä unohtui täydellisesti myös ymmärrys siitä että pöllimänsä käsikirjoitus olikin fiktion käsikirjoitus eli ei dokumenttia aihe ja asia jonka Yle oli jo torjunut kaksikin kertaa aiemmin todeten "ei vastaa todellisuutta"
KAIKKEA KANSSA
Kyseisessä Ylen ohjelmassa laitettiin henkisesti sairaille ihmisille sanat suuhun luotiin vääristyneitä mielikuvia että ihnisiä olisi ollut myynnissä 1960 luvun Suomessa ja lisäksi Yle raflasi vanhoilla lehtileikkeillä joissa slogani "Suomi toimi lasten viejämaana" erehdyttäen että kyse olisi ollut lastenmyynnistä todellisuudessa kyseinen tarkoitti ainoastaan sitä että useampi suomalainen lapsi sai ulkomailta sijaiskodin1960- luvulla eikä ollut lasten tai ihmisten kauppaa.
MIKSI?
Yli viisikymmentä vuotta vanhalla valehtelulla raflaaminen ei ole muuta kuin järjestäytyneen yhteiskunnan vastaista rienausta todellisuudessa lapsia ei ole myyty 1960- luvun Suomessa mitään ihmiskauppaa tai mainittua lapsikauppaa ei ole ollut olemassakaan
veli jonka sisko sai siirron parempiin olosuhteisiin meni itkemään poliisille murjotulla sketsillä nyt systeriä myydään miten vakavasti poliisi olisi voinut suhtautua tuollaiseen kylähulluun väitteeseen? miten poliisi voi tänä päivänä suhtautua yhtä identtiseen asiaan jos joku äiti menee poliisille valittamaan että hänen lastaan myydään kesäleirillä sen perusteella että meitin pikku Joni on kesäleirillä ja leirin yhteydessä kymmenen kilometrin päässä järjestetään teatterikoulutusta ja teatteriryhmän vetäjä on luvannut kustantaa Jonin kuljetukset majoitukset ja ylläpidot viikonlopuksi jos Joni tulee näyttämään miten hyvä näyttelijä Joni on
YLELLÄ OMA LEHMÄ OJASSA
Yle on antanut kirjallisen lausuntonsa parikin kertaa 1990 luvulla toteamalla että "lapsikaupat 1960 luvun Suomessa ei ole totta" kuitenkin Ylen kelkka kääntyi 2000 luvulla eli näin ollen Yle joutuu oikeudessa todistamaan itseään vastaan
mihin unohtui Yleltä todellisuus konkreettisuus ja hyvän journalistisen tavan mukaiset säännökset?
VÄÄRISTYKSIÄ
Yle on yrittänyt väärentää kyseistä Vaiettu lapsikauppa nimellä kulkenutta ohjelmaa erilaisilla tavoilla esimerkiksi ehdottamalla sitä National Prix Europaan millä tiellä se ei todellakaan menestynyt vaan koko törky käytännössä heitettiin pihalle lisäksi Yle on väärentänyt ohjelmaa eri maihin joista jokainen maa on jo ilmoittanut että ohjelman koko formaatti on tuhottu.
Tanskassa ohjelmaa esitettiin nimellä adoption mod betaling viimeinen esityskerta oli 2010 amerikkalaisten juristien ja alkuperäisten tekijänoikeuksien omistajan jolta Yle varasti käsikirjoituksen vahingonkorvauskanteen summa uusintauhan johdosta oli sitä luokkaa että Tanskan televisio on ilmoittanut kirjallisesti että koko ohjelmaformaatti on nyt tuhottu eikä uusintaa eikä aiheen käsittelyä enää tule.
Hänet siis lehden kannessa poseeraavan henkilön Ylen nimissä puuhastellut nainen uhkasi pahoinpidellä ja uhkaamalla hänen äitinsä turvallisuutta painosti hänet soppaan mukaan
https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd....480x480/64565_342930385813430_878249975_n.jpg
Koska geissiä ei ole määrätty vielä suljettujen ovien sisälle niin aiheen tiedottaminen on tässä vaiheessa tärkeää ja juridisesti oikeutettua erityisesti jotta asiaan littyviltä virheiltä vältyttäisiin tulevaisuudessa
