Tässä teille jotka ajattelevat "miks mennä töihin, kun kotona ollessa saa enemmän".

["AivanSama"]

Dilemma on liian suuret tuet.

Jos työlle on tarvetta niin siitä pitää maksaa enemmän kuin työttömyydestä. Ja työmatkaa voi olla, saahan sen kuitenkin ilmaiseksi verotuksen kautta. Useilla kaupunkilaisialla menee esim. 1,5h päivässä matkoihin, se on ihmisen omaa aikaa kun oikealla tavalla asennoituu.

Kerro ihmeessä mullekkin, miten työmatkat saa ilmaiseksi verotuksen kautta?

 

[vieraana nyt]

työttömät maksavat veroa, opiskelijat ja eläkeläisetkin maksat veroa , etkö ole tällaista huomannut että KAIKESTA tulosta menee veroa kojhta lapsilisätkin on verollisia

Vähän eri asia maksaa veroa tuesta joka on saatu valtiolta kuin PALKKATYÖSTÄ saadusta palkasta. Ymmärräthän että opintotuesta maksettu vero on kuin siirtäisi rahaa valtion taskusta toiseen. Yksityiseltä sektorilta yritysten maksamista palkoista kerätty vero on ihan eri tavalla verokertymää tuottavaa.

Ehkä vähän vaikea ymmärtää, mutta jos kuitenin yrittäisit.

 

[Vierasmies]

Jätetään pieni lievennys omavastuun suhteen
kuluuhan kaikilla kengät ja pyörä tai vähintään energiaa kropasta kun liikkuu työpaikalle.

[QUOTE="AivanSama";29315167]Kerro ihmeessä mullekkin, miten työmatkat saa ilmaiseksi verotuksen kautta?[/QUOTE]

 

[oleskeluyhteiskunta]

Ihan kaikki eivät näytä sisäistäneen oleskeluyhteiskunnan olevan tiensä päässä ja lähitulevaisuudessa tulonsiirrot ovat vastikkeellisia, eli vain työtä vastaan saa rahaa.

 

[Vierasmies]

Voi olla että ymmärtää, mutta ei sisäistä

kunnon kommarille/punikille/työttömälle maailma näyttää siltä, että "rikkailta" on syytä ottaa pois jotta muut saavat tukia ja niistä pirun tuista pitää sit maksaa veroakin isoon kassaan, johon toki parempituloiset ennemmin voisivat maksaa lisää koska tienaavatkin enemmän. Olis sit muiden kätevämpi ottaa sieltä isosta kassasta!

Vähän eri asia maksaa veroa tuesta joka on saatu valtiolta kuin PALKKATYÖSTÄ saadusta palkasta. Ymmärräthän että opintotuesta maksettu vero on kuin siirtäisi rahaa valtion taskusta toiseen. Yksityiseltä sektorilta yritysten maksamista palkoista kerätty vero on ihan eri tavalla verokertymää tuottavaa.

Ehkä vähän vaikea ymmärtää, mutta jos kuitenin yrittäisit.

 

[Rollolainen]

Ihan kaikki eivät näytä sisäistäneen oleskeluyhteiskunnan olevan tiensä päässä ja lähitulevaisuudessa tulonsiirrot ovat vastikkeellisia, eli vain työtä vastaan saa rahaa.[/QUOTE

älä jauha paskaa. Turhaa pelottelua
että töihin vaan vaika palkka olis 500e , iinkö? miten sitten maksat vuokrat ym menot ÄLY HOI

 

["juu"]

Lainaus Alkuperäinen kirjoittaja "kirsi" Näytä viesti
Ap:lle - oletko ollut työttömänä? Tai tilanteessa, että pienten lasten vanhempana täytyisi varata työmatkoihin 2-3h eikä rahallista hyötyä. Sivusta on helppo huudella

[QUOTE="Vierailija";29314571]Peesi.

Se on lapsilta pois.[/QUOTE]


Meillä myös näin, lasten päivät venyisi aivan epäinhimillisen mittaiseksi ja mitä se taas aiheuttaa... Se on sivullisten helppo aina huudella.

Milloinka se ja tuleeko se uudistus, että saisi työttömänä tehdä jonkun verran osa-aika töitä, ilman että se vaikuttaa päivärahaan?

 

["hahhah"]

Dilemma on liian suuret tuet.

Jos työlle on tarvetta niin siitä pitää maksaa enemmän kuin työttömyydestä. Ja työmatkaa voi olla, saahan sen kuitenkin ilmaiseksi verotuksen kautta. Useilla kaupunkilaisialla menee esim. 1,5h päivässä matkoihin, se on ihmisen omaa aikaa kun oikealla tavalla asennoituu.

Ensinnäkin sinulla ei taida olla pieniä lapsia, jos joku 1,5 - 2 tunnin työmatka on noin merkityksetön asia. Toiseksi työmatkoja ei saa ilmaiseksi verotuksen kautta.

Siinä olen samaa mieltä, että työstä pitää ehdottomasti maksaa enemmän kuin työttömyydestä.

 

[Vierasmies]

Se, että hankkiutuu tiineeksi ei tarkoita sitä etteikö pitäisi edelleen olla yhteiskunnalle arvokas työntekijä.

[QUOTE="hahhah";29315247]Ensinnäkin sinulla ei taida olla pieniä lapsia, jos joku 1,5 - 2 tunnin työmatka on noin merkityksetön asia. Toiseksi työmatkoja ei saa ilmaiseksi verotuksen kautta.

Siinä olen samaa mieltä, että työstä pitää ehdottomasti maksaa enemmän kuin työttömyydestä.[/QUOTE]

 

[Phoebsi]

Vierasmies, tarkoitin kyllä että voiton puolelle jääminen tarkoittaa sitä, että tavallisten asumiskustannusten, ruokamenoja, mahdollisten lääkkeiden, työmatkakulujen yms. jälkeen ihminen jää voitolle. Se, että tuilla nämä menot pystytään kattamaan on tässä tilanteessa ihan oikein, sillä töitä on paljon vähemmän tarjolla kuin on tekijöitä.

 

["jemina"]

Aloittaja linkittää Kaaron eittämättähätkähdyttävän kommentin, ja sitten sanoo että työttömien tulisi mennä töihin, jotta suomi pelastuisi.

Sääli, että tämä ei ole niin helppoa. Ongelma on siinä että niitä, joita tämä aloitus koskee, on Suomessa aika vähän. Paljon suurempi ongelma on työpaikkojen puute, kuin työhalujen puute. Varsinkin kotimainen kulutus vaikuttaa tähän: kun ihmiset eivät osta uusia tavaroita ja palveluita, yritykset eivät saa voittoa, työntekijöitä joutuu työttömäksi.

En jaksa alottajan työttömiä syyllistävää asennetta. Työttömät eivät ole syyllisiä Suomen taloudelliseen ahdinkoon, vaan työpaikkojen puute.

Ja Kaaron kolumnin ydin muutenkin onse fakta, että esimerkiksi Kreikka säästää itsensä hengiltä IMF:n vaatimusten alla. Säästöt paitsi romuttavat maan kansanterveyden, niin myös tekevät uuden kasvun vaikeaksi. Ironisinta onkin, että IMF:n avustuspaketista kieltäytyneet maat, jotka huonoinakin aikoina satsasivat kansan hyvinvointiin, nousivat talouskriisistä paljon nopeammin.

 

["hahhah"]

Se, että hankkiutuu tiineeksi ei tarkoita sitä etteikö pitäisi edelleen olla yhteiskunnalle arvokas työntekijä.

Pienituloiselta äidilta tulee verotuloja vähemmän kuin mitä päivähoitoon menee eli on kunnalle tappiollista.

 

["hahhah"]

[QUOTE="jemina";29315309]
Sääli, että tämä ei ole niin helppoa. Ongelma on siinä että niitä, joita tämä aloitus koskee, on Suomessa aika vähän. Paljon suurempi ongelma on työpaikkojen puute, kuin työhalujen puute. Varsinkin kotimainen kulutus vaikuttaa tähän: kun ihmiset eivät osta uusia tavaroita ja palveluita, yritykset eivät saa voittoa, työntekijöitä joutuu työttömäksi.

En jaksa alottajan työttömiä syyllistävää asennetta. Työttömät eivät ole syyllisiä Suomen taloudelliseen ahdinkoon, vaan työpaikkojen puute.

[/QUOTE]

Totta. Tälle asialle hallitus ei ole tehnyt mitään.

 

[Phoebsi]

Pienellä palkalla, joka on yhteiskunnan tukia satasen tai pari enemmän, saman verran tai jopa vähemmän, ei kyllä osteta suomalaisia tuotteita ja palveluja siinä määrin että tämä maa pysyisi pystyssä.

Renkaat vaihdetaan itse, ajetaan vanhalla autolla tai mennään pyörällä paikoissa joissa julkinen liikenne on kallista tai olematonta. Kampaajasta ei edes unelmoida, saati jostain hyvinvointipalvelusta kuten hierojalla käymisestä, siivojan palkkaamisesta kotiin ym. Joulukuusi viedään kunnan metsästä ja lähimmästä kaupasta ostetaan se, mitä pystytään. Tilataan ebaysta kengät kun kotimaisiin Janitoihin ei ole varaa. Matkailu rajoittuu toisilla risteilyihin koska lentäminen on kallista. Tuetaan piratismia koska Finnkino hinnoittelee itsensä konkurssiin kohta.

Miten te toiset kehtaatte vielä valittaa pienituloisille? Itselle ei tulisi mielenkään tulla ilkkumaan ja vaatimaan toisilta jotain mihin itse ette varmasti edes ryhtyisi (koska on varaa muuhun). Nämä keskustelut on niin naurettavia, koska jos pyytää jotain konkreettista ehdotusta se on aina nämä kaksi samaa: pienennetään tukia ja pakotetaan töihin.

Niin, mihin töihin?

 

[oleskeluyhteiskunta]

Ihan kaikki eivät näytä sisäistäneen oleskeluyhteiskunnan olevan tiensä päässä ja lähitulevaisuudessa tulonsiirrot ovat vastikkeellisia, eli vain työtä vastaan saa rahaa.[/QUOTE

älä jauha paskaa. Turhaa pelottelua
että töihin vaan vaika palkka olis 500e , iinkö? miten sitten maksat vuokrat ym menot ÄLY HOI

En jauha paskaa. Todellakaan en.

Se on tulevaisuudessa SUN ongelma elää 500 euron kuukausipalkalla, ei kenenkään muun.

 

[Vierasmies]

Sinänsä uuden kotimaisenkaan tuotteen ostaminen ei saisi olla itseisarvo, ainakaan kierrättämisen ylitse.

Maailmassa on niin paljon hyvää tavaraa olemassa, että paljon muuta kuin ruokaa ei tarvitse uutena ostaa. 50" littuTV tai uusi polkupyörä ei voi olla ihmisen perusoikeus.

[QUOTE="hahhah";29315336]Totta. Tälle asialle hallitus ei ole tehnyt mitään.[/QUOTE]

 

[sgdfgsfd]

Sinänsä uuden kotimaisenkaan tuotteen ostaminen ei saisi olla itseisarvo, ainakaan kierrättämisen ylitse.

Maailmassa on niin paljon hyvää tavaraa olemassa, että paljon muuta kuin ruokaa ei tarvitse uutena ostaa. 50" littuTV tai uusi polkupyörä ei voi olla ihmisen perusoikeus.

No eihän ne olekaan, missään.

 

["elintaso laskee 10 vuotta"]

http://www.talouselama.fi/uutiset/uskallan+luvata+suomen+elintason+alentuvan+seuraavat+kymmenen+vuotta/a2197333?service=mobile&page=1

 

[hfgdhgdf]

Ei se köyhimmillä laske. Vaan keskituloisilla ja rikkailla. On aikakin jo. Molemmat vanhemmat painaa pitkää päivää, että saadaan pari autoa, joilla voidaan kuskata lapset hoitoon. Käydään turhanpäiväisissä haistapaskatöissä ja valitetaan, kun ei ole aikaa eikä rahaa. Lol. Riittää jo vähempikin.

 

[Data]

Kaikki julkiselle sektorille töihin ja kukaan ei olisi työtön?

Kyseessä ei ole vaihtoehdot kaikki töissä julkisella/kaikki yksityisellä. Vai meinaatko että tulevaisuudessa yksityistä sektoria ei ole olemassa?

Et tainnut ymmärtää mitään aloituksen artikkelista?

 

[udjbz]

Kyseessä ei ole vaihtoehdot kaikki töissä julkisella/kaikki yksityisellä. Vai meinaatko että tulevaisuudessa yksityistä sektoria ei ole olemassa?

Et tainnut ymmärtää mitään aloituksen artikkelista?

Suomi on vahvasti menossa kohden sosialiamia ja en näkisi mahdottomanan tilannetta jossa kaikki ovat töissä julkisella puolella.

 

["Sanna"]

Jätetään pieni lievennys omavastuun suhteen
kuluuhan kaikilla kengät ja pyörä tai vähintään energiaa kropasta kun liikkuu työpaikalle.

Tosissasiko luulet, että vain omavastuun joutuu maksamaan työmatkakuluista? Voi hyvää päivää taas, miten tietämättömiä ihmisiä sitä onkaan olemassa. Ja kehtaavat täällä vielä toitottaa tyhmyyttään.

 

[Data]

Suomi on vahvasti menossa kohden sosialiamia ja en näkisi mahdottomanan tilannetta jossa kaikki ovat töissä julkisella puolella.

Suuntaus on kylläkin ennemmin toiseen suuntaan. Sinä ilmeisesti yksityistäisit palveluja edelleen.

 

[Data]

Ajatuspaja: Sosiaaliturva uusiksi – kaikkien tilille 20 000 euroa | Yle Uutiset | yle.fi

Tuossa on uusi kehitelmä. En vielä voi sanoa juuta tai jaata mutta te voitte kommentoida.

 

[Vierasmies]

Jaa, enpä vuosiin ollut tuota tarvinnut itse. Eli joutuu maksamaan osan omavastuun ylittävältä osalta. Olisko noin 40% ja 60% saa esim. veroprosentin alenemana.

[QUOTE="Sanna";29318692]Tosissasiko luulet, että vain omavastuun joutuu maksamaan työmatkakuluista? Voi hyvää päivää taas, miten tietämättömiä ihmisiä sitä onkaan olemassa. Ja kehtaavat täällä vielä toitottaa tyhmyyttään.[/QUOTE]