Tässä dataa päivähoidon "turhista" lapsista

[Boogyman]

Niin tuo on hassua etteivät kaikki tunnu ymmärtävän että on eroa esioetuksella ja päivähoidolla ja tässähön oli kyse subjektiivisestä oikeudesta päivähoitoon.

Ymmärrän kyllä...itse käyttänyt tuota myöskin. Kärjistin vain asian, että kaikkenlaisia syitä keksitään, että voidaan jokin asia hyväksyä mutta jotakin taas ei....

 

[No]

3X3 tuntia on paljon.NO. Mitä lapsesi tarvitsee vielä enemmän? Etkö tee lapsesi kanssa kotona mitään? Ja eikös 5v ja 2v pysty leikkimään jo keskenään?? Sehän on sit syksyllä jo sama laittaa pienempikin hoitoon ja mennä TÖIHIN.

Sit on jo kuukauden ikäinen myös, jota en aio autolla kuljettaa 40km yhden 3 tunnin kerhon takia. Mutta LUPAAN mennä HETI töihin kun äippäloma loppuu.

 

[Ding]

En nyt hirveästi tuosta jutusta innostuisi, siinähän puhutaan että halutaan SÄÄSTÖJÄ, ei parantaa päivähoidon laatua esim. ryhmiä pienentämällä. Jos sellaiset lapset saadaan päiväkodista pois, joilla nyt on toinen vanhempi kotona, niin se tarkoittaa sitä että päiväkoteja saadaan sulkea ja työntekijöitä jättää palkkaamatta (=sopimuksia uusimatta). Säästöä ei saada sillä että pidetään ihania puolityhjiä päiväkoteja ja yksi työntekijä kolmea lasta kohden.

 

[Höpinäälöpinää]

Ymmärrättekö nyt miten typerää on koko tämä keskustelu...keksitään hyviä syitä miksi voi laittaa eskariin lapsen puoli päiväksi mutta lasta ei voi laittaa päiväkotiin....tämä puolikas lapsi vie kokopäiväisen lapsen paikan on hän eskarissa tai päiväkodissa....
Tässä keksittiin hyviä syitä miksi on oikeutettua laittaa lapsi eskariin vaikka äiti on kotona pienemmän kanssa mutta ei ole oikeutettua laittaa lasta päiväkotiin jos äiti on toisen kanssa kotona.
Jos päiväkotiin ei hyväksytä tällaista lasta ei kuulu silloin hyväksyä eskariinkaan...äiti on kotona joten hoitakoon esikoulun kotona. Silloin se alkaa olla tasa-arvoista niiden lasten kanssa jotka ovat päiväkodissa vaikka äiti kotona.....ja vain silloin on pohja myös tälle keskustelulle....ei eritellä.

Tällä logiikalla kouluikäisetkin pitäisi pitää kotiopetuksessa, jos äiti tai isä on kotona. Kouluissakin suuret luokkakoot ovat ongelma jne. Päivähoito ja esiopetus ovat kaksi täysin eri asiaa vaikka toimisivat saman katon alla. Luuletko todella, että jos eskarilainen jäisi kotiin niin ko. paikka olisi päivähoidon käytössä? silkkaa puppua!

 

[miä]

Moni eskarilainenkin pitäisi jäädä silloin kotiin....moni äiti on pikkuisen kanssa kotona kun vanhempi on neljätuntia päivässä eskarissa....

Eskari on asia erikseen, ei tässä siitä puhuta, vaan kokopäivähoidosta.
Eskarihan on 5h/pvä.

Se on aivan sama juttu jos kerran äiti on pienen lapsen kanssa kotona...ei ruveta nyt erittelemään noita asioita. ja aika harva lapsi saa olla koko päiväisenä jos äiti kotona. Puolikkaita nekin ovat.

Lapsilla on subjektiivinen päivähoito-oikeus, eli saa olla koko päivän ihan siinä missä työssäkäyvienkin lapset jos vanhemmat näin päättää. Ihan tiedoks.

 

[miä]

Ymmärrättekö nyt miten typerää on koko tämä keskustelu...keksitään hyviä syitä miksi voi laittaa eskariin lapsen puoli päiväksi mutta lasta ei voi laittaa päiväkotiin....tämä puolikas lapsi vie kokopäiväisen lapsen paikan on hän eskarissa tai päiväkodissa....
Tässä keksittiin hyviä syitä miksi on oikeutettua laittaa lapsi eskariin vaikka äiti on kotona pienemmän kanssa mutta ei ole oikeutettua laittaa lasta päiväkotiin jos äiti on toisen kanssa kotona.
Jos päiväkotiin ei hyväksytä tällaista lasta ei kuulu silloin hyväksyä eskariinkaan...äiti on kotona joten hoitakoon esikoulun kotona. Silloin se alkaa olla tasa-arvoista niiden lasten kanssa jotka ovat päiväkodissa vaikka äiti kotona.....ja vain silloin on pohja myös tälle keskustelulle....ei eritellä.

Esiopetus on opetusta, koulua. Vapaaehtoista sellaista, mutta silti. Päivähoito on hoitopaikka kun vanhemmat eivät voi hoitaa lasta kotona. Mielestäni on kohtuutonta ja typerää alkaa lopettamaan kouluja jne koska äidit voisivat jäädä kotiin opettamaan lapsia.

Eskari ja päivähoito ovat eri asioita. Päivähoidossa lapsi on hoidossa, eskarissa oppimassa. TAJUA JO.

 

[anne]

ESKARI ON ERI ASIA KUN PÄIVÄHOITO!

Kunnasta riippuu miten asia on järjestetty. Joissakin kunnissa esiopetusta järjestetään vaan koulun tiloissa, joissakin vaan päiväkodin tiloissa ja joissakin molemmissa. Ja nyt korostan, että yksikään päiväkodissa eskaria käyvä EI TODELLAKAAN vie paikkaa päivähoidosta keneltäkään. Eri asia on, jos lapsi on eskarituntienkin ulkopuolella hoidossa päiväkodissa, silloin tietty käyttää hoitopaikan. Päiväkodin eskaritunnit ovat laskennallisestikin paperilla esiopetusta, eli vaikka lapsi olisi päivähoidossa, hän ei niinä tunteina laskennallisesti olekaan päivähoidossa vaikka olisi miten monta vuotta samassa päiväkodissa jo viettänyt. Eskaritunneista ei myöskään makseta päivähoitomaksua. Jos esim. lapsi on ollut aiemmin kokopäivähoidossa samassa päiväkodissa ja esiopetuksen aloittaessaan eskarin ulkopuolelle jääviä hoitopäivätunteja kertyy päivässä vain puolipäiväpaikan verran, perhe maksaa vain puolipäivähoidosta vaikka esim. vanhempien työssäkäynnin kannalta asia on se ja sama. Kaikki ovat siis samassa asemassa.

Viimeisten 6 vuoden ajalta koulussa opettajana ollessani muistan 300:sta ekaluokalle tulleesta lapsesta yhden, joka ei ollut käynyt eskaria vaan oli ollut kotona.

 

[meitä kusetetaan]

Moni eskarilainenkin pitäisi jäädä silloin kotiin....moni äiti on pikkuisen kanssa kotona kun vanhempi on neljätuntia päivässä eskarissa....

hellanlettas sentään mitä viilausta. Sitten koululaiset kanssa kotiin huoh...mun mielestä subjektiivinen systeemi on perseestä.

 

[Heh]

Moni eskarilainenkin pitäisi jäädä silloin kotiin....moni äiti on pikkuisen kanssa kotona kun vanhempi on neljätuntia päivässä eskarissa....

Eskari on asia erikseen, ei tässä siitä puhuta, vaan kokopäivähoidosta.
Eskarihan on 5h/pvä.

Se on aivan sama juttu jos kerran äiti on pienen lapsen kanssa kotona...ei ruveta nyt erittelemään noita asioita. ja aika harva lapsi saa olla koko päiväisenä jos äiti kotona. Puolikkaita nekin ovat.

Lapsilla on subjektiivinen päivähoito-oikeus, eli saa olla koko päivän ihan siinä missä työssäkäyvienkin lapset jos vanhemmat näin päättää. Ihan tiedoks.

No se kai tämänkin jutun pointti oli, eikö?
Itse luin tuin jutun tänään lehdestä ja on aina yhtä ihmeellistä, miten nämä keskustelut eivät perustu mihinkään järkeen, vaan pelkkään tunteeseen. Yksikin äiti tuossa jutussa selitti, että miksei lapsi saisi siellä olla, jos siitä kerran maksetaan? Ja toinen otti esille sen, että kaikkia pitää kohdella tasa-arvoisesti.

Eniten hymyilytti se kolumni jutun vieressä, jonka kirjoittaja oli sitä mieltä, että vanhempia ei tule tästä asiasta syyllistää, koska he eivät voi päivähoidon ongelmia ratkaista. Jostain tämä kolumnisti oli vetänyt luvun että vain 0,9 % päivähoidossa olevista lapsista on sellaisia, joiden toinen vanhempi on kotihoidontuella. Vieressä olevassa jutussa Espoon päivähoidosta vastaava Tossavainen kertoi, että Espoossa 14 % lapsista on sellaisia, joilla on toinen tai molemmat vanhemmat kotona...Tuo jälkimmäinen lienee aika paljon relevantimpi luku kuin aiempi eikä sillä aiemmalla edes ole minkään valtakunnan merkitystä (jos se edes on totta).

Jutussa kävi hyvin ilmi, että lapsen päivähoitopaikka maksaa 8000-8500 euroa vuodessa ja vanhemmat maksavat tästä maksimissaan 230x11 eli noin 2500 euroa. Siitä on jokaisen helppo laskea, että ei se ihan vanhempien rahoilla kustannettua toimintaa sitten ole. Verovaroilla toki, mutta niin on moni muukin säästökuurille joutunut toiminta.

 

[*]

Moni eskarilainenkin pitäisi jäädä silloin kotiin....moni äiti on pikkuisen kanssa kotona kun vanhempi on neljätuntia päivässä eskarissa....

Jos eskaria ei laskettaisi päivähoidoksi?

Onhan sekin "hoitoa" päiväkodissa...joten sellainen lapsi on turha siellä....

Sähän voisit "Boogyman" pitää meille seuraavaksi esitelmän siitä, miten koululaiset ovat "turhaan" koulussa, jos vanhemmat esim. työttömyyden takia joutuvat olemaan kotona. Tästä olisi kiva kuulla oikein pitkä, kuiva ja perusteellinen luento. =)

 

[Ou nou]

Moni eskarilainenkin pitäisi jäädä silloin kotiin....moni äiti on pikkuisen kanssa kotona kun vanhempi on neljätuntia päivässä eskarissa....

Jos eskaria ei laskettaisi päivähoidoksi?

Onhan sekin "hoitoa" päiväkodissa...joten sellainen lapsi on turha siellä....

Sähän voisit "Boogyman" pitää meille seuraavaksi esitelmän siitä, miten koululaiset ovat "turhaan" koulussa, jos vanhemmat esim. työttömyyden takia joutuvat olemaan kotona. Tästä olisi kiva kuulla oikein pitkä, kuiva ja perusteellinen luento. =)

Lapset kotikouluun ameriikan malliin. JEE. Toivottavasti ei, kun seuraa tämän palstan vanhempien ajatusmaailmaa ja yleissivistystä noin yleisesti.

 

[miä]

Moni eskarilainenkin pitäisi jäädä silloin kotiin....moni äiti on pikkuisen kanssa kotona kun vanhempi on neljätuntia päivässä eskarissa....

Eskari on asia erikseen, ei tässä siitä puhuta, vaan kokopäivähoidosta.
Eskarihan on 5h/pvä.

Se on aivan sama juttu jos kerran äiti on pienen lapsen kanssa kotona...ei ruveta nyt erittelemään noita asioita. ja aika harva lapsi saa olla koko päiväisenä jos äiti kotona. Puolikkaita nekin ovat.

Lapsilla on subjektiivinen päivähoito-oikeus, eli saa olla koko päivän ihan siinä missä työssäkäyvienkin lapset jos vanhemmat näin päättää. Ihan tiedoks.

No se kai tämänkin jutun pointti oli, eikö?
Itse luin tuin jutun tänään lehdestä ja on aina yhtä ihmeellistä, miten nämä keskustelut eivät perustu mihinkään järkeen, vaan pelkkään tunteeseen. Yksikin äiti tuossa jutussa selitti, että miksei lapsi saisi siellä olla, jos siitä kerran maksetaan? Ja toinen otti esille sen, että kaikkia pitää kohdella tasa-arvoisesti.

Eniten hymyilytti se kolumni jutun vieressä, jonka kirjoittaja oli sitä mieltä, että vanhempia ei tule tästä asiasta syyllistää, koska he eivät voi päivähoidon ongelmia ratkaista. Jostain tämä kolumnisti oli vetänyt luvun että vain 0,9 % päivähoidossa olevista lapsista on sellaisia, joiden toinen vanhempi on kotihoidontuella. Vieressä olevassa jutussa Espoon päivähoidosta vastaava Tossavainen kertoi, että Espoossa 14 % lapsista on sellaisia, joilla on toinen tai molemmat vanhemmat kotona...Tuo jälkimmäinen lienee aika paljon relevantimpi luku kuin aiempi eikä sillä aiemmalla edes ole minkään valtakunnan merkitystä (jos se edes on totta).

Jutussa kävi hyvin ilmi, että lapsen päivähoitopaikka maksaa 8000-8500 euroa vuodessa ja vanhemmat maksavat tästä maksimissaan 230x11 eli noin 2500 euroa. Siitä on jokaisen helppo laskea, että ei se ihan vanhempien rahoilla kustannettua toimintaa sitten ole. Verovaroilla toki, mutta niin on moni muukin säästökuurille joutunut toiminta.

Nimenomaan! Mä en oikein ymmärrä miksi on niin vaikea keskustella tästä asiasta. Kaiken maailman väärää tietoa liikenteessä... Esim just tämä "mutta eihän kotonaoleva saa pitää lasta siellä ku puoli päivää. Sitä tuossa korjasin.

Olen siis sitä mieltä, että jos jompi kumpi vanhemmista saa lasten kotihoitoon yhteiskunnan tukea, yksi ehdoista tulisi olla se, että yksikään lapsista ei ole kunnallisessa päivähoidossa.

Äitiys- tai vanhempainvapaalla voisi saada pitää isosisarusta vaikkapa puolipäiväisenä, sillä se on tarkoitettu myös äidin toipumiseen jne, ja jos äiti on palaamassa töihin heti sen jälkeen, olisi hyvä jos isosisarus ei menettäisi tuttua ja turvallista päivähoitopaikkaansa.

 

[vieras]

Niin tuo on hassua etteivät kaikki tunnu ymmärtävän että on eroa esioetuksella ja päivähoidolla ja tässähön oli kyse subjektiivisestä oikeudesta päivähoitoon.

Samaa mietin minäkin...esikoulun avulla valmistellaan lasta kouluun ja nähdään myös lapsen kehitysaste,eli onko vielä ns. koulukypsä.

Päivähoidon merkitys on taas aivan eri eikä liity mitenkään esikouluun. Mikä siinä on niin vaikea käsittää...

 

[Wide]

Ymmärrättekö nyt miten typerää on koko tämä keskustelu...keksitään hyviä syitä miksi voi laittaa eskariin lapsen puoli päiväksi mutta lasta ei voi laittaa päiväkotiin....tämä puolikas lapsi vie kokopäiväisen lapsen paikan on hän eskarissa tai päiväkodissa....
Tässä keksittiin hyviä syitä miksi on oikeutettua laittaa lapsi eskariin vaikka äiti on kotona pienemmän kanssa mutta ei ole oikeutettua laittaa lasta päiväkotiin jos äiti on toisen kanssa kotona.
Jos päiväkotiin ei hyväksytä tällaista lasta ei kuulu silloin hyväksyä eskariinkaan...äiti on kotona joten hoitakoon esikoulun kotona. Silloin se alkaa olla tasa-arvoista niiden lasten kanssa jotka ovat päiväkodissa vaikka äiti kotona.....ja vain silloin on pohja myös tälle keskustelulle....ei eritellä.

Olet sekoittanut kaksi täysin eri asiaa!
Esikoulu on opetusta joka on meillä ainakin koululla.
Muutenkin nämä asiat eivät ole mitenkään vertailukelpoisia.

 

[Boogyman]

Ymmärrättekö nyt miten typerää on koko tämä keskustelu...keksitään hyviä syitä miksi voi laittaa eskariin lapsen puoli päiväksi mutta lasta ei voi laittaa päiväkotiin....tämä puolikas lapsi vie kokopäiväisen lapsen paikan on hän eskarissa tai päiväkodissa....
Tässä keksittiin hyviä syitä miksi on oikeutettua laittaa lapsi eskariin vaikka äiti on kotona pienemmän kanssa mutta ei ole oikeutettua laittaa lasta päiväkotiin jos äiti on toisen kanssa kotona.
Jos päiväkotiin ei hyväksytä tällaista lasta ei kuulu silloin hyväksyä eskariinkaan...äiti on kotona joten hoitakoon esikoulun kotona. Silloin se alkaa olla tasa-arvoista niiden lasten kanssa jotka ovat päiväkodissa vaikka äiti kotona.....ja vain silloin on pohja myös tälle keskustelulle....ei eritellä.

Tällä logiikalla kouluikäisetkin pitäisi pitää kotiopetuksessa, jos äiti tai isä on kotona. Kouluissakin suuret luokkakoot ovat ongelma jne. Päivähoito ja esiopetus ovat kaksi täysin eri asiaa vaikka toimisivat saman katon alla. Luuletko todella, että jos eskarilainen jäisi kotiin niin ko. paikka olisi päivähoidon käytössä? silkkaa puppua!

Nimenomaan....tätä tarkoitan. Jos tätä alkuperäistä logiikaa aletaan viemään eteenpäin niin silloin kuuluu myös nekin lapset jäädä kotiopetukseen joiden äiti/isä on kotona....

 

[Boogyman]

Ymmärrättekö nyt miten typerää on koko tämä keskustelu...keksitään hyviä syitä miksi voi laittaa eskariin lapsen puoli päiväksi mutta lasta ei voi laittaa päiväkotiin....tämä puolikas lapsi vie kokopäiväisen lapsen paikan on hän eskarissa tai päiväkodissa....
Tässä keksittiin hyviä syitä miksi on oikeutettua laittaa lapsi eskariin vaikka äiti on kotona pienemmän kanssa mutta ei ole oikeutettua laittaa lasta päiväkotiin jos äiti on toisen kanssa kotona.
Jos päiväkotiin ei hyväksytä tällaista lasta ei kuulu silloin hyväksyä eskariinkaan...äiti on kotona joten hoitakoon esikoulun kotona. Silloin se alkaa olla tasa-arvoista niiden lasten kanssa jotka ovat päiväkodissa vaikka äiti kotona.....ja vain silloin on pohja myös tälle keskustelulle....ei eritellä.

Olet sekoittanut kaksi täysin eri asiaa!
Esikoulu on opetusta joka on meillä ainakin koululla.
Muutenkin nämä asiat eivät ole mitenkään vertailukelpoisia.

Mä en ole sekoittanut, tiedän, että osassa kunnista/kaupungeista toiminta on koulussa tai päiväkodissa..mutta se ei ollut asian ydin vaan se, että jos puhutaan niistä lapsista joilla ei joidenkin mielestä ole oikeutta mennä päiväkotiin kun toinen vanhemmista on kotona niin sillä logiikalla ei myöskään ole oikeutta mennä eskariin/kouluun yms. Ymmärrättekö??

 

[miä]

Nimenomaan....tätä tarkoitan. Jos tätä alkuperäistä logiikaa aletaan viemään eteenpäin niin silloin kuuluu myös nekin lapset jäädä kotiopetukseen joiden äiti/isä on kotona....

Väännetään rautalangasta sitten.

Päivähoito on hoitoa jotta lapis ei olisi heitteillä vanhempien työpäivän aikana tai sen takia, että vanhempi ei muuten kykene hoitamaan lastansa.

Esiopetus ja koulu ovat lapsen oppimista varten.

Menikö nyt perille? Tuota logiikkaa eteenpäin viemällä tullaan siihen tulokseen, että kotonaolevalta voidaan edellyttää lapsen hoitoa, mutta lapsen opetusta varten tarvitaan kouluttuneita henkilöitä.

No?

 

[vieras]

Niin tuo on hassua etteivät kaikki tunnu ymmärtävän että on eroa esioetuksella ja päivähoidolla ja tässähön oli kyse subjektiivisestä oikeudesta päivähoitoon.

Samaa mietin minäkin...esikoulun avulla valmistellaan lasta kouluun ja nähdään myös lapsen kehitysaste,eli onko vielä ns. koulukypsä.

Päivähoidon merkitys on taas aivan eri eikä liity mitenkään esikouluun. Mikä siinä on niin vaikea käsittää...

Ja olen kyllä sitä mieltä,että jos toinen tai molemmat vanhemmat ovat kotona niin lapsella ei ole oikeutta päivähoitoon. Virikkeitä saa kerhoista.

Tästä voitaisiin tehdä yleisäänestys niin ei tarvitsisi valtion näin vaikeista asioista päättää...ettei nyt vaan hellanlettas loukattaisi tai syyllistettäisi jotain äitiä/isää. Veikkaan että äänestyksen tulos olisi,että subjektiivinen päiväoikeus loppuisi.

 

[huuhhaa]

Moni eskarilainenkin pitäisi jäädä silloin kotiin....moni äiti on pikkuisen kanssa kotona kun vanhempi on neljätuntia päivässä eskarissa....

Jos eskaria ei laskettaisi päivähoidoksi?

Esikoulu ei ole päivähoitoa. Heillä siis esikoululaisilla on aivan eri budjetti kuin päivähoito lapsilla. Ja monessa paikassahan eskari on järjestetty muualla kuin päiväkodissa esim: koulussa taikka ihan omassa yksikössään.

Tätä rajoitusta minäkin kannatan ja edelleen ne lapset jotka tarvitsevat kuntoutusta niin tietyillä lausunnoilla sen paikan saisivat edelleen vaikka vanhenpi onkin kotona.

 

[Boogyman]

Teiltä meni asia nyt aivan ohi kun jäitte kiinni siihen mitä eroa on päivähoidolla ja esikoululla/koululla.
Halusin kärjistää tämän "niillä lapsilla ei ole oikeutta päivähoitoon joilla jompi kumpi vanhempi on kotona"
Silloin kun asia viedään eteenpäin niin se myös tarkoittaa sitä, että nämä lapset ovat eriarvoisessa asemassa muihin lapsiin nähden ja jos vanhempi on kotona niin silloinhan hän voi myös järjestää kotiopetuksen...eikö niin?
Koska itse en hyväksy moista ajattelua, etteikö äiti voisi laittaa lasta päiväkotiin jos on pienen kanssa kotona niin on ihan hyvä nähdä millaisia selityksiä tulee kun asia viedään pidemmälle.

 

[vieras]

Ymmärrättekö nyt miten typerää on koko tämä keskustelu...keksitään hyviä syitä miksi voi laittaa eskariin lapsen puoli päiväksi mutta lasta ei voi laittaa päiväkotiin....tämä puolikas lapsi vie kokopäiväisen lapsen paikan on hän eskarissa tai päiväkodissa....
Tässä keksittiin hyviä syitä miksi on oikeutettua laittaa lapsi eskariin vaikka äiti on kotona pienemmän kanssa mutta ei ole oikeutettua laittaa lasta päiväkotiin jos äiti on toisen kanssa kotona.
Jos päiväkotiin ei hyväksytä tällaista lasta ei kuulu silloin hyväksyä eskariinkaan...äiti on kotona joten hoitakoon esikoulun kotona. Silloin se alkaa olla tasa-arvoista niiden lasten kanssa jotka ovat päiväkodissa vaikka äiti kotona.....ja vain silloin on pohja myös tälle keskustelulle....ei eritellä.

Olet sekoittanut kaksi täysin eri asiaa!
Esikoulu on opetusta joka on meillä ainakin koululla.
Muutenkin nämä asiat eivät ole mitenkään vertailukelpoisia.

Mä en ole sekoittanut, tiedän, että osassa kunnista/kaupungeista toiminta on koulussa tai päiväkodissa..mutta se ei ollut asian ydin vaan se, että jos puhutaan niistä lapsista joilla ei joidenkin mielestä ole oikeutta mennä päiväkotiin kun toinen vanhemmista on kotona niin sillä logiikalla ei myöskään ole oikeutta mennä eskariin/kouluun yms. Ymmärrättekö??

Mitä itse et nyt ymmärrä...ei päivähoitoa ja koulua voi verrata keskenään. Koulu on tehty oppimista varten ja siksi pakollista...me kun halutaan olla sivistynyt kansa. Päivähoito taas vain sitä varten,että kun vanhemmat käyvät töissä on heillä joku paikka mihin lapsi viedä siksi aikaa...niitä kun ei voi yksinkään kotiin jättää.

 

[jeps]

Totta muuten toikin juttu, että ainakin itse pidän nyt vauvan synnyttyä esikoisella osa-aikaisen (10 päivää kuussa) hoitopaikan päivähoidossa pääosin siksi, että saa pitää ihanan hoitopaikan johon todennäköisesti saan tämänkin lapsen myöhemmin. Hoitovapaalla olen ehkä joitakin kuukausia. Jos meillä maksettaisiin kuntalisää, harkitsisin asiaa uudestaan. Kuntalisässä on sekin hyvä puoli, että suurimmassa osassa kuntia sen saannin edellytyksenä on just se, että kaikki lapset hoidetaan kotona. Se jos mikä kannustaa kotihoitoon!

Jos asuttaisiin kerhojen yms. virikkeiden ulottuvilla, voisin myös harkita hoitopaikasta luopumista. Srk:n perhekerhoon päästään kerran viikossa, kun täällä on sellainen korpi-sivupiste Mitään muuta virikettä ei sitten olekaan, edes ruokakauppaan en pääse.

Jotenkin en voi ymmärtää sitä, että kun kerran hoitopaikka tulee kunnalle niin kalliiksi suhteessa siihen mitä vanhemmat siitä maksaa, mikset kotihoidontukijärjestelmää ihan tosissaan voida kehittää siihen suuntaan, että useampi hoitaisi lapset kotona.

 

[Jup]

Itse olen ennen myös ollut tätä subjektiivista oikeutta "vastaan" (kaiketi). Mutta kaiken tän höyrypäisyyden jälkeen mitä täälläkin palstalla esiintyy, mielipiteeni on muuttunut ihan vastakkaiseksi. Että onnittelut vaan teille! Täyttelen tässä hoitopaikkahakemusta VAIKKA olen kotona ensi talven. Lällätilää.

 

[Joo]

Olisin minäkin pitänyt lapseni (5v) kotona, jos muutkin.

Ts. Tämä on varsinainen kierre; kun ei yhtikäs yhtä ikätoveria ole päivisin maisemissa, niin pk on ainoa vaihtoehto. Seurakunnan kerhoon ei oikein viitsi laittaa, kun ei tuohon Jeesukseen niin usko...
No, puolta päivää toki vain tekee, mutta kuten Hs:n jutussa sanotaan, kalliiksi käy yhteiskunnalle.

 

[Boogyman]

Kysymys oli pelkästään keskustelu siitä, saako kotona olevan lapsen vanhempi laittaa lapsensa päivähoitoon....minä vein asian pidemmälle kun tästä ollaan niin puolesta sekä vastaan....että jos lapset asetetaan eriarvoiseen asemaan niin silloin myös ajateltava niin, että jos ei päivähoitoon saisi laittaa niin ei silloin eskariin/kouluun vaan vanhempi hoitaa kotiopetuksen....