Toggle sidebar

Tarvitsiko pienituloisten tuloista leikata jos suurituloisten verohelpotuksia ei olisi?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Marin olisi pitänyt tässä taloustilanteessa solidaarisuusveron ennallaan, koska suurituloiset eivät tarvitse veronalennusta ja hekin voivat osallistua edes murto-osalla tuloistaan suhteellisesti suomitalkoisiin.
Click to expand...
Sitähän emme tiedä etkä sinä voi tuollaista argumenttia esittää kun se on puhdasta spekulaatiota. Sitä paitsi tilanne ei ole yhtäkkiä muuttunut päälaelleen eli miksi ihmeessä Marin olisi tehnyt toisenlaisen päätöksen kun juuri hetki sitten teki tämän päätöksen?
 
"Marin olisi pitänyt tässä taloustilanteessa solidaarisuusveron ennallaan, koska suurituloiset eivät tarvitse veronalennusta ja hekin voivat osallistua edes murto-osalla tuloistaan suhteellisesti suomitalkoisiin."
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Sitähän emme tiedä etkä sinä voi tuollaista argumenttia esittää kun se on puhdasta spekulaatiota. Sitä paitsi tilanne ei ole yhtäkkiä muuttunut päälaelleen eli miksi ihmeessä Marin olisi tehnyt toisenlaisen päätöksen kun juuri hetki sitten teki tämän päätöksen?
Click to expand...
Minkä "tämän päätöksen" Marin solidaarisuusverosta teki?

Ensimmäisen kerran vuodelle 2013 säädetty solidaarisuusvero on väliaikaisuudesta huolimatta jatkunut yli vaalikausien, ja matkan varrella veron rajaa on muutettu.

Tuloveroasteikosta päätetään vuosittain. Rinteen hallitus päätti jatkaa solidaarisuusveroa hallituskauden loppuun, eli Marinin hallitus jatkoi sitä kautensa loppuun. Sitä ei voitu tietenkään määrätä seuraavalle hallituskaudelle, tosin SDP-johtoinen hallitus olisi nykyisessä talous/velkatilanteessa pitänyt solidaarisuusveron alarajan takuulla entisellään 85 800 eurossa.
Orpon hallitus nosti solidaarisuusveron alarajaa 150 000 euroon, joka toi verohyötyä kaikille yli 85 800 euroa tienaaville ja täyden noin 1 300 euron hyödyn kaikille yli 150 000 euroa tienaaville mm. Petteri Orpolle ja Riikka Purralle.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
"Marin olisi pitänyt tässä taloustilanteessa solidaarisuusveron ennallaan, koska suurituloiset eivät tarvitse veronalennusta ja hekin voivat osallistua edes murto-osalla tuloistaan suhteellisesti suomitalkoisiin."

Minkä "tämän päätöksen" Marin solidaarisuusverosta teki?

Ensimmäisen kerran vuodelle 2013 säädetty solidaarisuusvero on väliaikaisuudesta huolimatta jatkunut yli vaalikausien, ja matkan varrella veron rajaa on muutettu.

Tuloveroasteikosta päätetään vuosittain. Rinteen hallitus päätti jatkaa solidaarisuusveroa hallituskauden loppuun, eli Marinin hallitus jatkoi sitä kautensa loppuun. Sitä ei voitu tietenkään määrätä seuraavalle hallituskaudelle, tosin SDP-johtoinen hallitus olisi nykyisessä talous/velkatilanteessa pitänyt solidaarisuusveron alarajan takuulla entisellään 85 800 eurossa.
Orpon hallitus nosti solidaarisuusveron alarajaa 150 000 euroon, joka toi verohyötyä kaikille yli 85 800 euroa tienaaville ja täyden noin 1 300 euron hyödyn kaikille yli 150 000 euroa tienaaville mm. Petteri Orpolle ja Riikka Purralle.
Click to expand...
Tietenkin Marinin hallitus olisi voinut määrätä veron seuraavalle hallituskaudelle. Seuraava hallitus olisi sitten tarvittaessa määrännyt asiasta uudestaan mielensä mukaan. Niin politiikka toimii. Marinin hallitus ei katsonut tarpeelliseksi jatkaa solidaarisuusveroa, mutta Orpon hallitus piti sitä tarpeellisena ja teki asiasta päätöksen.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
"Jos työtulojen suojaosa 300 €/kk veroton osuus poistuu VEROTUS NOUSEE."

Haloo, ei työtulojen suojaosaa saa työtön vaan osa-aika ym. pätkäTYÖLÄINEN. Duunarien verotus siis nousee.
Click to expand...
Duunarien verotus laskee. Pätkätyöläisetkin ovat yleensä kokoaikatyössä. Sinä puhut nyt osa-aikaisista, mutta se ei ole mikään ihme koska kuten todettu, koko tämän homman ideana on vain sotkea keskustelua. Saada ihmiset miettimään työntekijöitä kun tosiasiassa on kyse työttömistä. Yrität saada vasemmistopropagandallesi kannatusta vetoamalla työtä tekevien ihmisten arvoihin.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Nimenomaan juuri näin, ja veronkorotus on pienituloisilla osa-aika ja pätkätyöläisillä TODELLA suuri, kun vertaa sitä heidän kuukausiruloihinsa. Hävetköön tämä hallitus!
Click to expand...
Sellaiset osa-aikaiset, jotka haluaisivat tehdä täyttä työaikaa, mutta eivät saa tunteja ovat varsin pieni vähemmistö. Osa-aikaisistakin suurin osa tekee vajaata työaikaa omasta halustaan eli on vapaaehtoisesti työttömiä.
 
Heinäkuun aikana Suomesta tehtiin miljoona ulkomaanmatkaa. Todennäköisesti suurin osa lentäen miksi valtio ei tartu tähän tuhlaukseen laittamalla esim Finnairin pisteytysten mukaan progressiivista matkustusveroa 50- 200e ? Loppusummassa ei ole kyse miljoonasta vaan todella isosta potista ja samalla tehtäisiin myös ilmastotekoa.
 
Copypastetan tän nettitekstin tänne.

Olisiko Marinin hallituksen kannattajien mielestä siis oikeudenmukaista, että ne jotka maksavat jo nyt Suomen hyvinvointivaltion (melkein, Echon lisäys) kaikki kustannukset maksaisivat entistä enemmän, ja ne, jotka eivät tähänkään asti ole maksaneet tuloveroa eivät maksaisi niitä jatkossakaan, mutta eivät myöskään joutuisi luopumaan mistään?
Meillä on ilmeisesti hyvin erilainen käsitys oikeudenmukaisuuden terminologiasta.
Hyvätuloiset maksavat myös ne suurimmat verot.
Maassa on ilmainen koulutus kaikille ja jokainen voi opiskella itselleen hyväpalkkaisen ammatin, joten turha kadehtia.
 
Verotuksen proggressio on suorastaan epäreilu rikkaille, vaikka proggressiosta tykkäänkin.

Esim.Jos tienaat € 100,000 vuodessa, sinua verotetaan euroissa 48 788 €.

Melkein puolet. Se on todella paljon.
Sitäpaitsi, on sanottu että rikkaiden työpanos kohdistuu enemmän muiden hyväksi kuin tavis-työntekijän työpanos.
 

Osallistu arvontaan ja voita trendikäs lampaantalja!

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa