Tarja Halosen (SDP) mielestä Suomi ja Venäjä jakavat samat ideologiset päämäärät

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
V

vierailija

Vieras
"Halonen muistuttaa, että naapurina ei ole enää Neuvostoliitto tai tsaarin Venäjä.

Hänen mukaansa Suomi ja Venäjä jakavat samat ideologiset päämäärät, kuten demokratian, ihmisoikeudet, oikeusvaltion ja hyvän hallinnon."


Varmaan kukaan ei enää kehtaa myöntää äänestäneensä Tarjaa.
 
"Halonen muistuttaa, että naapurina ei ole enää Neuvostoliitto tai tsaarin Venäjä.

Hänen mukaansa Suomi ja Venäjä jakavat samat ideologiset päämäärät, kuten demokratian, ihmisoikeudet, oikeusvaltion ja hyvän hallinnon."


Varmaan kukaan ei enää kehtaa myöntää äänestäneensä Tarjaa.

Uutinen on vuodelta 2005. Silloin oli yleisesti ottaen toiveita Venäjän demokraattisesta kehityksestä, tilanne lähti toiseen suuntaan vasta myöhemmin. Olisi ollut kaikkien etu että demokratiakehitys olisi jatkunut siellä, myös ulkopuolisella tuella kuten tuossa pian 20 vuotta vanhassa jutussakin sanotaan. Nyt ollaan menty aivan toiseen suuntaan eikä tuosta toiveesta ole jäljellä enää mitään, todella surullista se on.
 
"Halonen muistuttaa, että naapurina ei ole enää Neuvostoliitto tai tsaarin Venäjä.

Hänen mukaansa Suomi ja Venäjä jakavat samat ideologiset päämäärät, kuten demokratian, ihmisoikeudet, oikeusvaltion ja hyvän hallinnon."


Varmaan kukaan ei enää kehtaa myöntää äänestäneensä Tarjaa.
Äänestin Tarjaa molemmilla kierroksilla ja olen ylpeä harkintakyvystäni.
Tarja kertoi haastattelussa opetelleensa viron kielen. Viisas nainen joka olisi ihana joskus tavata. Kävin kerran yhden kurssin talossa, jonka porraskäytävässä on Tarjan työhuone. Olisi ollut kiva osua Tarjan kanssa samaan hissiin.
 
Varmaan kukaan ei enää kehtaa myöntää äänestäneensä Tarjaa.
Äänestin kerran ja olen kyllä sitä katunut. Eniten otti päähän se, että kun toisella kerralla en äänestänyt, Halonen valittiin silti. Tuntui vähän, että olin omalta osaltani luonut Haloselle nostetta ja näkyvyyttä, jonka ansiosta hän sitten sai kuusi vuotta lisää aikaa pilata Suomi. Jos hän ei olisi tullut ensimmäisellä yrittämällä valituksi, hän tuskin olisi tullut toisellakaan.

Ja Suomen kuusivuotinen vaalikausi on aivan liian pitkä. 12 vuotta on todella pitkä aika, jos herraonni on ollut huono. Pressan pitäisi istua maksimissaan 8 vuotta ja sitten vaihtoon.
 
Uutinen on vuodelta 2005. Silloin oli yleisesti ottaen toiveita Venäjän demokraattisesta kehityksestä, tilanne lähti toiseen suuntaan vasta myöhemmin. Olisi ollut kaikkien etu että demokratiakehitys olisi jatkunut siellä, myös ulkopuolisella tuella kuten tuossa pian 20 vuotta vanhassa jutussakin sanotaan. Nyt ollaan menty aivan toiseen suuntaan eikä tuosta toiveesta ole jäljellä enää mitään, todella surullista se on.
Tsetsenian sodat olivat jo 1990-luvulla. Meillä oli sellainen illusio, että Venäjä olisi jotain muuta, mutta näin jälkikäteen ja jälkiviisaasti tarkastellen ei siellä ole missään vaiheessa ollut aitoa yritystäkään mihinkään muuhun kuin juuri tähän mitä nyt on. Se on aito Neuvostoliiton suora seuraaja. Aito diktatuuri. Aito imperialistinen roistovaltio. Ei siitä ollut tulossa eikä tule demokratiaa.
 
  • Tykkää
Reactions: ruuttis
Kannattaisi katsoa tämän päivän johtajia eikä miettiä, mitä eilispäivän politikot tekivät silloisessa maailmassa.

Esim. tuo Ottawan sopimus on Suomessa lähinnä Kokoomuksen peppukipuilua. He ajoivat sitä ja äänestivät sen yhdessä rintamassa läpi samalla kun heidän oma kenttäväki laittoi puoluekokouksessa kirjaan sen, että kokoomus vastustaa tätä. Itse itsensä kanssa tapellessa tuossa tarinassa on sekä konnat että sankarit samassa puolueessa. Se, miten tuohon kokoomuksen perseilyyn sitten suhtaudutaan on jokaisen oma asia.
 
Kannattaisi katsoa tämän päivän johtajia eikä miettiä, mitä eilispäivän politikot tekivät silloisessa maailmassa.

Esim. tuo Ottawan sopimus on Suomessa lähinnä Kokoomuksen peppukipuilua. He ajoivat sitä ja äänestivät sen yhdessä rintamassa läpi samalla kun heidän oma kenttäväki laittoi puoluekokouksessa kirjaan sen, että kokoomus vastustaa tätä. Itse itsensä kanssa tapellessa tuossa tarinassa on sekä konnat että sankarit samassa puolueessa. Se, miten tuohon kokoomuksen perseilyyn sitten suhtaudutaan on jokaisen oma asia.
Kokoomuksella on vähän tuollaisia taipumuksia. Nato-kysymys samanlaista veivaamista. Ja maahanmuutto. Ja pakkoruotsi. Puolue on tunnettu kaksilla rattailla ajamisesta. Jos asioita oikein alkaisi tutkia, niin ei varmaan edes verotus onnistu Kokoomukselta ilman voimakasta sisäistä oppositiota. Kai ne lopulliset oikeat päätökset sitten tehdään jossain puoluetoimiston saunassa pienessä piirissä.
 
Kokoomuksella on vähän tuollaisia taipumuksia. Nato-kysymys samanlaista veivaamista. Ja maahanmuutto. Ja pakkoruotsi. Puolue on tunnettu kaksilla rattailla ajamisesta. Jos asioita oikein alkaisi tutkia, niin ei varmaan edes verotus onnistu Kokoomukselta ilman voimakasta sisäistä oppositiota. Kai ne lopulliset oikeat päätökset sitten tehdään jossain puoluetoimiston saunassa pienessä piirissä.

Kokoomus ei olisi saanut tehtyä Nato-päätöstä ollenkaan. Oli hyvä, että meillä oli maassa päättämiseen kykenevä johto silloin kun sille oli tarvetta.
 

Yhteistyössä