Tapaamisasiaa

[vieras]

Tämä ei ole oma tilanteeni, mutta kun tähän sotkuun tahtomattani olen mukaan vedetty, haluaisin kysyä tapaamisasiaa. Josko vaikka jollakulla täällä olisi tietoa asiasta.

Taustatieto on siis, että kaksi aikuista on eronnut ja heillä on yhteisiä lapsia. Kummallakin on jo uusi kumppani. Etävanhempi tapaa lapsia joka toinen vkl. Tässä on tulossa kerta, jolloin hänen tapaamisviikonlopullaan hän on poissa kotoa koko vkl ajan. Käytäntö on ollut, että hän on hakenut lapset luokseen. Kuitenkin tuona yhtenä viikonloppuna lähivanhemmat pitäisi tuoda lapset, koska hän on siis poissa eikä uudella puolisolla ole ajokorttia. Lähivanhempi oli ilmoittanut, ettei hän tuo lapsia, koska etävanhempi ei ole edes paikalla.
Kyseisen ex-parin kohdalla on todettava, että kumpikin on todella vaikea persoona, joustoa ei löydy piiruakaan ja omaan napaan tuijottamista molemmista.

Arvata saattaa, että etävanhempi ja uusi puoliso kiskaisivat pellon verran herneitä nekkuun. Sympatiani ei ole kummankaan osapuolen puolella, minusta tässä pitäisi kuunnella lapsia, haluavatko he tulla tässä tapauksessa vai ei.

Mutta oikeasti, laillisesti jne, onko lähivanhemmat tuotava lapset vaikka nämä ei etävanhempaansa edes tapaa, koska on etävanhemman vkl?

 

[tähdenlento09]

Ketäs ne lapset sitten menee tapaamaan jos se etävanhempi ei ole edes kotona?
Sitä uutta puolisoa?
Ei ole velvoitetta viedä tuollaisessa tilanteessa.
Tapaamissopimushan on lapsen ja etävanhemman kesken, ei varmastikaan uuden puolison tms.

 

[vieras]

Ketäs ne lapset sitten menee tapaamaan jos se etävanhempi ei ole edes kotona?
Sitä uutta puolisoa?
Ei ole velvoitetta viedä tuollaisessa tilanteessa.
Tapaamissopimushan on lapsen ja etävanhemman kesken, ei varmastikaan uuden puolison tms.

No näinhän se tietenkin myös on. Mutta tapaamisoikeus on lapsen, ei vanhemman. Siksi minä kysyisin lasten mielipidettä, haluavatko he isänsä kotiin viikonlopuksi.

Etävanhemman uudella puolisolla on samanikäisiä lapsia ja lapset tulevat keskenään hyvin toimeen.

Mut oliko tuo, ettei velvoitetta ole, niin ihan laillinen kanta vai mielipide?

 

[vihreemamba]

mulla kaveri jolla yhteishuoltajuus.eli 1vko kotona 1vko isällä jne.no isä otti työn eri kaupungista ja lapsi ei siis nää vkosin isäänsä ollenkaan ja on isän uuden naisystävän kanssa vkot.häneltä kysyttiin asiaa ja tahtoi mennä.siis samaa mieltä,että pitää lapsia kuunnella jos ovat sen ikäisiä että voi kysyä.

 

[tähdenlento09]

12-vuotiaan mielipide on lain mukaan otettava huomioon, mutta sekin riippuu tilanteesta.
Laillisesti tapaamissopimus koskee vain vanhempaa ja lasta, eli tuossa tilanteessa ei lain mukaan ole velvoitetta viedä lasta etävanhemman kotiin.

Tokikin kuuntelisin lasten mielipidettä jos viihtyvät isänsä luona vaikkei tämä ole paikallakaan. Riitaisissa tilanteissa kannattaa tosin noudattaa tarkoin sitä virallista sopimusta.

 

[juup]

Ketäs ne lapset sitten menee tapaamaan jos se etävanhempi ei ole edes kotona?
Sitä uutta puolisoa?
Ei ole velvoitetta viedä tuollaisessa tilanteessa.
Tapaamissopimushan on lapsen ja etävanhemman kesken, ei varmastikaan uuden puolison tms.

No näinhän se tietenkin myös on. Mutta tapaamisoikeus on lapsen, ei vanhemman. Siksi minä kysyisin lasten mielipidettä, haluavatko he isänsä kotiin viikonlopuksi.

Etävanhemman uudella puolisolla on samanikäisiä lapsia ja lapset tulevat keskenään hyvin toimeen.

Mut oliko tuo, ettei velvoitetta ole, niin ihan laillinen kanta vai mielipide?

Tuo on muuten ihan laillinen kanta. Ja hakiessakaan ei tarvitse antaa lasta kuin etävanhemman matkaan joten esim. mummo hakijana ei käy ellei lähivanhempi siihen suostu. sisareni oikeudenkäynneistä saatua ihan raastuvan kantaa asiaan.