Tanja Karpela jälleen kihloihin

[DURACELL]

*häitä odotellessa*..

 

[Wau]

Sehän hienoa! Onneksi olkoon!

 

[AnnClaire]

Tanjahan on julkisuuden henkilö, jonka edesottamuksia Suomi seuraa. Hän on itse itsensä siihen saattanut.
Sehän nyt on päivänselvää, että ihmiset kritisoi, koska julkkisten pitäisi osata näyttää jonkinlaista esimerkkiä kuitenkin, jotta välttyisivät kritisoinnilta (oh, tulipa lause )
Lakikin taitaa kohdella tietyltä osin julkkiksia erilain.

 

[Mamma italiana]

Tanjahan on julkisuuden henkilö, jonka edesottamuksia Suomi seuraa. Hän on itse itsensä siihen saattanut.
Sehän nyt on päivänselvää, että ihmiset kritisoi, koska julkkisten pitäisi osata näyttää jonkinlaista esimerkkiä kuitenkin, jotta välttyisivät kritisoinnilta (oh, tulipa lause )
Lakikin taitaa kohdella tietyltä osin julkkiksia erilain.

Suomi on pieni ja puritaaninen maa. Kyllà meillà tààllà julkkikset vaihtavat kumppania eikà sità nyt mitenkààn kauhistella. Palstalla kyllà kauhistellaan, mutta toisaalta ihannoidaan myòs tàysin mauttumuuksia (en nyt laita nikkejà, mutta you know...) Kasinaismoralismiako?

 

[AnnClaire]

Mamma italiana, oot kyllä oikeassa tuon suhteen.

 

[sockervadd-]

Kauankohan tämä suhde sitten vielä kestää?

 

[näin on]

Naispuolinen Nykänen? Enkäpä Tanjakin sitten vanhempana hiljentää kihlautumistahtia, kuten Nykänenkin on tehnyt.

vau tää oli hyvin sanottu!!!!!

 

[vieras]

Voi että TE olette säälittäviä!! Miten joku voi kommentoida toisen ihmisen elämää tollasilla tyyleillä: "säälittää Tanjan lapset". Vttu te ootte idiootteja!

Karpela on julkisessa ammatissa, ja siksi suuri yleisö seuraa hänen toimiaan. Ihan jo siitäkin syystä, että kansa haluaa tietää kannattaako jotakin ihmistä äänestää. Hlökoht. elämän hoito kun on vahva tosite hlö:n kyvystä hoitaa tai olla kykenemätön hoitamaan yhteisiä asioita.

 

[Mamma italiana]

Voi että TE olette säälittäviä!! Miten joku voi kommentoida toisen ihmisen elämää tollasilla tyyleillä: "säälittää Tanjan lapset". Vttu te ootte idiootteja!

Karpela on julkisessa ammatissa, ja siksi suuri yleisö seuraa hänen toimiaan. Ihan jo siitäkin syystä, että kansa haluaa tietää kannattaako jotakin ihmistä äänestää. Hlökoht. elämän hoito kun on vahva tosite hlö:n kyvystä hoitaa tai olla kykenemätön hoitamaan yhteisiä asioita.

kuinka hyvin pystyt perehtymààn yleensàkin esim kansanedustajan elàmààn? et varmaan tiedà kaikkea kenestekààn ihmisestà. puoliso on vain yksi osa elàmàà

 

[vieras]

Voi että TE olette säälittäviä!! Miten joku voi kommentoida toisen ihmisen elämää tollasilla tyyleillä: "säälittää Tanjan lapset". Vttu te ootte idiootteja!

Karpela on julkisessa ammatissa, ja siksi suuri yleisö seuraa hänen toimiaan. Ihan jo siitäkin syystä, että kansa haluaa tietää kannattaako jotakin ihmistä äänestää. Hlökoht. elämän hoito kun on vahva tosite hlö:n kyvystä hoitaa tai olla kykenemätön hoitamaan yhteisiä asioita.

kuinka hyvin pystyt perehtymààn yleensàkin esim kansanedustajan elàmààn? et varmaan tiedà kaikkea kenestekààn ihmisestà. puoliso on vain yksi osa elàmàà

No kuule. Ei tarvitse perehtyä enempää, jos ihminen on niin tunnemyrskyjen vietävissä, että kihlautuu/ avioituu jatkuvalla syötöllä uusien miesten kanssa. Olen myös tavannut Karpelan hlökohtaisesti järjestäessäni joitain vuosia sitten tutustumiskäynnin eduskuntaan. Ei vakuuttanut kun ryhmämme keskusteli hänen kanssaan ajankohtaisista aiheista. Nainen tuntui loistavalta esiintyjältä, joka hokee ulkoaopeteltuja fraaseja. Pinnan alta pilkotti myös joitain hyvin jyrkkiä ja loppuun asti ajattelemattomia (nämä ilmeisesti omia) mielipiteitä.

 

[Mamma italiana]

Voi että TE olette säälittäviä!! Miten joku voi kommentoida toisen ihmisen elämää tollasilla tyyleillä: "säälittää Tanjan lapset". Vttu te ootte idiootteja!

Karpela on julkisessa ammatissa, ja siksi suuri yleisö seuraa hänen toimiaan. Ihan jo siitäkin syystä, että kansa haluaa tietää kannattaako jotakin ihmistä äänestää. Hlökoht. elämän hoito kun on vahva tosite hlö:n kyvystä hoitaa tai olla kykenemätön hoitamaan yhteisiä asioita.

kuinka hyvin pystyt perehtymààn yleensàkin esim kansanedustajan elàmààn? et varmaan tiedà kaikkea kenestekààn ihmisestà. puoliso on vain yksi osa elàmàà

No kuule. Ei tarvitse perehtyä enempää, jos ihminen on niin tunnemyrskyjen vietävissä, että kihlautuu/ avioituu jatkuvalla syötöllä uusien miesten kanssa. Olen myös tavannut Karpelan hlökohtaisesti järjestäessäni joitain vuosia sitten tutustumiskäynnin eduskuntaan. Ei vakuuttanut kun ryhmämme keskusteli hänen kanssaan ajankohtaisista aiheista. Nainen tuntui loistavalta esiintyjältä, joka hokee ulkoaopeteltuja fraaseja. Pinnan alta pilkotti myös joitain hyvin jyrkkiä ja loppuun asti ajattelemattomia (nämä ilmeisesti omia) mielipiteitä.

millaisista asioista keskustelitte?

 

[Joo]

Voi että TE olette säälittäviä!! Miten joku voi kommentoida toisen ihmisen elämää tollasilla tyyleillä: "säälittää Tanjan lapset". Vttu te ootte idiootteja!

Karpela on julkisessa ammatissa, ja siksi suuri yleisö seuraa hänen toimiaan. Ihan jo siitäkin syystä, että kansa haluaa tietää kannattaako jotakin ihmistä äänestää. Hlökoht. elämän hoito kun on vahva tosite hlö:n kyvystä hoitaa tai olla kykenemätön hoitamaan yhteisiä asioita.

kuinka hyvin pystyt perehtymààn yleensàkin esim kansanedustajan elàmààn? et varmaan tiedà kaikkea kenestekààn ihmisestà. puoliso on vain yksi osa elàmàà

Jos Karpela ei haluaisi parisuhdettaan ruodittavaksi julkisuudessa, niin miksi hän hankkiutuu joka toiseen naistenlehteen kertomaan viiden sivun haastatteluun siitä kuinka tämä ja tämä tuntuu nyt niin oikealta ja rakkaus antaa voimaa, ja parisuhteessa hellimme toisiamme näin?

Karpela HALUAA että hänestä keskustellaan ja hän pysyy julkisuudessa. Siinä vaiheessa kun kansa unohtaa, loppuu julkisuus ja äänimäärä romahtaa.

 

[Fleur de la Cour]

'I don't need a ring around my finger to make feel complete..' laulaa Pussycat Dollsit, ei taida Tanja ymmärtää mitä tuo lause tarkoittaa. Muija on hukassa ilman sormusta ja yleensä vielä enemmän hukassa sormuksen kanssa.

 

[sama vieras]

Voi että TE olette säälittäviä!! Miten joku voi kommentoida toisen ihmisen elämää tollasilla tyyleillä: "säälittää Tanjan lapset". Vttu te ootte idiootteja!

Karpela on julkisessa ammatissa, ja siksi suuri yleisö seuraa hänen toimiaan. Ihan jo siitäkin syystä, että kansa haluaa tietää kannattaako jotakin ihmistä äänestää. Hlökoht. elämän hoito kun on vahva tosite hlö:n kyvystä hoitaa tai olla kykenemätön hoitamaan yhteisiä asioita.

kuinka hyvin pystyt perehtymààn yleensàkin esim kansanedustajan elàmààn? et varmaan tiedà kaikkea kenestekààn ihmisestà. puoliso on vain yksi osa elàmàà

No kuule. Ei tarvitse perehtyä enempää, jos ihminen on niin tunnemyrskyjen vietävissä, että kihlautuu/ avioituu jatkuvalla syötöllä uusien miesten kanssa. Olen myös tavannut Karpelan hlökohtaisesti järjestäessäni joitain vuosia sitten tutustumiskäynnin eduskuntaan. Ei vakuuttanut kun ryhmämme keskusteli hänen kanssaan ajankohtaisista aiheista. Nainen tuntui loistavalta esiintyjältä, joka hokee ulkoaopeteltuja fraaseja. Pinnan alta pilkotti myös joitain hyvin jyrkkiä ja loppuun asti ajattelemattomia (nämä ilmeisesti omia) mielipiteitä.

millaisista asioista keskustelitte?

Rikollisuudesta+seuraamusjärjestelmästä, tasa-arvokysymyksistä, eduskuntatyöskentelystä yleisesti ja jostakin muusta silloin ajankohtaisesta asiasta. Kuinka niin?

 

[Mamma italiana]

Voi että TE olette säälittäviä!! Miten joku voi kommentoida toisen ihmisen elämää tollasilla tyyleillä: "säälittää Tanjan lapset". Vttu te ootte idiootteja!

Karpela on julkisessa ammatissa, ja siksi suuri yleisö seuraa hänen toimiaan. Ihan jo siitäkin syystä, että kansa haluaa tietää kannattaako jotakin ihmistä äänestää. Hlökoht. elämän hoito kun on vahva tosite hlö:n kyvystä hoitaa tai olla kykenemätön hoitamaan yhteisiä asioita.

kuinka hyvin pystyt perehtymààn yleensàkin esim kansanedustajan elàmààn? et varmaan tiedà kaikkea kenestekààn ihmisestà. puoliso on vain yksi osa elàmàà

No kuule. Ei tarvitse perehtyä enempää, jos ihminen on niin tunnemyrskyjen vietävissä, että kihlautuu/ avioituu jatkuvalla syötöllä uusien miesten kanssa. Olen myös tavannut Karpelan hlökohtaisesti järjestäessäni joitain vuosia sitten tutustumiskäynnin eduskuntaan. Ei vakuuttanut kun ryhmämme keskusteli hänen kanssaan ajankohtaisista aiheista. Nainen tuntui loistavalta esiintyjältä, joka hokee ulkoaopeteltuja fraaseja. Pinnan alta pilkotti myös joitain hyvin jyrkkiä ja loppuun asti ajattelemattomia (nämä ilmeisesti omia) mielipiteitä.

millaisista asioista keskustelitte?

Rikollisuudesta+seuraamusjärjestelmästä, tasa-arvokysymyksistä, eduskuntatyöskentelystä yleisesti ja jostakin muusta silloin ajankohtaisesta asiasta. Kuinka niin?

kerro tarkemmin hànen mielipiteistààn. en tiedà hànestà poliitikkona enkà halua arvostella yksityisihmisenà. siksi olisi kiva kuulla millaisia ajatuksia hànellà sitten oli

 

[jep]

Tällähetkellä mies tuntuu elämänsä rakkaudelta. Voi olla, että kahden vuoden päästä, hän ei siltä enään tunnu, sitten kun raadollinen totuus toisesta ja itsestä paljastuu. Sitten kun huomaa ajatelleensa taas hassusti, että toinen ihminen voi tehdä minusta täyden tai eheyttää minuutta. Tämän huomion jälkeen on vain kaksi vaihtoehtoa. Joko alkaa etsiä taasen sitä itsensä eheyttäjää eli uutta rakkautta tai sitten tutustua itseensä ja hyväksyä itsensä ja kumppaninsa vajavaisuuden.
Vanha kiinalainen sananlasku sanoo, että rakkaus kestää 1000 päivää, sen jälkeen rakastaminen on pelkästään tahdon asia.

Totta myös julkisen eläimen kohdalla.

 

[sama vieras]

Voi että TE olette säälittäviä!! Miten joku voi kommentoida toisen ihmisen elämää tollasilla tyyleillä: "säälittää Tanjan lapset". Vttu te ootte idiootteja!

Karpela on julkisessa ammatissa, ja siksi suuri yleisö seuraa hänen toimiaan. Ihan jo siitäkin syystä, että kansa haluaa tietää kannattaako jotakin ihmistä äänestää. Hlökoht. elämän hoito kun on vahva tosite hlö:n kyvystä hoitaa tai olla kykenemätön hoitamaan yhteisiä asioita.

kuinka hyvin pystyt perehtymààn yleensàkin esim kansanedustajan elàmààn? et varmaan tiedà kaikkea kenestekààn ihmisestà. puoliso on vain yksi osa elàmàà

No kuule. Ei tarvitse perehtyä enempää, jos ihminen on niin tunnemyrskyjen vietävissä, että kihlautuu/ avioituu jatkuvalla syötöllä uusien miesten kanssa. Olen myös tavannut Karpelan hlökohtaisesti järjestäessäni joitain vuosia sitten tutustumiskäynnin eduskuntaan. Ei vakuuttanut kun ryhmämme keskusteli hänen kanssaan ajankohtaisista aiheista. Nainen tuntui loistavalta esiintyjältä, joka hokee ulkoaopeteltuja fraaseja. Pinnan alta pilkotti myös joitain hyvin jyrkkiä ja loppuun asti ajattelemattomia (nämä ilmeisesti omia) mielipiteitä.

millaisista asioista keskustelitte?

Rikollisuudesta+seuraamusjärjestelmästä, tasa-arvokysymyksistä, eduskuntatyöskentelystä yleisesti ja jostakin muusta silloin ajankohtaisesta asiasta. Kuinka niin?

kerro tarkemmin hànen mielipiteistààn. en tiedà hànestà poliitikkona enkà halua arvostella yksityisihmisenà. siksi olisi kiva kuulla millaisia ajatuksia hànellà sitten oli

Kertoi ryhmällemme (joka tuntee ammattinsa puolesta hyvin Suomen valtiosäännön) typeriä ympäripyöreyksiä eduskuntatyöstä. Ei siis ottanut ryhmämme tietotasoa huomioon/ tiesi itse ammatistaan riippumatta niin vähän, että ei osannut esittää kummempia näkemyksiä. Tai sitten häntä ei kiinnostanut niitä esittää. Uskoi liian yksioikoisesti koviin rangaistuksiin (josta ihan oikeasti on tutkittua tietoa, jonka mukaan kovat rangaistukset eivät vähennä rikollisuutta). Oli vähän liian yksioikoinen tasa-arvon kannattaja. Yleiosesti esiintyminen oli ympäripyöreää ja ulkoaopetellun oloista, ja oudon kotrastin vaikutelmaan loivat välillä esiintupsahtavat hyvin jyrkät mielipiteet.

 

[...]

Voi että TE olette säälittäviä!! Miten joku voi kommentoida toisen ihmisen elämää tollasilla tyyleillä: "säälittää Tanjan lapset". Vttu te ootte idiootteja!

Karpela on julkisessa ammatissa, ja siksi suuri yleisö seuraa hänen toimiaan. Ihan jo siitäkin syystä, että kansa haluaa tietää kannattaako jotakin ihmistä äänestää. Hlökoht. elämän hoito kun on vahva tosite hlö:n kyvystä hoitaa tai olla kykenemätön hoitamaan yhteisiä asioita.

kuinka hyvin pystyt perehtymààn yleensàkin esim kansanedustajan elàmààn? et varmaan tiedà kaikkea kenestekààn ihmisestà. puoliso on vain yksi osa elàmàà

No kuule. Ei tarvitse perehtyä enempää, jos ihminen on niin tunnemyrskyjen vietävissä, että kihlautuu/ avioituu jatkuvalla syötöllä uusien miesten kanssa. Olen myös tavannut Karpelan hlökohtaisesti järjestäessäni joitain vuosia sitten tutustumiskäynnin eduskuntaan. Ei vakuuttanut kun ryhmämme keskusteli hänen kanssaan ajankohtaisista aiheista. Nainen tuntui loistavalta esiintyjältä, joka hokee ulkoaopeteltuja fraaseja. Pinnan alta pilkotti myös joitain hyvin jyrkkiä ja loppuun asti ajattelemattomia (nämä ilmeisesti omia) mielipiteitä.

millaisista asioista keskustelitte?

Rikollisuudesta+seuraamusjärjestelmästä, tasa-arvokysymyksistä, eduskuntatyöskentelystä yleisesti ja jostakin muusta silloin ajankohtaisesta asiasta. Kuinka niin?

kerro tarkemmin hànen mielipiteistààn. en tiedà hànestà poliitikkona enkà halua arvostella yksityisihmisenà. siksi olisi kiva kuulla millaisia ajatuksia hànellà sitten oli

Kertoi ryhmällemme (joka tuntee ammattinsa puolesta hyvin Suomen valtiosäännön) typeriä ympäripyöreyksiä eduskuntatyöstä. Ei siis ottanut ryhmämme tietotasoa huomioon/ tiesi itse ammatistaan riippumatta niin vähän, että ei osannut esittää kummempia näkemyksiä. Tai sitten häntä ei kiinnostanut niitä esittää. Uskoi liian yksioikoisesti koviin rangaistuksiin (josta ihan oikeasti on tutkittua tietoa, jonka mukaan kovat rangaistukset eivät vähennä rikollisuutta). Oli vähän liian yksioikoinen tasa-arvon kannattaja. Yleiosesti esiintyminen oli ympäripyöreää ja ulkoaopetellun oloista, ja oudon kotrastin vaikutelmaan loivat välillä esiintupsahtavat hyvin jyrkät mielipiteet.

Tuotti siis pettymyksen sun odotuksille siitä millainen hänen tulisi olla.

 

[Mamma italiana]

mikà puolue? (sorry tietàmàttòmyyteni, kun en seuraa suomen politiikkaa)

 

[Siis]

Tuotti siis pettymyksen sun odotuksille siitä millainen hänen tulisi olla.

Tuskinpa pettymystä siitä millainen HÄNEN tulisi olla, vaan siitä mistä kansanedustajan tulisi olla perillä.

 

[Siis]

mikà puolue? (sorry tietàmàttòmyyteni, kun en seuraa suomen politiikkaa)

Keskusta.

Miksi sua kiinnostaa tulla kommentoimaan ketjua ihmisestä josta et tiedä mitään, jos ainoa pointtisi on se ettei voi kommentoida ihmistä jota ei tunne?

 

[sama vieras]

Voi että TE olette säälittäviä!! Miten joku voi kommentoida toisen ihmisen elämää tollasilla tyyleillä: "säälittää Tanjan lapset". Vttu te ootte idiootteja!

Karpela on julkisessa ammatissa, ja siksi suuri yleisö seuraa hänen toimiaan. Ihan jo siitäkin syystä, että kansa haluaa tietää kannattaako jotakin ihmistä äänestää. Hlökoht. elämän hoito kun on vahva tosite hlö:n kyvystä hoitaa tai olla kykenemätön hoitamaan yhteisiä asioita.

kuinka hyvin pystyt perehtymààn yleensàkin esim kansanedustajan elàmààn? et varmaan tiedà kaikkea kenestekààn ihmisestà. puoliso on vain yksi osa elàmàà

No kuule. Ei tarvitse perehtyä enempää, jos ihminen on niin tunnemyrskyjen vietävissä, että kihlautuu/ avioituu jatkuvalla syötöllä uusien miesten kanssa. Olen myös tavannut Karpelan hlökohtaisesti järjestäessäni joitain vuosia sitten tutustumiskäynnin eduskuntaan. Ei vakuuttanut kun ryhmämme keskusteli hänen kanssaan ajankohtaisista aiheista. Nainen tuntui loistavalta esiintyjältä, joka hokee ulkoaopeteltuja fraaseja. Pinnan alta pilkotti myös joitain hyvin jyrkkiä ja loppuun asti ajattelemattomia (nämä ilmeisesti omia) mielipiteitä.

millaisista asioista keskustelitte?

Rikollisuudesta+seuraamusjärjestelmästä, tasa-arvokysymyksistä, eduskuntatyöskentelystä yleisesti ja jostakin muusta silloin ajankohtaisesta asiasta. Kuinka niin?

kerro tarkemmin hànen mielipiteistààn. en tiedà hànestà poliitikkona enkà halua arvostella yksityisihmisenà. siksi olisi kiva kuulla millaisia ajatuksia hànellà sitten oli

Kertoi ryhmällemme (joka tuntee ammattinsa puolesta hyvin Suomen valtiosäännön) typeriä ympäripyöreyksiä eduskuntatyöstä. Ei siis ottanut ryhmämme tietotasoa huomioon/ tiesi itse ammatistaan riippumatta niin vähän, että ei osannut esittää kummempia näkemyksiä. Tai sitten häntä ei kiinnostanut niitä esittää. Uskoi liian yksioikoisesti koviin rangaistuksiin (josta ihan oikeasti on tutkittua tietoa, jonka mukaan kovat rangaistukset eivät vähennä rikollisuutta). Oli vähän liian yksioikoinen tasa-arvon kannattaja. Yleiosesti esiintyminen oli ympäripyöreää ja ulkoaopetellun oloista, ja oudon kotrastin vaikutelmaan loivat välillä esiintupsahtavat hyvin jyrkät mielipiteet.

Tuotti siis pettymyksen sun odotuksille siitä millainen hänen tulisi olla.

Pakko taas jonkun lukutaidottoman alkaa haastamaan.
Yksinkertaistettuna: sen naisen tietotaso ja syvempi keskustelutaito ei ollut kovin kummoinen. En odottanut mitään hänen tapaamiseltaan. Ei haitannut, kuka meitä siellä talossa luotsasi. Tavattiin kuitenkin myös toisia edustajia, joiden kanssa hedelmällistä keskustelua syntyi. Oli joka tapauksessa kiva päästä eduskuntaan tutustumaan, ja Karpelalle kehut siitä, että otti ryhmämme vastaan, vastasi yhteydenottoomme pikaisesti sekä oli kaikin puolin asiallinen kaikessa kanssakäymisessä.

 

[tähdenlento09]

Kyllä ihan tosissaan käy sääliks nuo Tanjan lapset.
Tarvitseeko sitä jokaisen ihastuksen kanssa mennä heti kihloihin tai naimisiin :/

 

[Mamma italiana]

mikà puolue? (sorry tietàmàttòmyyteni, kun en seuraa suomen politiikkaa)

Keskusta.

Miksi sua kiinnostaa tulla kommentoimaan ketjua ihmisestä josta et tiedä mitään, jos ainoa pointtisi on se ettei voi kommentoida ihmistä jota ei tunne?

kiinostaa kiinnostaa... ja ainahan voi oppia tuntemaan. ette sinàkààn vàlttàmàttà tunne hàntà sen paremmin. ei minua kiinnosta nuo iltapàivàlehtien lòòpit. vaan se mità ihminen ajattelee. siksi olikin kiva kun vieras vastasi jàrkevàsti. kiitos

 

[...]

Kyllä ihan tosissaan käy sääliks nuo Tanjan lapset.
Tarvitseeko sitä jokaisen ihastuksen kanssa mennä heti kihloihin tai naimisiin :/

Sääli on sairautta.