Tän päivän ketjuista tullu mieleen...

[Valon kantaja]

*Jensku*

Vähän samaa vikaa, multa olis otettu vaan sitten kumpikin pois. Esikoinen oli tissillä 4.5kk ja kuopus 1.5kk. Esikoisen kans olis varmaan saanu imetyksen jatkumaan jos olisin vaan tajunnu sitkeesti jatkaa. Kuopuksella oli ihan turha edes tapella.
Kas kun ei oo viel sossulaiset tullu..

Muista laittaa yöksi turvaketjut ja lukot päälle jottei lapset häviä yönaikana...ja aamulla on vaan lappu keittiönpöydällä sossulaisilta

Ei oo ketjua! Mut meijän "vahtikissa" varmasti herättää

No pistät miehes sitten vahtikissan seuraksi siihen oven suuhun vahtiin

Mieskin on töissä! Siis, ei kai tässä muu auta kun antautua :'( No, mä sentään yritin.. B)

 

[meah]

Aloittajalla hieno teksti ja vielä asiallinen, ihmettelen miksi asioista ei voida keskustella neutraalisti ja aikuismaisesti. Lukiessani vastauksia lainauksineen tuli mieleen että lapset ovat kasvattamassa lapsia. Todella ala-arvoisia kommentteja asiallisesta aloituksesta.

Hienous ja asiallisuus on mielipidekysymys.
Asioista kai voisi keskustella neutraalisti, mutta kyllä mäkin vähän jäin ihmettelemään ap:n asennetta.
Hänkö on se, joka vetää rajan siihen mikä tai kuka on hyvä tai huono äiti ja millä perustein?

Juu, imetyksen tutkitut hyödyt on varmaan lähes kaikille selvillä, hoitoon jättämiset ja muut on täällä jauhettu moneen kertaan.

Mutta kun ihmisiä, syitä ja taustoja on niin monenlaisia.

On hiukan turhaa lähteä tukemaan vakavasta synnytyksen jälkeisestä masennuksesta kärsivää äitiä "parempaan äitiyteen", jos se jättää 2kk ikäisen koliikkivauvansa mummolle yöhoitoon. Kai pässikin tajuaa, että se on siinä nimenomaisessa tapauksessa ainoa vaihtoehto.
Ja sillä äidillä on varmaan ennestään jo kurja mieli asiasta, ilman että kukaan "kannustaa jaksamaan arkea".

On turha kannustaa pullolla lastaan ruokkivaa äitiä "parempaan äitiyteen", jos se syö niin vahvoja allergialääkkeitä, että kenen tahansa uuvatin luulisi ymmärtävän pulloruokinnan olevan parempi vaihtoehto.
Ja se äiti ehkä olisi halunnut imettääkin, se ei varmasti halua kuulla mitään "kyllä sä pystyt siihen"-settiä.

jne. yms.

Ei ne asiat vaan ole noin mustavalkoisia, että sen rajan voisi vetää tosta noin vaan johonkin. Ja miksi pitäisikään?

 

[jensku]

*Jensku*

Vähän samaa vikaa, multa olis otettu vaan sitten kumpikin pois. Esikoinen oli tissillä 4.5kk ja kuopus 1.5kk. Esikoisen kans olis varmaan saanu imetyksen jatkumaan jos olisin vaan tajunnu sitkeesti jatkaa. Kuopuksella oli ihan turha edes tapella.
Kas kun ei oo viel sossulaiset tullu..

Muista laittaa yöksi turvaketjut ja lukot päälle jottei lapset häviä yönaikana...ja aamulla on vaan lappu keittiönpöydällä sossulaisilta

Ei oo ketjua! Mut meijän "vahtikissa" varmasti herättää

No pistät miehes sitten vahtikissan seuraksi siihen oven suuhun vahtiin

Mieskin on töissä! Siis, ei kai tässä muu auta kun antautua :'( No, mä sentään yritin.. B)

Pakkaa niiden lasten kamppeet valmiiksi niin eivät herätä sua sitten kolistelemalla

 

[Valon kantaja]

Näin teen..

 

[vieras]

Aloittajalla hieno teksti ja vielä asiallinen, ihmettelen miksi asioista ei voida keskustella neutraalisti ja aikuismaisesti. Lukiessani vastauksia lainauksineen tuli mieleen että lapset ovat kasvattamassa lapsia. Todella ala-arvoisia kommentteja asiallisesta aloituksesta.

Hienous ja asiallisuus on mielipidekysymys.
Asioista kai voisi keskustella neutraalisti, mutta kyllä mäkin vähän jäin ihmettelemään ap:n asennetta.
Hänkö on se, joka vetää rajan siihen mikä tai kuka on hyvä tai huono äiti ja millä perustein?

Juu, imetyksen tutkitut hyödyt on varmaan lähes kaikille selvillä, hoitoon jättämiset ja muut on täällä jauhettu moneen kertaan.

Mutta kun ihmisiä, syitä ja taustoja on niin monenlaisia.

On hiukan turhaa lähteä tukea vakavasta synnytyksen jälkeisestä masennuksesta kärsivää äitiä "parempaan äitiyteen", jos se jättää 2kk ikäisen koliikkivauvansa mummolle yöhoitoon. Kai pässikin tajuaa, että se on siinä nimenomaisessa tapauksessa ainoa vaihtoehto.
Ja sillä äidillä on varmaan ennestään jo kurja mieli asiasta, ilman että kukaan "kannustaa jaksamaan arkea".

On turha kannustaa pullolla lastaan ruokkivaa äitiä "parempaan äitiyteen", jos se syö niin vahvoja allergialääkkeitä, että kenen tahansa uuvatin luulisi ymmärtävän pulloruokinnan olevan parempi vaihtoehto.
Ja se äiti ehkä olisi halunnut imettääkin, se ei varmasti halua kuulla mitään "kyllä sä pystyt siihen"-settiä.

jne. yms.

Ei ne asiat vaan ole noin mustavalkoisia, että sen rajan voisi vetää tosta noin vaan johonkin. Ja miksi pitäisikään?

Kimppu ruusuja sinulle, niin hyvin osasit kyllä asiat nyt kiteyttää !

 

[jensku]

Aloittajalla hieno teksti ja vielä asiallinen, ihmettelen miksi asioista ei voida keskustella neutraalisti ja aikuismaisesti. Lukiessani vastauksia lainauksineen tuli mieleen että lapset ovat kasvattamassa lapsia. Todella ala-arvoisia kommentteja asiallisesta aloituksesta.

Hienous ja asiallisuus on mielipidekysymys.
Asioista kai voisi keskustella neutraalisti, mutta kyllä mäkin vähän jäin ihmettelemään ap:n asennetta.
Hänkö on se, joka vetää rajan siihen mikä tai kuka on hyvä tai huono äiti ja millä perustein?

Juu, imetyksen tutkitut hyödyt on varmaan lähes kaikille selvillä, hoitoon jättämiset ja muut on täällä jauhettu moneen kertaan.

Mutta kun ihmisiä, syitä ja taustoja on niin monenlaisia.

On hiukan turhaa lähteä tukea vakavasta synnytyksen jälkeisestä masennuksesta kärsivää äitiä "parempaan äitiyteen", jos se jättää 2kk ikäisen koliikkivauvansa mummolle yöhoitoon. Kai pässikin tajuaa, että se on siinä nimenomaisessa tapauksessa ainoa vaihtoehto.
Ja sillä äidillä on varmaan ennestään jo kurja mieli asiasta, ilman että kukaan "kannustaa jaksamaan arkea".

On turha kannustaa pullolla lastaan ruokkivaa äitiä "parempaan äitiyteen", jos se syö niin vahvoja allergialääkkeitä, että kenen tahansa uuvatin luulisi ymmärtävän pulloruokinnan olevan parempi vaihtoehto.
Ja se äiti ehkä olisi halunnut imettääkin, se ei varmasti halua kuulla mitään "kyllä sä pystyt siihen"-settiä.

jne. yms.

Ei ne asiat vaan ole noin mustavalkoisia, että sen rajan voisi vetää tosta noin vaan johonkin. Ja miksi pitäisikään?

Kimppu ruusuja sinulle, niin hyvin osasit kyllä asiat nyt kiteyttää !

Juups peesi, ja tuohon voin lisätä että tossa kohden sitä äitiä voi tukea siten ettei lähde syyllistämään noista ratkaisuista vaan etsii ne hyvät puolet jne.

 

[ninaTT]

Ai että imettäminen on ainoa tapa olla hyvä äiti?? :headwall:

taas tääkin piti kääntää näin mustavalkoiseksi.

no eikö se näin ole! Tuntien ap.n kirjoitukset ja yleensäkin aiheesta ollut!? Eikä ne korvike lapset mitään lehmänmaitoa juo!

Lehmän maidosta ne korvikkeet on yleensä tehty, eipä ainakaan ihmisen maidosta Ei imettäminen ole se ainoa juttu joka tekee äidistä hyvän, mutta se vaan on faktaa että imettäminen on lapselle parempi ja luonnollisempi vaihtoehto.

 

[Kotiäiti Narniasta]

Minusta jokainen voi ja kuuluukin tehdä niinkuin itsestä parhaalta tuntuu. Ja mikä sopii äidille ja vauvalle ja muulle perheelle parhaiten. Mikä kenelläkin toimii ja missäkin tilanteessa.

Mutta sitä minä ihmettelen myös, että näillä palstoilla eniten hyökätään juuri niiden kimppuun, jotka tosiaan toimii pidemmän päälle juuri näin kuin ap sanoi eli imettää, omistautuu vauvavuodeksi vauvalle, ei vie hoitoon jne jne. Eniten syyllistetään näistä ja on jotenkin enemmän oikein poiketa niistä kuin se, että tekee hyvin pitkälti juuri ns. niinkuin on tarkoitettu eli täysimettää jne.

Ilmaisen itseäni huonosti tähän aikaan päivästä.

 

[vieras]

Ai että imettäminen on ainoa tapa olla hyvä äiti?? :headwall:

taas tääkin piti kääntää näin mustavalkoiseksi.

no eikö se näin ole! Tuntien ap.n kirjoitukset ja yleensäkin aiheesta ollut!? Eikä ne korvike lapset mitään lehmänmaitoa juo!

Lehmän maidosta ne korvikkeet on yleensä tehty, eipä ainakaan ihmisen maidosta Ei imettäminen ole se ainoa juttu joka tekee äidistä hyvän, mutta se vaan on faktaa että imettäminen on lapselle parempi ja luonnollisempi vaihtoehto.

Eli juuri sinä syyllistyt nyt siihen syyllistämiseen, että muka se imettäminen tekisi äidistä hyvän ja jos ei imetä on huono äiti :headwall:

 

[jaa]

On hiukan turhaa lähteä tukemaan vakavasta synnytyksen jälkeisestä masennuksesta kärsivää äitiä "parempaan äitiyteen", jos se jättää 2kk ikäisen koliikkivauvansa mummolle yöhoitoon. Kai pässikin tajuaa, että se on siinä nimenomaisessa tapauksessa ainoa vaihtoehto.
Ja sillä äidillä on varmaan ennestään jo kurja mieli asiasta, ilman että kukaan "kannustaa jaksamaan arkea".

On turha kannustaa pullolla lastaan ruokkivaa äitiä "parempaan äitiyteen", jos se syö niin vahvoja allergialääkkeitä, että kenen tahansa uuvatin luulisi ymmärtävän pulloruokinnan olevan parempi vaihtoehto.
Ja se äiti ehkä olisi halunnut imettääkin, se ei varmasti halua kuulla mitään "kyllä sä pystyt siihen"-settiä.

jne. yms.

Ei ne asiat vaan ole noin mustavalkoisia, että sen rajan voisi vetää tosta noin vaan johonkin. Ja miksi pitäisikään?

Mä en kyllä ihan rehellisesti sanottuna saanut tosta ap:n tekstistä sellaista vaikutelmaa, että se ajattelisi sun kanssa asiasta jotenkin päinvastoin. Tulkintakysymys ilmeisesti?

 

[vieras]

Hieno aloitus! Kerrankin joku suostuu miettimään muutakin kuin minimitasoista äitiyttä, jossa lapsi vielä jää henkiin.

 

[jensku]

Minusta jokainen voi ja kuuluukin tehdä niinkuin itsestä parhaalta tuntuu. Ja mikä sopii äidille ja vauvalle ja muulle perheelle parhaiten. Mikä kenelläkin toimii ja missäkin tilanteessa.

Mutta sitä minä ihmettelen myös, että näillä palstoilla eniten hyökätään juuri niiden kimppuun, jotka tosiaan toimii pidemmän päälle juuri näin kuin ap sanoi eli imettää, omistautuu vauvavuodeksi vauvalle, ei vie hoitoon jne jne. Eniten syyllistetään näistä ja on jotenkin enemmän oikein poiketa niistä kuin se, että tekee hyvin pitkälti juuri ns. niinkuin on tarkoitettu eli täysimettää jne.

Ilmaisen itseäni huonosti tähän aikaan päivästä.

Niin onko se sitten niin jotta nämä ns toisin toimineet tuntevat heti jonkun syyllisyyden piston kun asia otetaan esille ja joku kertoo onnellisena kuinka on toiminut vauvansa kanssa, vaikkei kertojalla ole ollut mitään tarkoitusta syyllistää ketään muuta.

 

[Valon kantaja]

Minusta jokainen voi ja kuuluukin tehdä niinkuin itsestä parhaalta tuntuu. Ja mikä sopii äidille ja vauvalle ja muulle perheelle parhaiten. Mikä kenelläkin toimii ja missäkin tilanteessa.

Mutta sitä minä ihmettelen myös, että näillä palstoilla eniten hyökätään juuri niiden kimppuun, jotka tosiaan toimii pidemmän päälle juuri näin kuin ap sanoi eli imettää, omistautuu vauvavuodeksi vauvalle, ei vie hoitoon jne jne. Eniten syyllistetään näistä ja on jotenkin enemmän oikein poiketa niistä kuin se, että tekee hyvin pitkälti juuri ns. niinkuin on tarkoitettu eli täysimettää jne.

Ilmaisen itseäni huonosti tähän aikaan päivästä.

Tätä mäkin oon kyllä ihmetelly, just se, et sanot et olet elämääsi onnellisen tyytyväinen lasten kanssa kotona. Palstan mukaan ihminen ei pärjää ilman omaa aikaa. Olet hysteerinen jos, et lotraa alkoholilla päivittäin ja niin pois päin.

Vähän kärjistetysti, mut kumminkin..

 

[Kotiäiti Narniasta]

Minusta jokainen voi ja kuuluukin tehdä niinkuin itsestä parhaalta tuntuu. Ja mikä sopii äidille ja vauvalle ja muulle perheelle parhaiten. Mikä kenelläkin toimii ja missäkin tilanteessa.

Mutta sitä minä ihmettelen myös, että näillä palstoilla eniten hyökätään juuri niiden kimppuun, jotka tosiaan toimii pidemmän päälle juuri näin kuin ap sanoi eli imettää, omistautuu vauvavuodeksi vauvalle, ei vie hoitoon jne jne. Eniten syyllistetään näistä ja on jotenkin enemmän oikein poiketa niistä kuin se, että tekee hyvin pitkälti juuri ns. niinkuin on tarkoitettu eli täysimettää jne.

Ilmaisen itseäni huonosti tähän aikaan päivästä.

Niin onko se sitten niin jotta nämä ns toisin toimineet tuntevat heti jonkun syyllisyyden piston kun asia otetaan esille ja joku kertoo onnellisena kuinka on toiminut vauvansa kanssa, vaikkei kertojalla ole ollut mitään tarkoitusta syyllistää ketään muuta.

Sellainen mielikuva minulle usein on tullut. Eli kun itse mainitsen omista täysimetyksistäni niin heti noustaan vastarintaan ja nytkin, kun täysimetän tuota kolmosta niin monet on irvailleet että "niin kun sinä sanot, että täysimetät 6kk mutta mistä sinä tiedät onnistuuko se". Eli tavoitteeni on täysimettää 6kk asti ja vaikka vähän ylikin ja tällä imetyskokemuksella uskallan sanoa, että se myös onnistuu. Minusta on vain outoa, että aletaan heti irvailla, että "luuletko tosiaan , että se onnistuu noin vain".

 

[jensku]

Täällä on niin monia aiheita joista ei voi kertoa ilman että joku tulee niskaan...mm. sanot ostaneesi lapsellesi jonkun uuden talvipuvun niin saat kuraa niskaan on se sitten reimatec tai ei. Sillä aina löytyy joku jonka mielestä saat samalla rahalla parempaa tai jonkun toisen valmistajan puku on miljoona kertaa parempi kuin ostamasi puku.
Tai jos hoidat lapsesi kotona niin pitkään kuin mahdollista niin joko olet miehesi rahoja tuhlaava emakko tai sitten marttyyriäiti....missään nimessä et voi olla onnellisen perheen äiti.
Ja anti olla jos viet lapsesi tarhaan vuoden vanhana...samantien voisit soittaa sossuille jotta luovut lapsestasi kokonaan kun se lapsi on pelkkä este työnteollesi.
Ja jos imetät niin yrität vain todistaa muille olevasi parempi...sillä lapsen saamalla ravinnolla kun ei ole tuossa kohden mitään merkitystä. Ja jos sinulta on maidontulo hyytynyt niin jotain olet automaattisesti tehnyt väärin kun näin on päässyt käymään...oisit juonut vaan sitä olutta niin kyllä maitoa heruu
Ja juu, olet sitten mitä vaan niin miehesi pettää sua joka tapauksessa....ja takuu varmasti jättää sitten viimeistään vuoden sisään kun ei kukaan jaksa tuollaista täydellisyyden tavoittelijaa