Tampere lisä
- Viestiketjun aloittaja Onnellinen Äitee
- Ensimmäinen viesti
vieras
no toivottavasti lakkautetaan.Tampereen talousasiat niin kuralla et tarttee rahaa saada jostakin
Meille on tullut todella tarpeeseen tuo lisä.. kuusessa ollaan jos se lakkautetaan :$
tuutko sinä sit hoitaan mun 3kk ja 1v4kk lapset?Alkuperäinen kirjoittaja eiks niin?:
eiks niin?
ehkä olis lapsia hommatessa kannattanu miettiä myös sitä,että onko varaa lapsia kasvattaa.Ei se kunnan eikä valtionkaan vastuulle kuulu se rahoitusAlkuperäinen kirjoittaja Onnellinen Äitee:
Alkuperäinen kirjoittaja eiks niin?:
niin ja olishan mun nyt pitäny tietää että ero tulee ja jään yksin lasten kanssa.. ikävä kyllä en omaa ennustajan kykyjä.
eiks niin?
Kyllä siihenkin pitäis varautua:Harva liitto se elämän loppuun asti nykyään kestääAlkuperäinen kirjoittaja Onnellinen Äitee:
eiks niin?
Ja vaikka oot yksin niin se ei ole edelleenkään kunnan tai valtion vastuu rahottaa sun lapsia
Mistä oot kuullu et lakkautettas? Johan on Tampere aikasmoinen ottaa ja antaa, kananp***** kantaa kaupunki jos näin on. Olisivat sitten miettineet, onko rahkeita koko Tamperelisään ollenkaan, mitä järkee sitä nyt muutama kuukausi oli sitten maksaa...Alkuperäinen kirjoittaja Onnellinen Äitee:
huh
juu kyllä itse pääasiassa kuuluu huolehtia lastensa menoista mutta kun elämä saattaa joskus yllättää ja todella ikävästi!!!! Kyllä silloin pitää ihmistä auttaa eikä huudella täällä tyhmyyksiä!!!!
No eilisessä aamulehdessä asiasta oli mainitaa.Alkuperäinen kirjoittaja Gekkolisko:
Tuolle harmaalle päänaukojalle toteaisin että hänestä tulisi oikein hyvä päättäjä
Silkkaa v.ittuiluhan se on kaupungilta alkaa tammikuussa maksamaan Tamperelisää niille jotka ovat päättäneet itse lapsiaan kotona hoitaa. Ja sitten muutaman kuukauden päästä raha otetaan pois.
Itse olen lapseni hoitanut ilman tuota lisääkin, mutta onhan tollaset päätökset kun märkä rätti vasten kotiäitien naamataulua. Kukapa meitä arvostaisi. Ei ainakaan ne päättäjät joiden "työmatkoihin", työlounaisiin yms uppoaa kuussa huomattavasti isompia summia :snotty:
Juu eilen vastasinkin sunkin ketjuun aiheesta. Siinä sanottiinkin et oli juttua Aamulehdessä, mutta aattelin et oliko siinä mainintaa että ihan heti nyt huhtikuussa sitten lisä poistuu? Aikas touhua.Alkuperäinen kirjoittaja Horuksen silmä:No eilisessä aamulehdessä asiasta oli mainitaa.Alkuperäinen kirjoittaja Gekkolisko:
Tuolle harmaalle päänaukojalle toteaisin että hänestä tulisi oikein hyvä päättäjä
Silkkaa v.ittuiluhan se on kaupungilta alkaa tammikuussa maksamaan Tamperelisää niille jotka ovat päättäneet itse lapsiaan kotona hoitaa. Ja sitten muutaman kuukauden päästä raha otetaan pois.
Itse olen lapseni hoitanut ilman tuota lisääkin, mutta onhan tollaset päätökset kun märkä rätti vasten kotiäitien naamataulua. Kukapa meitä arvostaisi. Ei ainakaan ne päättäjät joiden "työmatkoihin", työlounaisiin yms uppoaa kuussa huomattavasti isompia summia :snotty:
Siinä mainittiin että asia on mennyt käsittelyyn ja jos päätös tamperelisän jatkuvuudesta on kielteinen, huhtikuussa poistuu koko lisä.Alkuperäinen kirjoittaja Gekkolisko:Juu eilen vastasinkin sunkin ketjuun aiheesta. Siinä sanottiinkin et oli juttua Aamulehdessä, mutta aattelin et oliko siinä mainintaa että ihan heti nyt huhtikuussa sitten lisä poistuu? Aikas touhua.Alkuperäinen kirjoittaja Horuksen silmä:No eilisessä aamulehdessä asiasta oli mainitaa.Alkuperäinen kirjoittaja Gekkolisko:
Tuolle harmaalle päänaukojalle toteaisin että hänestä tulisi oikein hyvä päättäjä
Silkkaa v.ittuiluhan se on kaupungilta alkaa tammikuussa maksamaan Tamperelisää niille jotka ovat päättäneet itse lapsiaan kotona hoitaa. Ja sitten muutaman kuukauden päästä raha otetaan pois.
Itse olen lapseni hoitanut ilman tuota lisääkin, mutta onhan tollaset päätökset kun märkä rätti vasten kotiäitien naamataulua. Kukapa meitä arvostaisi. Ei ainakaan ne päättäjät joiden "työmatkoihin", työlounaisiin yms uppoaa kuussa huomattavasti isompia summia :snotty:
Tampere on menettämässä kauheasti yhteisöverotuottoa. Säästöjä on siis saatava. Ihmettelen vain, eikö ns. lihavina vuosina voisi säästää tulevia heikompia aikoja varten.
Olen ymmärtänyt, että lasten ja nuorten palvelujen on tietty summa saatava säästettyä, ja kuntalisän lakkauttaminen kattaisi tuon summan miltei kokonaan. Jos kuntalisää ei lakkauteta, niin säästö otetaan muusta eli päivähoidosta, jonka resursseissa ei nytkään mitään löysiä ole.
Olen ymmärtänyt, että lasten ja nuorten palvelujen on tietty summa saatava säästettyä, ja kuntalisän lakkauttaminen kattaisi tuon summan miltei kokonaan. Jos kuntalisää ei lakkauteta, niin säästö otetaan muusta eli päivähoidosta, jonka resursseissa ei nytkään mitään löysiä ole.
eilenkin kommentoinu
siis mä en ymmärrä miten tää vois olla mahollista...äidit jättäny menemättä töihin/ottamatta hoitopaikkoja vastaan, ku aatellu et 140 e auttaa. ja ny jos se otetaapois iha yhtäkkii...huhuijaa.
voi vittu sanon mä...... :headwall: :headwall:
sithän näkee taas tunkua tarhoissa..ne ketkä ei pysty yksinkertasesti pitämään kotonaan!
sithän näkee taas tunkua tarhoissa..ne ketkä ei pysty yksinkertasesti pitämään kotonaan!
Isä jolla 1v,2,5v,4v ja syntyvä vauva heinäkuulla
Säästäisivät vaikka katujen kunnossapidossa tai sitten turhien päälliköiden palkoissa...Kohta eivät saa lapsia kaupunkiin ollenkaan kun huijaavat tollalailla.Hämeenkadunllakin on jopa lämmitys että pysyis sulana.Saati sitten sepeliä kylvetään jos joku kaupungin työnjohtaja liukastuu jossain niin passitetaan sepeliautot kylvään tappajahiekkaa tielle.Autokalustoakin seisoo kaupungin varikolla tyhjänpanttina..Myyntiin vaan ja kuskit pakkolomalle.