tämä asia ei kuulu mulle pätkääkään, mutta en vaan voi ymmärtää....

[ev]

miehelle jätettiin mummonsa mökki perinnöksi. mökin olisi pitänyt toki mennä mieheni äidille, mutta hyppäsivät yhden sukupolven yli ja mökki tuli mieheni nimille. mökki on arvokas, n. 400 000?. maksettiin siitä perintöverot. mutta, mökki jää miehen äidin sisaruksille käyttöön....

kuten sanoin, tämä ei kuulu mulle yhtään. MUTTA, ne perintöverorahat sapettaa! maksettiin niitä nimittäin useampi kymmentuhat. mökistä, joka on nyt ainakin seuraavat 30v muiden käytössä.

haukkukaa vaan, tiedän että tämä nostaa älämölön täällä, mutta käsi sydämelle. eikö itseäsi sapettaisi usean kymmenen tuhannen verot ns. tyhjästä? voipi olla että mies kuolee ennenkuin pääsee koskaan käyttämään mökkiänsä.

 

[FBI]

Miksi ihmeessä tuollailla? Jos miehes omistaa mökin ja maksoi perintöverot, kai se on silloin HÄNEN käytössään? Kyllä miehesi on nyt toiminut typerästi.

 

[bdt]

No varmaan miehelläsi oli jokin syy hyväksyä tuo järjestely. Tottakai sapettaisi jos on höynäytetty jotenkin, mutta sitä varten kannattaa puhua aina esim. pankin asiantuntijoiden kanssa jos ei itse jaksa/ehdi/tunne osaavansa hoitaa perintöasioita
Jos mökki on nyt miehesi oma hän voi vaikka myydä sen.

 

[vieras]

johan sä aikaisemmin meuhkasit täällä samasta asiasta...

 

[ap]

Miksi ihmeessä tuollailla? Jos miehes omistaa mökin ja maksoi perintöverot, kai se on silloin HÄNEN käytössään? Kyllä miehesi on nyt toiminut typerästi.

ei kun kato miehen suku on kaikki niin rikkaita, ettei niille tuommoiset rahat ole mitään. "se on vaan paperia ja nimet vaan paperilla".... siis fiksuahan se oli hypätä yksi sukupolvi yli, sen ymmärrän täysin, mutta silti.....

 

[Micosa]

Testamentissa laitettu hallintaoikeus jollekulle ja käyttöoikeudet jollekulle.
Mies omistaa niin saa sitä ihan normaalisti käyttää.

 

[ap]

johan sä aikaisemmin meuhkasit täällä samasta asiasta...

ööh, en ole meuhkannut.

 

[vieras]

Oletko se sama, joka jo kerran ainakin avautui ko. asiasta? Kannattaisiko selvittää miehen kanssa, miksi toimi noin?

 

[FBI]

Mä en nyt ymmärrä tätä koko juttua.

 

[jep jep]

No noinhan se menee jos testamentilla on annettu käyttöoikeus omaisuuteen jollekulle.

On sattunut omalle kohdalle myös...

 

[ap]

No noinhan se menee jos testamentilla on annettu käyttöoikeus omaisuuteen jollekulle.

On sattunut omalle kohdalle myös...

ei ole testamentilla tälläisiä ollut.

 

[ap]

Oletko se sama, joka jo kerran ainakin avautui ko. asiasta? Kannattaisiko selvittää miehen kanssa, miksi toimi noin?

ai täällä on joku muukin samasta aiheesta avautunut. no minä se en ole. ihka eka kerta kun täällä mauhoan asiasta.

 

[vieras]

No tottakai muakin v..tuttaisi. Mutta mökin edellisellä omistajalla oli näköjään tällainen tahto ja antoi hallintaoikeuden muille. Saittehan te kuitenkin tästä tietää perunkirjoituksessa?

 

[häh]

Siis häh?! Miehes sai perinnöksi mökin ja maksoi perintöveron. Mökki siis jätettiin vain ja ainoastaan miehellesi perinnöksi ja testamentissa ei ole määrätty käyttö oikeutta kenellekkään muulle? Eli mökki on siis vain ja ainoastaan miehesi mökki? Kukas helvata sitä siinä kohtaa voi käyttää, jos mökki on miehesi?

 

[vieras]

Oletko se sama, joka jo kerran ainakin avautui ko. asiasta? Kannattaisiko selvittää miehen kanssa, miksi toimi noin?

ai täällä on joku muukin samasta aiheesta avautunut. no minä se en ole. ihka eka kerta kun täällä mauhoan asiasta.

Kuulostaa vaan ihan samalta kuin edellinen, siinäkin miehen suku oli rikasta porukkaa jolle tuollaiset rahat ei meinaa mitään, yms. Jännä juttu että kahdella perheellä ihan samanlainen tilanne...

 

[kaisa]

jos testamentissa ei ole määrätty käyttö-oikeutta kellekkään, ni silloin se mökki on yksiselitteisesti teidän.. sanovat sukulaiset mitä tahtovat!!

 

[vieras]

Siis miksi on käyttöoikeus muilla? En ymmärrä. Voitko vähän valaista taustoja? Ymmärrän sen, että hypättiin sukupolven yli, mutta sitä en, miksi mökki ei ole miehesi käytössä?

 

[Micosa]

Siis miksi on käyttöoikeus muilla? En ymmärrä. Voitko vähän valaista taustoja? Ymmärrän sen, että hypättiin sukupolven yli, mutta sitä en, miksi mökki ei ole miehesi käytössä?

Tottakai on omistajalla käyttöoikeus,mutta myös testamenttiin merkityillä muilla ihmisillä(olettaen että tuo käyttöoikeus on merkitty testamenttiin)

 

[ap]

Siis häh?! Miehes sai perinnöksi mökin ja maksoi perintöveron. Mökki siis jätettiin vain ja ainoastaan miehellesi perinnöksi ja testamentissa ei ole määrätty käyttö oikeutta kenellekkään muulle? Eli mökki on siis vain ja ainoastaan miehesi mökki? Kukas helvata sitä siinä kohtaa voi käyttää, jos mökki on miehesi?

no perkele sanos muuta!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! mutta kun mökki oli mieheni nimillä, me aloimme puhua sen käytöstä, ja pum, saimme vain yksi päivä tietää että sitä käyttää nyt ihan muut ihmiset. eli vainajien omat lapset. ei meillä ole pokkaa niitä sieltä heittää pois, omien vanhempiensa mökiltä.

 

[ap]

jos testamentissa ei ole määrätty käyttö-oikeutta kellekkään, ni silloin se mökki on yksiselitteisesti teidän.. sanovat sukulaiset mitä tahtovat!!

no siis lain mukaan toki. mutta ei meillä ole pokkaa häätää sieltä vainajien lapsia pois.

 

[dask]

Siis häh?! Miehes sai perinnöksi mökin ja maksoi perintöveron. Mökki siis jätettiin vain ja ainoastaan miehellesi perinnöksi ja testamentissa ei ole määrätty käyttö oikeutta kenellekkään muulle? Eli mökki on siis vain ja ainoastaan miehesi mökki? Kukas helvata sitä siinä kohtaa voi käyttää, jos mökki on miehesi?

no perkele sanos muuta!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! mutta kun mökki oli mieheni nimillä, me aloimme puhua sen käytöstä, ja pum, saimme vain yksi päivä tietää että sitä käyttää nyt ihan muut ihmiset. eli vainajien omat lapset. ei meillä ole pokkaa niitä sieltä heittää pois, omien vanhempiensa mökiltä.

Ei hitto! Yrittäkää nyt pitää puolenne!

 

[kaisa]

kyl teillä on jos vain haluatte... tai ainakin teetätte mökkiin uudet lukkosysteemit ja avaimen saa ainoastaan teiltä

 

[Micosa]

Siis häh?! Miehes sai perinnöksi mökin ja maksoi perintöveron. Mökki siis jätettiin vain ja ainoastaan miehellesi perinnöksi ja testamentissa ei ole määrätty käyttö oikeutta kenellekkään muulle? Eli mökki on siis vain ja ainoastaan miehesi mökki? Kukas helvata sitä siinä kohtaa voi käyttää, jos mökki on miehesi?

no perkele sanos muuta!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! mutta kun mökki oli mieheni nimillä, me aloimme puhua sen käytöstä, ja pum, saimme vain yksi päivä tietää että sitä käyttää nyt ihan muut ihmiset. eli vainajien omat lapset. ei meillä ole pokkaa niitä sieltä heittää pois, omien vanhempiensa mökiltä.

sitten ongelma on teissä eikä muissa.Omistaja käyttää mökkiä ihan kuten tahtoo.Jos käyttöoikeudet testamentilla annettu,kannattavinta on sopia jokin viikko tai kuukausijärjestelmä kuka käyttää milloinkin.

 

[ap]

Siis miksi on käyttöoikeus muilla? En ymmärrä. Voitko vähän valaista taustoja? Ymmärrän sen, että hypättiin sukupolven yli, mutta sitä en, miksi mökki ei ole miehesi käytössä?

Tottakai on omistajalla käyttöoikeus,mutta myös testamenttiin merkityillä muilla ihmisillä(olettaen että tuo käyttöoikeus on merkitty testamenttiin)

mitään testamenttia ei ollut. suku on tehnyt tämän kaiken. kun mökkiä meille tarjottiin, ei meille sanottu että sen käyttö menee muille.

jos jotain positiivista tästä pitää repiä niin se että käyttäjät maksavat tällä hetkellä kaikki mökin kulut.

 

[FBI]

Myykää ihmeessä mökki pois. En mä suostuis siihen, että mä perisin mökin, maksaisin isot perintöverot ja ihan muut ihmiset nauttis ilmaseks mökeilystä :$
Ihme hyväkskäyttäjä sukulaisia miehelläs |O