Tajuaako joku fiksu jotain kuvan resoluutiosta?

[88]

Käsittelen aika paljon kuvia (amatöörimäisesti näköjään) kuvankäsittelyohjelmilla ja joskus kun kuva näyttää näytöllä tosi hyvältä niin se on esim. printattuna paperille ihan huono.

Mikä tämän aiheuttaa? Kysyin toiselta foorumilta niin vinkattiine ttä ne on resoluutioasioita.

No, mitä se resoluutio eroaa nyt vaikka paperille printatussa kuvassa kuin näytön kuvassa?

 

["Pikseli"]

Näytön erottelukyky ei ole kummoinen, muistaakseni jotain reilut 70 pikseliä tuumalla. Kuvatulostukseen se tarkkuus on riittämätön (yleensä 300 pikseliä tuumalla pärjää loistavasti). Siksi näytöllä ihan ok näköinen kuva voi olla printattuna ihan horror.

 

[kookosta]

Edellinen puhuu asiaa. Nettiin (näytöllä) kuvan resoluutioksi riittää mainiosti n. 70 pikseliä/tuuma (koulussa ohjeistettiin 72 pix/tuuma). paperiversiot kannattaa tulostaa minimissään 200 pikseliä/tuuma jos haluaa hyvää jälkeä.

 

[jotain tiedän]

Resoluutio kertoo siis kuvan tarkkuudesta ja sen, minkä verran kuvassa on pikseleitä. Ajattele että digikuva koostuu pienistä pisteistä, ja mitä enemmän pisteitä on vaikka tuuman matkalla, sen tarkempi kuva on. Matala resoluutio = rakeinen suttukuva.

Yleensä mittana puhutaan että miten monta pikseliä on pituusyksikköä kohti (kuvapisteitä tuumaa kohti eli pixels per inch tai dots per inch).

Tietokoneen ruudulta katseltavaan kuvaan riittää 72 ppi. Paperille tarvitaan enemmän tarkkuutta. Sanomalehdissä käytetään huokoiselle paperille yleensä noin 180 ppi:n tarkkuutta. Printtivalokuviin kannattaa laittaa reso alkaen 300 ppi:stä.

Kameran kenno, mahdollinen skanneri ja tulostin vaikuttavat myös loppuprintin laatuun.

Lyhyesti: säädä kamerasta kuvatiedoston koko suureksi ja kuvankäsittelyssä resoluutio vähintään 300 ppi.