Tahtoo kirjoittaa väitöskirjan

[QUOTE="hups";26432723]Jos et aio tutkijaksi, vaan haluat esim. perheen, älä missään nimessä lähde tekemään väitöskirjaa. Perhe estää monen tutkijan uran väitöskirjan jälkeen. Väikkäri on aina aika kapea-alainen ja jos et tiedä minne tulevaisuudessa varmasti työllistyisit, ei todella kannata. Ei tuosta systeemistä tule moniosaajia. Se on huijausta.[/QUOTE]

Ei työllistyminen ole ongelma (koko maailman mittakaavassa), vaan alan pätkätyöt ovat ongelma.

 

Jos tekee suomeksi väitöskirjan niin silloin voi olla paljon vaikeampi saada töitä. Ja valmistuessa ainakaan humanisti ei saa pitkää (yli vuoden kestävää) työsuhdetta aluksi käytännössä oikein mitenkään. Täytyy olla valmis matkustamaan paljon.

 

[QUOTE="vieras";26432298]Meidän laitoksella tällä hetkellä vanhimmat yhä keskeneräisinä olevat väitöskirjat on aloitettu vuonna 2003.[/QUOTE]

Eihän tuo ole kovin vanha. Tiedän useita, jotka ovat aloittaneet väikkärin 80-luvulla (saattapi jäädä tekemäti, vaikka yhä sitä "tekevät") ja muutaman 90-luvulla aloittaneen, jotka väittelivät tässä viime vuosina. Usean vuoden rupama on ihan normaalia.

 

[QUOTE="mies";26432756]Jos tekee suomeksi väitöskirjan niin silloin voi olla paljon vaikeampi saada töitä. Ja valmistuessa ainakaan humanisti ei saa pitkää (yli vuoden kestävää) työsuhdetta aluksi käytännössä oikein mitenkään. Täytyy olla valmis matkustamaan paljon.[/QUOTE]

Eiköhän tää riipu alasta ja väikkärin pragmaattisuudesta aika paljon... mun työ on tosin englanninkielinen, mutta mulla on ollut vakipaikka jo 15 vuotta. Miksi pitäisi matkustaa paljon?

Tietty eri asia jos on tehnyt maisterintutkinnon ja tohtorintutkinnon yhteen putkeen käymättä välillä "oikeissa töissä" ollenkaan, mutta se on vähän sitten niinku oma vika. Muutenkin oon sitä mieltä, että sieltä yliopistosta ois välillä hyvä poistua - tulee vähän perspektiiviä asioihin

 

Minkä ihmeen takia on vaikeampi saada töitä jos on tohtori kuin jos on maisteri?

 

[QUOTE="vieras";26432895]Minkä ihmeen takia on vaikeampi saada töitä jos on tohtori kuin jos on maisteri?[/QUOTE]

Edelleen, riippunee alasta, väikkärin aiheesta ja sen sellaisesta. Mutta tiettyihin hommiin tohtori varmaan katsotaan ylikoulutetuksi, kun taas maisteria välttämättä ei.

 

[QUOTE="Jenis";26432919]Edelleen, riippunee alasta, väikkärin aiheesta ja sen sellaisesta. Mutta tiettyihin hommiin tohtori varmaan katsotaan ylikoulutetuksi, kun taas maisteria välttämättä ei.[/QUOTE]

Myös tilanteessa, jossa maisterin jälkeen on tehnyt 10-20 vuotta töitä ja sitten haluaakin tehdä väikkärin niin sen jälkeen hän onkin yhtäkkiä ylikoulutettu samaan hommaan mitä on jo 20 vuotta tehnyt?

 

[QUOTE="hups";26432723]Jos et aio tutkijaksi, vaan haluat esim. perheen, älä missään nimessä lähde tekemään väitöskirjaa. Perhe estää monen tutkijan uran väitöskirjan jälkeen. Väikkäri on aina aika kapea-alainen ja jos et tiedä minne tulevaisuudessa varmasti työllistyisit, ei todella kannata. Ei tuosta systeemistä tule moniosaajia. Se on huijausta.[/QUOTE]

Kaikki mun tuntemat tohtorit ja tutkijat on perheellisiä ja töitä on silti löytynyt. Ei se perhe ole sen suurempi este kuin se on muissakaan töissä.

 

[QUOTE="vieras";26432951]Myös tilanteessa, jossa maisterin jälkeen on tehnyt 10-20 vuotta töitä ja sitten haluaakin tehdä väikkärin niin sen jälkeen hän onkin yhtäkkiä ylikoulutettu samaan hommaan mitä on jo 20 vuotta tehnyt?[/QUOTE]

No ei vakipaikasta saa potkuja tuosta syystä, mutta muuten kyllä, sen jälkeen on ylikoulutettu. Joillain aloilla palkkaus menee koulutuksen mukaan, joten työhön johon vaaditaan maisterin tutkinto ei todellakaan kovin helposti palkata korkeammin koulutettua. Ja esim. valtiolla aika tarkkaan on määritelty työlle koulutustasot, ja niitä myös noudatetaan.

 

No ei vakipaikasta saa potkuja tuosta syystä, mutta muuten kyllä, sen jälkeen on ylikoulutettu. Joillain aloilla palkkaus menee koulutuksen mukaan, joten työhön johon vaaditaan maisterin tutkinto ei todellakaan kovin helposti palkata korkeammin koulutettua. Ja esim. valtiolla aika tarkkaan on määritelty työlle koulutustasot, ja niitä myös noudatetaan.

En mä tarkoittanutkaan että vakipaikasta saa potkut vaan että jos on tehnyt vaikka opettajan tai psykologin töitä 20 vuotta niin niitä on vaikeampi enää saada jos tekee välissä väikkärin? Kauheeta, eikö siihen tieteen tekemiseen pitäisi enemmänkin kannustaa eikä lannistaa.

 

No ei vakipaikasta saa potkuja tuosta syystä, mutta muuten kyllä, sen jälkeen on ylikoulutettu. Joillain aloilla palkkaus menee koulutuksen mukaan, joten työhön johon vaaditaan maisterin tutkinto ei todellakaan kovin helposti palkata korkeammin koulutettua. Ja esim. valtiolla aika tarkkaan on määritelty työlle koulutustasot, ja niitä myös noudatetaan.

Onko valtiolla siis ihan niin, että jos työhön pitää olla maisteri niin tohtoria ei voida hommaan palkata ollenkaan vaikka hän olisi paras tai vaikka ainoa hakija?

 

[QUOTE="vieras";26432985]Onko valtiolla siis ihan niin, että jos työhön pitää olla maisteri niin tohtoria ei voida hommaan palkata ollenkaan vaikka hän olisi paras tai vaikka ainoa hakija?[/QUOTE]
Tuskin on noin kiveen kirjoitettu. Mutta valtio on aika jähmeä.

 

No ei vakipaikasta saa potkuja tuosta syystä, mutta muuten kyllä, sen jälkeen on ylikoulutettu. Joillain aloilla palkkaus menee koulutuksen mukaan, joten työhön johon vaaditaan maisterin tutkinto ei todellakaan kovin helposti palkata korkeammin koulutettua. Ja esim. valtiolla aika tarkkaan on määritelty työlle koulutustasot, ja niitä myös noudatetaan.

yksityisellä sektorilla tohtorin hatusta ei ole juuri haittaa jos ei hyötyäkään

päätyvät ehkä inan herkemmin t&k toiminnan johtajiksi

 

Tuskin on noin kiveen kirjoitettu. Mutta valtio on aika jähmeä.

Ihmettelen kyllä, jos esimerkiksi opettajaksi ei palkattaisi mieluummin tohtoria kuin maisteria kahdesta pätevästä. Ei kuulosta todenmukaiselta. Olen ollut käsityksessä että jos hakijoissa on tohtoreita, he menevät maistereiden edelle.

 

[QUOTE="mies";26433592]Ihmettelen kyllä, jos esimerkiksi opettajaksi ei palkattaisi mieluummin tohtoria kuin maisteria kahdesta pätevästä. Ei kuulosta todenmukaiselta. Olen ollut käsityksessä että jos hakijoissa on tohtoreita, he menevät maistereiden edelle.[/QUOTE]

Se kun vähän riippuu. Jos maisterilla on haetusta työstä työkokemusta (äskettäin hankittua) ja tohtori on tehnyt kirjansa jostain teoriasta, joka on kauempana käytännön työstä, niin kyllä se maisteri usein valitaan. Väitöskirja kun pätevöittää tutkimustyöhön, mutta ei välttämättä ns oikeisiin töihin. Eli riippuu mitä työtä haet. Työmarkkinoilla tuntuu työkokemuksella olevan suurin paino, ei koulutuksella.

T. Tohtori itsekin

 

Se kun vähän riippuu. Jos maisterilla on haetusta työstä työkokemusta (äskettäin hankittua) ja tohtori on tehnyt kirjansa jostain teoriasta, joka on kauempana käytännön työstä, niin kyllä se maisteri usein valitaan. Väitöskirja kun pätevöittää tutkimustyöhön, mutta ei välttämättä ns oikeisiin töihin. Eli riippuu mitä työtä haet. Työmarkkinoilla tuntuu työkokemuksella olevan suurin paino, ei koulutuksella.

T. Tohtori itsekin

Mutta jos tohtorilla ja maisterilla on saman verran työkokemusta niin toivoisin kyllä, että tohtoria ei jätetä valitsematta ihan vain sen takia, että on tohtori.

 

Väittelin huhtikuussa viiden vuoden puserruksen jälkeen, enkä voi suositella väikkärintekoa kenellekään. Töitä olisi, mutta olen vaihtamassa alaa. Tutkimuksen maailma ei imenyt mukaansa.