Täällä jo keskusteltu synnytysosastojen keskittämisestä? Linkkiä?

Täällä ollut jo keskustelua synnäreiden keskittämisestä yli 1000 vuosittaisen synnytykset rajan ylittäviin sairaaloihin?

Linkki?

 

Eikö täällä oikeasti olla keskusteltu asiasta?
Ministeriö suunnittelee synnytyssairaaloiden määrän vähentämistä nykyisestä 32 ainoastaan 19!!

Keskittäminen parantaisi ministeriön mukaan potilasturvallisuutta ja KUSTANNUSTEHOKKUUTTA.
Pitkät etäisyydet sairaalaan kuitenkin lisäisivät odottajien stressiä ja matkustus/sairaalakustannuksia.
Etäisyydet lisäävät myös riskejä. Etäisyyksien kasvaessa äitien sairaalassaoloaika pidentyisi 1-2 päivää.

Alle 1000 synnytystä vuodessa hoitavat osastot lakkautettaisiin JOS päätös tehdään.

MIELIPITEITÄ???

 

Miten ihmeessä se lisäisi potilasturvallisuutta?

 

Emt mutta niin meidän tämän päivän lehdessä lukee...Ministerien mielipide jotka varmaan kaikki miehiä

 

Emt mutta niin meidän tämän päivän lehdessä lukee...Ministerien mielipide jotka varmaan kaikki miehiä

Ei tässä ainakaan työntekijöitä ja synnyttäjiä olla kuultu. :/

 

Miten ihmeessä se lisäisi potilasturvallisuutta?

Iso määrä synnytyksiä tuo rutiinia myös erikoistilanteisiin!

 

Emt mutta niin meidän tämän päivän lehdessä lukee...Ministerien mielipide jotka varmaan kaikki miehiä

Ei tässä ainakaan työntekijöitä ja synnyttäjiä olla kuultu. :/

Haluaisin kuulla kätilön mielipiteen. Mieluiten sellaisen, joka on työssä yksikössä, jossa on alle 500 synnytystä vuodessa.

 

Miten ihmeessä se lisäisi potilasturvallisuutta?

Iso määrä synnytyksiä tuo rutiinia myös erikoistilanteisiin!

Kyllä mä väittäisin, että esim. meidän aluesairaalassa jossa hoidetaan noin 700-800 synnytystä vuodessa, on jo melkoisen hyvä rutiini myös erikoistilanteissa. Ja ne erikoiserikoistilanteet tunnistetaan jo tarkkaan ja lähetetään yliopistolliseen.
Mua ei haittaa jos meidän sairaalan synnäri lopetetaan, se vaan tietää meille leikkaussalin väelle stressittömämpiä päivystyksiä kun ei tarvitse olla valmiudessa hätäsektioita varten.

 

Miten ihmeessä se lisäisi potilasturvallisuutta?

Iso määrä synnytyksiä tuo rutiinia myös erikoistilanteisiin!

Potilasmäärän kasvaessa tila harvoin kasvaa. Kun Porvoossa meinattiin synnytysosasto lakkauttaa, naapurinkunnat älähtivät. Kaikki synnytykset olisi siirretty Helsinkiin ja nyt jo synnyttäjät tulevat todella kaukaa tänne synnyttämään. Nopeasti etenevillä synnytyksillä ei ole mahdollistakaan ennättää turvallisesti synnyttämään sairaalaan. Siinä puhutaan sitten potilasturvallisuudesta.

Samaan aikaan täällä päiviteltiin, kun Helsingissä on niin buukattua ja täyttä synnyttää. Mihin kaikki synnyttäjät mahtuvat? Lisää tilaa, vai perustetaan samaan kaupunkiin toinenkin synnytyssairaala? Vai työntekijät, joiden määrä ei varmasti säästösyistä kovin lisäänny, tekee entistä kovemmilla ehdoilla tuplaten töitä. Ministeriö hurraa säästöistä ja samaan aikaan työntekijät palaa loppuun. Hurraa

 

Miten ihmeessä se lisäisi potilasturvallisuutta?

Iso määrä synnytyksiä tuo rutiinia myös erikoistilanteisiin!

päinvastoin, siinä kohdellaan jokaista synnyttäjää liukuhihnapotilaana. Kiireen takia tehdään paljon tarpeettomia toimenpiteitä siksi vain, että pitää saada synnytys hoidettua niin pian kuin mahdollista, eli nopeasti ja medikalisoituneesti.

Siinä ei tosiaan ole YHTÄÄN mitään hyvää äideille.
Jos katsoo miten muissa hyvinvointimaissa (jos suomea voi sellaiseksi enää kutsua, ainakin terveydenhuolto on vedetty pöntöstä alas) niin keskitytään nimenomaan äideille ja vauvoille ystävällisiin kätilökeskeisiin pieniin synnytyskeskuksiin joissa on kyllä kaikki valmiudet, mutta joissa henkilökunnalla on aikaa myös äidille ja vauvalle.

Yksi isoimmista ongelmista isoissa sairaaloissa on se että kiireen takia henkilökunta ei ehdi opastamaan imetykseen. Tämä näkyy suomessa jo muutenkin tosi alhaisina imetystilastoina.

 

Pelottava ajatus... Uudelleensynnyttäjät jouduttaisiin pahimmissa tapauksissa lähettämään jo viikkoja ennen laskettua aikaa esim potilashotelliin ja normaalit raskaudet päättyisivät huomattavasti useammin käynnistykseen, joka ei palvele kenenkään etuja. Suurin miinus olisi kuitenkin perhekeskeisyydessä, jota nykyisin yritetään vaalia. Isät ja sisarukset jäävät auttamatta syrjään uuden elämän ensihetkissä. Ei satojen kilometrien päästä ole mahdollisuutta osalistua synnytykseen tai käydä päivittäin äitiä ja pikkusisarusta katsomassa. Surullista!

 

HUS:n alueella on jo yksi synnäri kohta lakkautettu, ilmeisesti joku Helsingin synnäreistä menee remonttiin tässä lähitulevaisuudessa, sitten kun vielä lakkautettaisiin loput pienemmät niin mahtavaa, sinnehän pariin-kolmeen sairaalaan mahtuisi koko Etelä-Suomen synnyttäjät. Jokainen äiti ja vauva tulisi kohdeltua yksilönä, ei puututtaisi synnytyksiin turhaan (varsinkin episiotomiat plus tietty sektiot), jaksettaisiin tukea imetystä, osattaisiin jo synnärillä puuttua synnytyksen jälkeisen masennuksen ensioireisiin koska kätilöille uskaltaisi äidit jutella kun olisi niin läheinen suhde jo valmiiksi..

Mutta jos lyhyellä tähtäimellä saa leikattua kustannuksia niin mikäs siinä. Työryhmät jotka tätä pohtivat ovat varmasti myös laskeneet paljonko lisäkustannuksia tuo lisääntyvät toimenpiteet, työntekijöiden sairaslomat, pidemmät sairaalassaoloajat... Puhumattakaan siitä miten loistavasti äidit voivat täysin pieleen menneen synnytyksen jälkeen josta jää sellaiset traumat että toista lasta ei tule, korkeintaan monen pelkopolikäynnin jälkeen suunniteltu pelkosektio. Tästä ei voi seurata muuta kuin pelkkää hyvää