tää on ihan oikein

Hallitusohjelma julki – maahanmuuttopolitiikkaa kiristetään, ansiotuloverotusta kevennetään

IS seuraa Säätytalon neuvotteluja tässä artikkelissa.

www.is.fi

 

Hallitusohjelma julki – maahanmuuttopolitiikkaa kiristetään, ansiotuloverotusta kevennetään

IS seuraa Säätytalon neuvotteluja tässä artikkelissa.

www.is.fi

Ai sä oot persu.

 

Ai sä oot persu.

no en ole persu, en kokoomus, en keskusta, en mikään

 

no en ole persu, en kokoomus, en keskusta, en mikään

Kyl sä oot persu.

 

Kyl sä oot persu.

no kun en oo

 

Se todellakin on oikein. Pitäisi olla itsestään selvää, että kehitysapua maksetaan ainoastaan ylijäämäisestä budjetista. Sen pitäisi olla laki ja kaikkien pitäisi ilman muuta hyväksyä se. Koskaan eikä missään tilanteessa ei valtion pitäisi ottaa lainaa maksaakseen tulonsiirtoja ulkomaille.

Mutta silti tästäkään itsestäänselvyydestä ei tulla pääsemään yhteisymmärrykseen. Siellä ovat muut ja erityisesti RKP neliraajajarrutuksessa. Ajatelkaa ihmisoikeuksia! Ajatelkaa edes lapsia!!!

Ja kuitenkin samaan aikaan: - "Orpo sanoo, että pyrkimyksenä on priorisointi. Vähemmän tärkeästä siirretään rahaa muualle, kuten perusopetukseen". Mikä olisi vähemmän tärkeää Suomelle ja suomalaisille kuin kehitysapu muille maille? Kaikki pois sieltä kunnes meillä on ylijäämäinen budjetti!

 

Voi kun persut olisi pääministeripuolue...

 

Se todellakin on oikein. Pitäisi olla itsestään selvää, että kehitysapua maksetaan ainoastaan ylijäämäisestä budjetista. Sen pitäisi olla laki ja kaikkien pitäisi ilman muuta hyväksyä se. Koskaan eikä missään tilanteessa ei valtion pitäisi ottaa lainaa maksaakseen tulonsiirtoja ulkomaille.

Mutta silti tästäkään itsestäänselvyydestä ei tulla pääsemään yhteisymmärrykseen. Siellä ovat muut ja erityisesti RKP neliraajajarrutuksessa. Ajatelkaa ihmisoikeuksia! Ajatelkaa edes lapsia!!!

Ja kuitenkin samaan aikaan: - "Orpo sanoo, että pyrkimyksenä on priorisointi. Vähemmän tärkeästä siirretään rahaa muualle, kuten perusopetukseen". Mikä olisi vähemmän tärkeää Suomelle ja suomalaisille kuin kehitysapu muille maille? Kaikki pois sieltä kunnes meillä on ylijäämäinen budjetti!

Kehitysapu tuo leivän suuhun monelle vihervasemmistolaiselle suomalaiselle. Siksi siitä yritetään pitää kiinni kynsin ja hampain.

 

Persuus on aina ollut älykkyyttä näissäkin asioissa.

Suomi suomalaisille!

 

Se todellakin on oikein. Pitäisi olla itsestään selvää, että kehitysapua maksetaan ainoastaan ylijäämäisestä budjetista. Sen pitäisi olla laki ja kaikkien pitäisi ilman muuta hyväksyä se. Koskaan eikä missään tilanteessa ei valtion pitäisi ottaa lainaa maksaakseen tulonsiirtoja ulkomaille.

Mutta silti tästäkään itsestäänselvyydestä ei tulla pääsemään yhteisymmärrykseen. Siellä ovat muut ja erityisesti RKP neliraajajarrutuksessa. Ajatelkaa ihmisoikeuksia! Ajatelkaa edes lapsia!!!

Ja kuitenkin samaan aikaan: - "Orpo sanoo, että pyrkimyksenä on priorisointi. Vähemmän tärkeästä siirretään rahaa muualle, kuten perusopetukseen". Mikä olisi vähemmän tärkeää Suomelle ja suomalaisille kuin kehitysapu muille maille? Kaikki pois sieltä kunnes meillä on ylijäämäinen budjetti!

Kuka ajattelee lapsia jos /kun työttömyysturvasta ollaan poistamassa lapsikorotukset?

 

Kuka ajattelee lapsia jos /kun työttömyysturvasta ollaan poistamassa lapsikorotukset?

Ainoastaan ulkomaan lapsilla on merkitystä. Toisaalta kotimaan lapsille parasta on kasvaa perheessä, jossa vanhemmat ovat osallistuvia yhteiskunnan jäseniä ja käyvät töissä. Siinä mielessä työttömyysturvan lapsikorotusten poistaminen voi oikeastaan olla teko suomalaisen lapsen hyvinvoinnin puolesta.

 

Ainoastaan ulkomaan lapsilla on merkitystä. Toisaalta kotimaan lapsille parasta on kasvaa perheessä, jossa vanhemmat ovat osallistuvia yhteiskunnan jäseniä ja käyvät töissä. Siinä mielessä työttömyysturvan lapsikorotusten poistaminen voi oikeastaan olla teko suomalaisen lapsen hyvinvoinnin puolesta.

Ei etuuksien pienentäminen lisää työllisyyttä näissä pienimmissä rahoissa, vain ansiosidonnaisen lyhentäminen aiheuttaa työllistymispiikin koska sitä saavat ihmiset ovat helposti työllistyviä, mutta kelan etuuksia saa vaikeasti työllistyvät. Tota pienintä rahaa saavat saa usein myös toimeentulotukea niin mitään säästöä ei synny koska se vain maksetaan eri nimellä se tuki mikä leikataan.

 

Ei etuuksien pienentäminen lisää työllisyyttä näissä pienimmissä rahoissa, vain ansiosidonnaisen lyhentäminen aiheuttaa työllistymispiikin koska sitä saavat ihmiset ovat helposti työllistyviä, mutta kelan etuuksia saa vaikeasti työllistyvät. Tota pienintä rahaa saavat saa usein myös toimeentulotukea niin mitään säästöä ei synny koska se vain maksetaan eri nimellä se tuki mikä leikataan.

Moni niistä vaikeasti työllistyvistä on tehnyt itsestään vaikeasti työllistyvän. Kun ei hae duunia tai tee mitään työllistymisensä eteen, huomaa kohta olevansa pitkäaikaistyötön ja pian sen jälkeen erittäin vaikeasti työllistettävä.

Myös toimeentulotuen määrää on leikattava. Toimeentulotuen pitäisi todellakin olla vain hengissä selviämiseen tarvittava minimi.

 

Moni niistä vaikeasti työllistyvistä on tehnyt itsestään vaikeasti työllistyvän. Kun ei hae duunia tai tee mitään työllistymisensä eteen, huomaa kohta olevansa pitkäaikaistyötön ja pian sen jälkeen erittäin vaikeasti työllistettävä.

Myös toimeentulotuen määrää on leikattava. Toimeentulotuen pitäisi todellakin olla vain hengissä selviämiseen tarvittava minimi.

Niin, nyt hiemankaan tulevaisuuteen kurottava työtön hakeutuu töihin jo ennen kuin on pakko hengissä pysyäkseen. Myös muihin kuin mukaviin oman alan töihin.

 

Moni niistä vaikeasti työllistyvistä on tehnyt itsestään vaikeasti työllistyvän. Kun ei hae duunia tai tee mitään työllistymisensä eteen, huomaa kohta olevansa pitkäaikaistyötön ja pian sen jälkeen erittäin vaikeasti työllistettävä.

Myös toimeentulotuen määrää on leikattava. Toimeentulotuen pitäisi todellakin olla vain hengissä selviämiseen tarvittava minimi.

Ai turhaanko Suomi on saanut moitteitta kerta toisensa jälkeen riittämättömästä minimiturvan määrästä?

 

Ei etuuksien pienentäminen lisää työllisyyttä näissä pienimmissä rahoissa, vain ansiosidonnaisen lyhentäminen aiheuttaa työllistymispiikin koska sitä saavat ihmiset ovat helposti työllistyviä, mutta kelan etuuksia saa vaikeasti työllistyvät. Tota pienintä rahaa saavat saa usein myös toimeentulotukea niin mitään säästöä ei synny koska se vain maksetaan eri nimellä se tuki mikä leikataan.

Ei pelkästään etuuksien pienentäminen, vaan myös tuloverotuksen lasku. Kannustinloukkuja pitää purkaa. Kun toimeentulotuen ja pienipalkkaisen työn välille syntyy isompi gäppi, se luonnollisesti houkuttelee ottamaan työn vastaan. Ja tuloverotusta pitää laskea kautta linjan. Ihmisillä pitää olla ambitioita menestyä työelämässä, ei vain porskuttaa koko elämää perustason tehtävissä. Niitä menestyijiä tämä maa erityisesti kaipaa.

Ja työelämässä vaikuttaa pitkällä tähtäimellä myös taloustieteen suhteellisen edun periaate. Kun saamme kasvatettua niitä hyvin toimeentulevia menestyjiä, niin se auttaa myös niitä ei-niin-hyvin-menestyjiä. Menestynyt dippa-inssi voi sitten työllistää: ostaa kotisiivouksen, lastenhoidon, talon maalauksen ja vaikka allaspojan siivoamaan uima-allastaan. Näin se toimii tuolla muuallakin maailmassa. Nythän se insinööri laskee, ettei kannata ottaa töissä ylimääräisiä projekteja, kun ei niistä jää rahallisesti juuri mitään käteen ja talokin pitää jaksaa maalata ja viikkosiivoukset tehdä. Samaan aikaan pari maalaamiseen ja siivoamiseen kykenevää ihmistä makaa sitten nostamassa tukia kotona. Taloudelle on järkevää, että inssi ottaa ne lisäprojektit, saa siitä selvän rahallisen hyödyn ja palkkaa ne kotona olevat tekemään muut työt. Samalla se toki edellyttää, että sosiaalituki on sen verran pieni, ettei maalarilla ole masennusta ja siivoojalla selkä kipeä.

 

Ai turhaanko Suomi on saanut moitteitta kerta toisensa jälkeen riittämättömästä minimiturvan määrästä?

Jep.

 

Ihmisillä pitää olla ambitioita menestyä työelämässä, ei vain porskuttaa koko elämää perustason tehtävissä. Niitä menestyijiä tämä maa erityisesti kaipaa.

Tästä en ihan samaa mieltä voi olla. Nimittäin suurimman osan työntekijöistä pitää olla niitä perustason porskuttajia. Ei siitä mitään tule, jos jokainen haluaa olla pomo. Sehän tässä työllisyysvääristymässä on yksi ongelma, että ihmiset eivät halua tehdä niitä ns. paskaduuneja, vaan pitäis päästä heti pomon paikalle ja pomon liksalle. Ihmiset ovat myös ylikoulutettuja. Ei jokaisen taatiaisen tarvitse opiskella maisteriksi vaan vähempikin riittäisi.

 

Tästä en ihan samaa mieltä voi olla. Nimittäin suurimman osan työntekijöistä pitää olla niitä perustason porskuttajia. Ei siitä mitään tule, jos jokainen haluaa olla pomo. Sehän tässä työllisyysvääristymässä on yksi ongelma, että ihmiset eivät halua tehdä niitä ns. paskaduuneja, vaan pitäis päästä heti pomon paikalle ja pomon liksalle. Ihmiset ovat myös ylikoulutettuja. Ei jokaisen taatiaisen tarvitse opiskella maisteriksi vaan vähempikin riittäisi.

Miksi määrittelet menestymisen kriteeriksi ainoastaan pomon paikan? Menestyä voi monella tavalla, eikä välttämättä urallaankaan lineaarisesti, vaan myös vertikaalisesti. Kylmälaiteasentaja voi olla menestynyt, kun pystyy huoltamaan kaikki kohteet ja tekee niitä kovalla tahdilla.

Tästä huolimatta vaikka jokainen ei menesty, se myöskään poista sitä, etteikö jokaisen pitäisi haluta menestyä. Se on kuitenkin tässä se avainjuttu mitä alleviivasin. Silloin kyvykkäät ihmiset etenevät urallaan haastavampiin rooleihin ja tekevät enemmän projekteja. Nyt ollaan tilanteessa minkä kuvasin esimerkissäni, että ihminen laskee ettei kannata ponnistella. Siitä ei hyödy ja ylimääräiset voimavarat käytetään tois'sijaisiin tehtäviin.

 

Tästä en ihan samaa mieltä voi olla. Nimittäin suurimman osan työntekijöistä pitää olla niitä perustason porskuttajia. Ei siitä mitään tule, jos jokainen haluaa olla pomo. Sehän tässä työllisyysvääristymässä on yksi ongelma, että ihmiset eivät halua tehdä niitä ns. paskaduuneja, vaan pitäis päästä heti pomon paikalle ja pomon liksalle. Ihmiset ovat myös ylikoulutettuja. Ei jokaisen taatiaisen tarvitse opiskella maisteriksi vaan vähempikin riittäisi.

Kirurgien mielivalta alkaa paljastua?

 

Ai turhaanko Suomi on saanut moitteitta kerta toisensa jälkeen riittämättömästä minimiturvan määrästä?

Lasten sydänleikkausjono kriisiytyi – uusien tehohoitopaikkojen rahoitus puuttuu edelleen

Kansallinen tehohoitotyöryhmä ehdotti vuodenvaihteessa lasten tehohoitoon lisäpaikkoja Turkuun ja Tampereelle, jotta Helsingin ja Uudenmaan alueella lasten sydänleikkausjonot saataisiin purettua.

yle.fi

 

Ai turhaanko Suomi on saanut moitteitta kerta toisensa jälkeen riittämättömästä minimiturvan määrästä?

Kyllä. Kysehän ei ole riittämättömästä euromäärästä, vaan monimutkaisesta systeemistä. Euroopan neuvoston sosiaalisten oikeuksien komitea ei huomioi tukien kokonaismäärää, vaan esimerkiksi toimeentulotuesta ainoastaan perusosan. Oikeastaan uusi hallitus voisikin hoitaa kaksi kärpästä yhdellä iskulla nostamalla toimeentulotuen perusosan vaadittuun minimiin, mutta lakkauttamalla työmarkkinatuen, asumistuen ja asumismenojen korvaamisen toimeentulotuesta. Saataisiin samaan aikaan valtava säästö sosiaalimenoissa, poistettaisiin kannustinloukkuja ja täytettäisiin EU:n vaatimukset. Win-win-win.

 

Kirurgien mielivalta alkaa paljastua?

Eikö kukaan ole sitä hoksannut vielä?

 

Eikö kukaan ole sitä hoksannut vielä?

Vaikka ensiavuissa ne valkkaavat potilaita

 

Kehitysapu tuo leivän suuhun monelle vihervasemmistolaiselle suomalaiselle. Siksi siitä yritetään pitää kiinni kynsin ja hampain.

Yllä he tulevat ansiosidonnaiselle kotikonnuille kun aika loppuu siellä muualla