Tää on hauska. Raakkuihin ja uutisointiin ylipäätään viitaten...

Vettähän Suomessa riittää.

Juu. Ja ollaan niin hienoja että posliinille on päästävä ja se huuhdeltva juomavedellä.

Mieti nyt. Mitä JÄRKEÄ o n tuhlata juomavettä paskomiseen? Häh?

 

Virtaavan veden todellinen helmi – Suomen luonnonsuojeluliitto

Miljoonia vuosia vanha laji, jokihelmisimpukka eli raakku, on odottanut vesivoimapadon takana jo vuosikymmeniä. Raakku kaipaa vaeltavia lohikaloja, joita ilman se ei voi lisääntyä. Milloin odotus palkitaan?

www.sll.fi

 

Toistinpa!

Eka vastaaja sanoi että vesivessat pitäisi kieltää

Oon samaa mieltä.

Ei heti, kertarysäyksellä vaan hissuksiin, taloudellisesti, järkevästi... ja siellä missä se ei ole mahdollista voi ottaa käyttöön kahden vesiputken ratkaisun, kun putkistoa pitäisi muutoinkin uudistaa. Vessan voi vetää hulevedellä. Juomavettä siihen on idioottimaista tuhlata.

Joo mutta mistä tilat? Hulevedet pitää pumpata ja kerätä isoihin säiliöihin, myös puhdistaa kunnolla. Ideana on ihan hyvä mutta käytännössä ei toimi

 

Mieti nyt. Mitä JÄRKEÄ o n tuhlata juomavettä paskomiseen? Häh?

Suomessa se on fiksuin tapa.

 

Suomessa se on fiksuin tapa.

niimpä, täällä ei ole pulaa hyvälaatusesta raakavedestä eikä olis mitään järkeä rakentaa monia ylmiäräsiä putkistoja

 

niimpä, täällä ei ole pulaa hyvälaatusesta raakavedestä eikä olis mitään järkeä rakentaa monia ylmiäräsiä putkistoja

 

Joo mutta mistä tilat? Hulevedet pitää pumpata ja kerätä isoihin säiliöihin, myös puhdistaa kunnolla. Ideana on ihan hyvä mutta käytännössä ei toimi

Joojoo, en edes harkitsisi moista jo rakennettuun kaupunkiin. Mutta uusia asuinalueita suunnitellessa se olisi mahdollista.

Ja jos vettä käytetään vain wc-pyttyjen huuhteluun, riittänee että siitä poistetaan roskat ja sakka. Putketkin ovat muovia nykyään, edes suola ei haittaisi.


Muokkaan vielä sen verran että kompostoiva, vedetön järjestelmä olisi toki fiksuin. Edullisinkin. Ja fosforia tarvitaan, siinähän sitä, typestä puhumattakaan, olisi...

 

Joojoo, en edes harkitsisi moista jo rakennettuun kaupunkiin. Mutta uusia asuinalueita suunnitellessa se olisi mahdollista.

Ja jos vettä käytetään vain wc-pyttyjen huuhteluun, riittänee että siitä poistetaan roskat ja sakka. Putketkin ovat muovia nykyään, edes suola ei haittaisi.


Muokkaan vielä sen verran että kompostoiva, vedetön järjestelmä olisi toki fiksuin. Edullisinkin. Ja fosforia tarvitaan, siinähän sitä, typestä puhumattakaan, olisi...

En kyllä halua tuollaiseen dystopiaan asumaan.

 

Joojoo, en edes harkitsisi moista jo rakennettuun kaupunkiin. Mutta uusia asuinalueita suunnitellessa se olisi mahdollista.

Ja jos vettä käytetään vain wc-pyttyjen huuhteluun, riittänee että siitä poistetaan roskat ja sakka. Putketkin ovat muovia nykyään, edes suola ei haittaisi.


Muokkaan vielä sen verran että kompostoiva, vedetön järjestelmä olisi toki fiksuin. Edullisinkin. Ja fosforia tarvitaan, siinähän sitä, typestä puhumattakaan, olisi...

Kompostointi tai poltto voi toimia ok taloissa, mutta kaupungissa? No tarvis kehittelyä, ehkä se onnistuisi.

Entäs jäteveden kierrätys? Nostettaisiin jätevesi puhdistettuna takaisin?

Fm

 

Kerran oli juttua siitä kun ihmiset alkoivat säästämään vettä niin paljon että vesilaitoksen piti alkaa juoksuttamaan vettä putkistoista maahan ettei vesi pilaannu piutkistoissa.

 

Kerran oli juttua siitä kun ihmiset alkoivat säästämään vettä niin paljon että vesilaitoksen piti alkaa juoksuttamaan vettä putkistoista maahan ettei vesi pilaannu piutkistoissa.

Niinhän siimä kävi.