Niin tekee. Mutta tosiasia on, että tuo lehtijuttu ei kerro aloittajasta yhtään mitään siksi, että hän sattuu olemaan tekijän exä.
Niin tekee. Mutta tosiasia on, että tuo lehtijuttu ei kerro aloittajasta yhtään mitään siksi, että hän sattuu olemaan tekijän exä.
Lehtijuttu ei ehkä kerrokaan. Mutta aloitus kertoo.
Alottajalla on otsikossa 
, tekstinä "hahaha " ja viestin merkkinä peukku ylöspäin. Kuinka enemmän voisi olla LOLLLL OMG JEEE?
Kannattaa rauhoittua ja otta itsensä pois tilanteesta, jossa ei ole.
Nyt en sano tähän enää enempää.
, tekstinä "hahaha " ja viestin merkkinä peukku ylöspäin. Kuinka enemmän voisi olla LOLLLL OMG JEEE?Kannattaa rauhoittua ja otta itsensä pois tilanteesta, jossa ei ole.
Nyt en sano tähän enää enempää.
No, Liili kuitenkin itsekin myönsi nimenomaan reagoineensa lehtijuttuun. Että vakka kantensa valitsee, ja se siitä.
Alkuperäinen kirjoittaja Lilii lisänimetön;26496667:Alottajalla on otsikossa
Kannattaa rauhoittua ja otta itsensä pois tilanteesta, jossa ei ole.
Nyt en sano tähän enää enempää.
Mä olen kyllä ihan rauhallinen. Hiukan ihmeissäni vain. Miten voikin määrittää toisen ihmisen hänen exänsä tekemien rikoksien perusteella. Vaikutit kuitenkin alunperin kommentoivan vain lehtijutun perusteella, eikä niinkään aloittajan tyylin mukaisesti. Ja sanoitkin, ettei aloittajalla voi olla kaikki muumit laaksossa jos on moisen tyypin kanssa seurustellut. Se minua ihmetyttää.
No vielä kerran: ehdottomasti ap:n aloitus oli se, mikä tässä eniten vaikutti mielikuvan luomiseen. Mielikuvaani ap:sta! Ei sinusta.
