Taas oli tuomio niin suomen linjan mukainen

[huoh...]

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Seksuaalirikoksesta+ehdollista+Pieks%C3%A4m%C3%A4ell%C3%A4/1135250186670

180 euroa sakkoa. Uhrille ei tullut mitään.

Vapaudenriistoa, pahoinpitelyä ja raiskaamista ja kuristamista.

Tuomio linjassaan. Ihmisellä ei ole edelleenkään mitään arvoa. Punasia päin ajamisesta sain 600 euroa eli kolme kertaa enemmän, mitä ihmisen tuhoamisesta tulee. Auton lisäksi ainoastaan kannabiksesta saa kovia rangaistuksia.

 

[*****]

180 euroa. Viikonlopun ruokakauppalaskun verran saa tuomiota, kun syyllistyy todella törkeään rikokseen, jossa vahingoitetaan toista.

Lievästä pahoinpitelystä saa keskimäärin 90 euroa sakkoa. Tälläinen on siis suhteessa kaksi lievääpahoinpitelyä tai vastaavasti lievä ylinopeus hiljaisella tieosuudella.

 

[....]

Joskus käy vielä niin, että eurooppalaiset lainsäädännöt yhdentyvät. Sitä odotellessa...

 

[H]

Ihan sairasta! Ei ole naisen itsemääräämisoikeudella mitään arvoa tässä yhteiskunnassa. Mutta hampunkasvattajathan ne on pahempia rikollisia tietenkin.

 

[Kippuravarvas]

No oli varmaan lieventäviä asianhaaroja, kuten nainen aluksi oli myötämielinen jne :kieh: :headwall:

 

[....]

No oli varmaan lieventäviä asianhaaroja, kuten nainen aluksi oli myötämielinen jne :kieh: :headwall:

Ja kun se on parikertaa meinannut päästä karkuun ja käyty raahaamassa takaisin sisälle, niin se on vain Suomalaista esileikkiä...

 

[Timppa]

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Seksuaalirikoksesta+ehdollista+Pieks%C3%A4m%C3%A4ell%C3%A4/1135250186670

180 euroa sakkoa. Uhrille ei tullut mitään.

Vapaudenriistoa, pahoinpitelyä ja raiskaamista ja kuristamista.

Tuomio linjassaan. Ihmisellä ei ole edelleenkään mitään arvoa. Punasia päin ajamisesta sain 600 euroa eli kolme kertaa enemmän, mitä ihmisen tuhoamisesta tulee. Auton lisäksi ainoastaan kannabiksesta saa kovia rangaistuksia.

Sinulta taisi tuo vankeustuomio jäädä uutisesta huomaamatta?

 

[Kippuravarvas]

No oli varmaan lieventäviä asianhaaroja, kuten nainen aluksi oli myötämielinen jne :kieh: :headwall:

Ja kun se on parikertaa meinannut päästä karkuun ja käyty raahaamassa takaisin sisälle, niin se on vain Suomalaista esileikkiä...

Totta..se ei varmaankaan vaan ollut varma että halusko ensin kuristusta ja sit raiskaus vai toistepäin.

 

[Pah]

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Seksuaalirikoksesta+ehdollista+Pieks%C3%A4m%C3%A4ell%C3%A4/1135250186670

180 euroa sakkoa. Uhrille ei tullut mitään.

Vapaudenriistoa, pahoinpitelyä ja raiskaamista ja kuristamista.

Tuomio linjassaan. Ihmisellä ei ole edelleenkään mitään arvoa. Punasia päin ajamisesta sain 600 euroa eli kolme kertaa enemmän, mitä ihmisen tuhoamisesta tulee. Auton lisäksi ainoastaan kannabiksesta saa kovia rangaistuksia.

Miksiköhän uhrille ei tullut mitään?
"Mieheltä ei vaadittu oikeudessa vahingonkorvauksia."

7kk ehdollista. Eli ilmeisesti ensikertalainen. Sakko luultavasti määrätty taloudellisen tilanteen mukaan.
Jos luettais uutiset loppuun ja haukuttais sitten sen jälkeen.

 

[ap]

Sinulta taisi tuo vankeustuomio jäädä uutisesta huomaamatta?

Niin kauan, kun rikolliset tulevat oikeudesta ulos todeten, että ei tullut mitään pidän ehdollista samana, kuin palstamamman "hyi, hyi" sormenheiluttelua.

Liikenteessä ylinopeudesta saatava ehdollinen on aina täytäntöönpantava ja siitä ei välttämättä edes mainita missään. Se on toinen tai kolmas, joka ottaa kortin pois ja se on aina sen normaalin tuomion päälle. Tuomion, joka on moninkertainen raiskaus+pahoinpitely+vapaudenriisto komboon nähden.

 

[ap]

Miksiköhän uhrille ei tullut mitään?
"Mieheltä ei vaadittu oikeudessa vahingonkorvauksia."

Tähän on olemassa selkeä syy.

Uhrilla ei ole asianajajaa ja syyttäjän tehtävänä ei ole kysyä haluaako uhri vahingonkorvauksia. Jos uhri itse ei ole tietoinen oikeuslaitoksen toiminnasta, niin näin pääsee helposti käymään. Siksi suosittelen jokaiselle, joka oikeuden kanssa joutuu mihiinkään tekemisiin lukemiseksi helsingin yliopiston professori j.p.roosin laatimaa käsikirjaa.

 

[linkki]

lukemiseksi helsingin yliopiston professori j.p.roosin laatimaa käsikirjaa.

http://www.valt.helsinki.fi/staff/jproos/karajaoikeuskasikirja.htm

 

[näin]

Miksiköhän uhrille ei tullut mitään?
"Mieheltä ei vaadittu oikeudessa vahingonkorvauksia."

Vastataan oikeuskäytäntöä tuntevaa professoria lainaten:

" Ja jos asianajajaa vailla olevat ovat asianomistajia, niin he saattavat menettää merkittäviä korvauksia vain tietämättömyyttään. Monella tuomarilla ei mielestään ole oikeutta heille kertoa, millaisia korvauksia on mahdollista saada, ja syyttäjät kieltäytyvät ehdottomasti auttamasta, vaikka heidän periaatteessa pitäisi ajaa myös korjausvaatimuksia. Kyllähän syyttäjät korvauksia ajavatkin, jos asianomistajat osaavat niitä etukäteen vaatia (toisin sanoen, kun asianomistaja on firma, niin syyttäjä ajaa sen vaatimuksia, mutta kun asianomistajana on tietämätön maallikko, niin syyttäjä ei esitä mitään)."

 

[vieras]

Kaikkien vasemmistoa äänestäneiden on ihan turha kritisoida tälläisiä "tuomioita". Sehän on just sitä mitä te olette halunneet, joten suu suppuun.

 

[huoh...]

Kaikkien vasemmistoa äänestäneiden on ihan turha kritisoida tälläisiä "tuomioita". Sehän on just sitä mitä te olette halunneet, joten suu suppuun.

Meidän oikeuslaitos määrittää tuomiot. Heillä on varsin suuri vaihteluväli ja käytännössä kaikesta muista, paitsi omaisuuteen tai huumeisiin kohdistuvasta rikollisuudesta tuomitaan alarajoille. Oikeuslaitosta leimaa erittäin vasvasti se, että sinne on ajautunut vahvan oikeistolaista porukkaa. Se näkyy tuomioissa. Vasemmistolaisia ajatuksia pitäisi saada lisää oikeuslaitokseen, jotta Kemppinen ei olisi ainut. Saataisiin arvo ihmiselle ja jopa naiselle.

 

[lo]

Miten voimme viestittää maahanmuuttajille naisen arvostuksesta, jos oma suhtautuminen on tälläistä? Naisen käyttöönotto on huomattavasti pienempi rikos, kuin toisen muuhun omaisuuteen puuttuminen.

 

[Timppa]

Miten voimme viestittää maahanmuuttajille naisen arvostuksesta, jos oma suhtautuminen on tälläistä? Naisen käyttöönotto on huomattavasti pienempi rikos, kuin toisen muuhun omaisuuteen puuttuminen.

Johtuisiko siitä ettei nainen ole kenenkään omaisuutta? Jos se olisikin vaikka miehensä tai isänsä niin silloinhan siitä varmasti naisen isä tai mies saisikin jonkun korvauksen.

 

[vihastuttaa]

Miten voimme viestittää maahanmuuttajille naisen arvostuksesta, jos oma suhtautuminen on tälläistä? Naisen käyttöönotto on huomattavasti pienempi rikos, kuin toisen muuhun omaisuuteen puuttuminen.

Niinpä. Pitääkö odottaa sitä että otetaan omankäden oikeus käyttöön ennen kuin tapahtuu mitään?

 

[politikko]

Johtuisiko siitä ettei nainen ole kenenkään omaisuutta? Jos se olisikin vaikka miehensä tai isänsä niin silloinhan siitä varmasti naisen isä tai mies saisikin jonkun korvauksen.

Kuulostaa hyvätä idealta vaalikampanjaan!

 

[vieras]

Kaikkien vasemmistoa äänestäneiden on ihan turha kritisoida tälläisiä "tuomioita". Sehän on just sitä mitä te olette halunneet, joten suu suppuun.

Oikeuslaitosta leimaa erittäin vasvasti se, että sinne on ajautunut vahvan oikeistolaista porukkaa. Se näkyy tuomioissa. Vasemmistolaisia ajatuksia pitäisi saada lisää oikeuslaitokseen, jotta Kemppinen ei olisi ainut.quote]
Ei voi kuin nauraa tälle mielipiteelle

 

[huoh...]

Kaikkien vasemmistoa äänestäneiden on ihan turha kritisoida tälläisiä "tuomioita". Sehän on just sitä mitä te olette halunneet, joten suu suppuun.

Oikeuslaitosta leimaa erittäin vasvasti se, että sinne on ajautunut vahvan oikeistolaista porukkaa. Se näkyy tuomioissa. Vasemmistolaisia ajatuksia pitäisi saada lisää oikeuslaitokseen, jotta Kemppinen ei olisi ainut.quote]
Ei voi kuin nauraa tälle mielipiteelle

Älä muuta viserrä. Oikeuslaitoksen ulkopuolella Kemppinen ei olisi vasuri.